Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Fordele: Højkvalitets lyst og klart billede uden forvrængning i hele synsfeltet, fyldt med kvælstof og flerlagsbelægning af alle linsernes overflader, udgangspupillen er i en behagelig afstand og takket være de drejeligt tilbagetrækkelige øjenhætter afstand kan let indstilles. Det er ikke bange for regn og stænk (jeg har ikke testet det, jeg stoler på producenten). Generelt er det bare en fornøjelse at se, om natten kan der være lille blænding fra lyse lyskilder (lanterner, Månen, men blænding fra Jupiter og Venus blev ikke bemærket.) Lille, i størrelse som en lille fotosæbeopvask, men som giver dig mulighed for at se verden på en helt anden måde, lys og så levende.

Ulemper: Af manglerne, måske det faktum, at der ikke er nogen beskyttelsesdæksler på linserne, men da jeg arbejdede med kikkerten, indså jeg, at dette kun bremser forberedelsen af ​​kikkerten til arbejde, og det er bare ikke praktisk, jeg købte et passende stik -indvendigt er der bare andre, jeg kastede, der er ingen brug i kikkerten, du er bare bange for at ridse linsen, her skal du tænke lidt.

Kommentar: Jeg havde brug for det som en assistent til det mere kraftfulde instrument Yukon 6-100x100, men det viste sig at være mere nyttigt, end jeg kunne have forestillet mig, og nu er det altid med mig, ikke kun dag og aften, men også til at se natten himmel. Dette er den bedste kompakte rejseindstilling for en naturelsker, den sidder godt i hænderne, linserne sveder ikke efter frost (fyldt med kvælstof), et godt objektivforstørrelsesforhold, et bredt synsfelt. Det er meget praktisk at observere fra hænderne, billedet er lyst og rigt uden forvrængning i hele synsfeltet, og det er ikke lidt 8,2 grader, og alt er i fuld visning. Jeg har ikke fundet nogen konkurrenter til ham endnu, hverken med hensyn til synsfelt eller billedets lysstyrke. Når jeg købte, sammenlignede jeg det med Celestron7x35, det er billigere, men kvaliteten er tilsvarende lavere, så Nikon virkede endda lysere i lysstyrke (det var om aftenen ikke tusmørke, men forskellen blev fanget godt), selvom Celestron7x35 havde en udgangspupil på 5 mm kontra 3,1 mm til Nikon ...

Fordele: Klart og meget lyst billede. For denne størrelse og ydeevne, fremragende billedkvalitet. Med hensyn til oplysning er det ikke ringere end produkter med større pupillestørrelse. Et minimum af kromatisme kan kun være ved grænserne for kontrasten mellem mørke genstande og sne og endda ikke væsentligt. Forseglet. Når det bruges i frost (-8), sveder brillerne virkelig ikke af fordampning fra ansigtet. Fremragende briller. Produktet er af høj kvalitet, alle bevægelige samlinger er fri for leg.

Ulemper: Alle de samme dæksler, der ikke er fastgjort til bæltet. for let slag af de udtrækkelige øjenkopper. Ergonomi er ikke særlig ..., det er fra en lang jumper mellem rørene, men takket være den øges styrken. Og selvfølgelig er det mindre gribende på grund af sin lille størrelse.

Kommentar: Jeg ville købe kompakt kikkert til at lægge i lommen (store findes allerede). Overeksponeret i mine hænder mange andre med lignende og højere egenskaber. De fleste konkurrenter, selv de, der er meget dyrere, er ringere og klarere. Nogle af dem er direkte "blå tåge". Da jeg hentede en sportsstjerne efter dem, var jeg meget glad. Faktisk et lille mesterværk fra nikon. Jeg er meget tilfreds med købet!

Fordele: let, klart saftigt kontrastbillede. øjne bliver ikke trætte - store udgangspupiller (periode med kontinuerlig observation 15 minutter)

Ulemper: måske er den eneste, at der ikke er nogen antiglansbelægning. ellers INGEN klager.

Kommentar: Jeg var forvirret over køb af bærbar kikkert (til hverdagsbrug), lille, klar i billedet og forstørrelse op til I mit arsenal har jeg ud over det termiske kamera et Yukon 20-50x50 WA teleskop (en tung ting, og du kan ikke arbejde med det uden et stativ. mellem to næsten identiske modeller Nikon Aculon A211 8x42 og Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.Den første er stødsikker og med en højere blænde, MEN dens størrelse og vægt på 700 gram er for omfangsrig til konstant brug. Derfor valgte jeg (forresten, valget var baseret på forskellige artikler som http: / /www.modernarmy.ru/article/101 og vurderingen på markedet og et budget på op til 4000-4500) på Sportstar EX 8x25 DCF (fugtighedsmodstand spillede også en rolle). Testede både NIKONA på stedet. JA, selvfølgelig giver A211 et meget lettere billede under tusmørke, men det er her, hvor alle dens fordele sluttede. Jeg kunne virkelig godt lide det erhvervede Sportstar. Byggekvaliteten er fremragende, sættet inkluderer en løkke rundt om halsen :) og et bæltdæksel (det er en skam, at ikke MOLLE men stationær). billedkvalitet i en højde: saftig, klar uden forvrængning. Det faktum, at optikken ikke er belagt med blændestøv, generede mig ikke meget. Jeg testede det også for fugtmodstand - jeg tilbragte en time i et bad med vand, tog det ud, rystede det af - ingen lækager, ingen tåge. KONKLUSION: fremragende kikkert fra billige. Kan tages og bruges.

Fordele: Virkelig kompakt, udfører perfekt sin funktion.

Ulemper: Dette kan tilskrives alle kikkert i denne klasse, men hvis du vælger den første kikkert, skal du vide, at det er meget vanskeligt at sigte med øjnene på okularerne med denne udgangspupillestørrelse, millimeter til siden - og i stedet for billedet vil du se sorte pletter. Ikke egnet til langvarig observation.

Kommentar: Jeg tog det med tanken om, at hvis jeg tager "voksen" kikkert, vil den ligge hjemme i stedet for altid at være sammen med mig. Jeg tror, ​​at kikkert er bedre til sådanne dimensioner og vægt. Men hvis vægten ikke er kritisk for dig, skal du tage større kikkert mindst 8x30.

Fordele: Let, kompakt, godt billede, tilstrækkeligt synsfelt.

Ulemper: Ikke de mest behagelige øjenkopper.

Kommentar: En stor ting "på vej". Optager lidt plads, men på trods af legetøjsstørrelsen viser det næsten som en "voksen" kikkert. Øjenskalene er lidt ubehagelige, men ikke kritiske.

Fordele: Sammenlignet med konkurrenter i denne prisklasse - den bedste løsning. Gummibelagt hus, fugtbeskyttelse. Billedet er klart, lyst, bred betragtningsvinkel. Foldes kompakt sammen i en praktisk bæltetaske. Lav vægt, kun 300 gr.

Ulemper: Der er ingen beskyttelseshætter på linserne, resten er ikke kritisk.

Kommentar: Jeg var meget tilfreds med købet.

Fordele: Små dimensioner, letvægt, pakket i en anstændig kasse, komplet med etui og en rem. Lavet i Kina, men japansk og godt lavet. Betragtningsvinklen er meget stor, optikken er belagt. Skarphedsjustering er let, let. Udtrækkelige øjenkapper. For at bruge kikkerten med briller glider øjenskålene ind, og hvis de bruges uden briller, glider de ud (skrues ud). For personer med synshandicap er der en diopterjustering for højre øje.

Ulemper: Okularovertræk har ingen øjer og kan ikke fastgøres til remmen. Let at tabe. Det vil være nødvendigt at afslutte denne sag selv.

Kommentar: Købte netop denne kikkert efter at have undersøgt specifikationerne og anmeldelserne på markedet. Modellen er rigtig god.

Fordele: Fremragende optik, robust design og god ydelse. Næsten rimelig pris i betragtning af den opadgående tendens i de samme priser. Billedet er meget godt.

Ulemper: Udtrækkelige øjenkapper kan laves med fiksering i ekstrem position (denne ulempe korrigeres ved køb af to tynde gummiringe-pakninger med et cirkulært tværsnit med en diameter på 25 mm i VVS-butikker. De anbringes på okularet under udtrækkelige øjenkapper, når de er i den ekstreme udvidede position (bring dog øjenkapperne til deres oprindelige position vil ikke fungere helt, selvom dette ikke er nødvendigt under drift)

Kommentar: Om kompakt kikkert. Jeg har to kvalitetskikkerter fra Nikon (Nikon Action EX 8x40 CF og Nikon Prostaff 5 10x42) til deres egne formål. Men til cykelture havde jeg brug for kompakt kikkert, så jeg købte en Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Vidunderlig kikkert - bare perfekt i billede og kompakthed til prisen. Men efter brug i seks måneder indså jeg, at kompakt kikkert med en foldemekanisme af denne type er personligt ubelejlig for mig. Det er umuligt første gang at folde de to halvdele ud i samme vinkel i forhold til den midterste del (dette er min personlige pedantiske mode). Og tilbagetrækkelige øjenkopper uden at fastsætte den ekstreme position medfører også gener, de stræber altid efter at folde tilbage til deres oprindelige tilstand. Derfor blev det med stor beklagelse solgt, og Celestron Nature DX 8x32 blev købt i stedet for. Jeg ofrede kompaktheden og vægten (selvom dimensionerne er acceptable), men stadig 32 mm linse og den store udgangspupil giver større øjenkomfort. Derudover har den prisme-fase korrektion (sølvbelægning på prismer), hvilket øger billedets kontrast betydeligt. På trods af disse mangler anbefaler jeg bestemt at købe Nikon Sportstar EX 8x25 DCF til dem, der har brug for en god kompakt af høj kvalitet. Og 10 års garanti er også en god bonus.

Fordele: En meget høj relativ lysstyrke på 9,6, så et rent, jævnt, skarpt billede. Kan ligge i vand i 2 minutter. Brillerne sveder ikke, mellemrummet mellem dem er fyldt med gas. Alle mekaniske bevægelige dele er tæt monteret og bevæger sig med modstand, der er ingen tilbageslag, så hvis du indstiller afstanden mellem øjnene og holder med den ene hånd, kommer kikkerten ikke på afveje

Ulemper: sjove øjenkopper - utroligt, men deres tilstedeværelse er generelt uforståelig, måske til transport

Kommentar: Fantastisk kikkert. Let, let, behagelig. Sættet inkluderer en rem, en taske til et bælte. Med hensyn til relativ lysstyrke er 9,6 højere end den samme 10X (6,3)

Fordele: Lille fodaftryk med høj billedkvalitet.

Ulemper: Der er ingen okularhætter, men jeg tror ikke, de kræves. Og jeg er altid bange for at miste dem på en anden kikkertmodel.

Kommentar: Jeg ville købe teaterkikkert. Jeg valgte blandt en lav pris, så jeg valgte taglinsen, men med et godt "billede". I butikken kiggede jeg gennem alle de tilbudte kikkerter og slog mig ned på den samme Nikon. På dette tidspunkt havde jeg allerede en Nikon 8x40, som jeg var meget tilfreds med, men dimensionerne tillod ikke altid at tage den med på ture, forretningsrejser og ture til f.eks. Samme aften besøgte han teatret og gennemførte prøver. Jeg er tilfreds med alt, 8x forstørrelse er ret nok, for et teater er det muligt og for eksempel mindre end 6. Betragtningsvinklen er tilstrækkelig, den samme som med den "ældre" model. Blændeområdet for fokusering, let at bære - på bæltet og ikke i en separat taske - alt er fint. Når man ser på fjerne objekter (en skyskraber under opførelse) på gaden, er der en lille forskel med den ældre model, nogle forvrængninger i billedets kanter. Dimensionerne og forskellen mellem prisme påvirker stadig. Men jeg er gourmet inden for optik ... Jeg finder fejl.