Nikon D5300-sæt

Fordele: Alt skrevet nedenfor set fra en komplet tekande inden for fotografering og fotografisk udstyr: Enheden er let og hurtig (vægten for en mands hånd er normal, menuer og fotos drejer hurtigt, kedner ikke eller fryser ikke). Stort udvalg af briller (fra mærke til gamle sovjetiske med manuel fokus). Evnen til at skyde video (omend ikke på det professionelle niveau, men du kan skyde en matinee). Drej skærm med søger-tilstand (nu behøver du ikke at kravle på din mave for en interessant vinkel). Optagelse i RAW / JPG-format (næsten enhver undereksponeret ramme kan gendannes / korrigeres, ekstremt praktisk). Indbygget WIFI (jeg forbinder min smartphone til kameraet via qDslrDashboard-programmet på Android og får fuld, fjernbetjening over kameraet). Du kan optage uden blitz ved ISO op til 3200 og ikke være bange for støj :) Med AF-P, meget hurtig og stille autofokus!

Ulemper: Batteriet i søger-tilstand på skærmen og med WIFI tilsluttet er ganske mærkbar ... Gode briller er meget dyre ... Men Avito hjælper :) Stabilisering kun i linsen. Ingen fugt- / støvbeskyttelse. Ingen GPS, ærligt talt.

Kommentar: Jeg er en helt nybegynder :) Jeg prøvede at skyde med Nikon D3000 med 18-105 mm glas, jeg tog enheden et stykke tid, jeg kunne godt lide det og besluttede at købe en BBC (stort sort kamera) til mig selv :) Jeg googlede, spurgte og slog sig ned på D5300 med 18-55mm glas (glas skiftes senere til 18-105mm eller andet). Med D5300 kommer billederne anstændigt ud, der er nok skarphed og DD (du kan rotere RAW og presse meget ud). Du kan udskrive et foto i A1-format i fuld størrelse og i en ramme på væggen :) Generelt set er kameraet godt for en nybegynder. Men så snart du holder det i dine hænder, skal du klikke, måske vil du lide at arbejde med små BZK mere? Foto fra D5300, sæt 18-55 AF-P.

Fordele: Der er gået et år siden jeg købte dette kamera: 1) Batteriet holder længe, ​​jeg har et 32 ​​GB flashdrev, jeg havde nok til at tage mindst 800 billeder om dagen og ikke JPG, men NEF (RAW) -format, som indlæser processoren meget ... Oprindeligt løb batteriet ud hurtigt, men over tid bemærkede jeg, at det begyndte at være nok til mere. Jeg tror, ​​grunden til dette er, at nogle batterier forlænger driftstiden efter flere fulde afladnings- og opladningscyklusser. 2) 39 punkter med autofokus. For eksempel på den gamle d5100 gjorde et lille antal punkter sig straks mærke. Sandt nok manglede jeg nogle gange deres fasthed ved optagelse med et Nikkor 50mm f / 1.4-objektiv (dette er usynligt på hvaloptik på grund af den større dybdeskarphed) med en blænde på 1,8, når du holder et siddende objekt på afstand (nogle gange autofokus savnet på trods af at personen var flere fokuspunkter). Der kan også være manglende vedholdenhed og nøjagtighed, når du vælger en enkelt af de ekstreme AF-punkter, for eksempel i 3D-sporingstilstand er små fejl især synlige i optik med høj blænde, det er bedre, når flere punkter fungerer.

Ulemper: 1) På den gamle nikon d5100 fungerer fokusering af livevisningstilstand hurtigere, mærkbart hurtigere, da skærmen på denne nikon slukkes efter optagelse og tænker i lang tid. Derefter, hvor er garantien for, at køb af en ny nikon i den ikke forværrer nogen funktion, der fungerede normalt på ældre modeller? Hvis du tænker på d5500, skal du sørge for, at denne fejl er blevet rettet. Livsvisning kan være nødvendig af kunstnere med usædvanlige vinkler ved hjælp af en roterende skærm. Jeg råder dig til at se livevisningen om nikon d5300-videoanmeldelsen på YouTube, hvad du selv skal indikere, hvor kritisk denne ulempe er for dig. 2) Jeg ved ikke, om jeg skal henvise til mangler. I live-tilstand er der intet synligt, når du optager om natten med en lukket blænde. Hvorfor lukker du blændeåbningen, inden du optager, og du kan se alt, men efter den første ramme med lukket blænde kan du ikke se noget? Logisk set skal autofokus altid fungere med den maksimale åbne blænde og kun lukke den, når lukkeren frigøres, men dette er ikke tilfældet her. 3) I løbet af dagen er skærmen svær at se, selv i overskyet vejr. Jeg forsøgte ikke at justere lysstyrken.

Kommentar: Jeg skrev ikke om kvaliteten af ​​billedet, fordi jeg tror, ​​at for dem, der fotograferer i RAW og behandler billedet manuelt, tror jeg, at Canon, Nikon, Sony eller Pentax er i stand til at give et acceptabelt billede. Generelt ved han hvordan man fotograferer, og det er det vigtigste. Jeg råder dig til at se på ergonomi i butikken. Det specielle ved dette kamera er, at det er en amatør, der er også avancerede amatør-DSLR'er, såsom D7100. I modsætning til de ældre er der i vores kamera ingen autofokuskorrektionsfunktion, og der er ingen knap til at se skarpheden på det punkt, hvor kameraet fokuserede. Jeg siger ikke noget om videoen, jeg skyder den ikke.Og alligevel, for dem der begynder at skyde i RAW, skal du vælge et højhastighedshukommelseskort, hastigheden på 10 MB / s er ikke nok for mig, flere detaljer her https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Fordele: Slagtekroppens og hvalens byggekvalitet er 18-140, søger, matrixopløsning.

Ulemper: Arbejd i livevisningstilstand, jeep i kamera, automatisk tilstand, arbejde i svagt lys.

Kommentar: 2 år og flere tusinde fotos fra købet, og nu kan du nøgternt evaluere min første DSLR. Først skød jeg med en bil og var ikke tilfreds - billederne kom ikke særlig godt ud. Der er meget støj på fotografierne - du holder en seriøs, godt samlet enhed i dine hænder, og resultatet er som at skyde med en sæbefad. Som et resultat begyndte jeg at grave igennem indstillingerne og optage i manuel tilstand, hvorefter kameraet begyndte at spille med nye farver. Et år efter købet begyndte jeg at fotografere i RAV. Overgangen til dette format påvirkede også materialets kvalitet alvorligt, samtidig fik jeg et stort udvalg af justeringer til behandling i farve og tone. Først efter at have forsøgt at skyde i manualen, og det giver mening at begynde at grave i hardware. Hvaloptik er lidt mørk, dette er lidt begrænsende; men hvor meget koster en hurtig optik af høj kvalitet med et lignende brændvidde ?? - dette er en helt anden priskategori. Linsen er skarp i hele brændviddeområdet, stabilisatoren giver dig mulighed for at tage slørfrie billeder med 1/20 lukkerhastighed - ja, bortset fra 140 mm brændvidde. Fokusområdet giver dig mulighed for at fotografere interiører i den korte ende og lave alle mulige semi-makrofotografier af blade-kviste på en lang en med en smuk baggrundssløring; for ikke at nævne evnen til at snappe genstande langt væk. Systemet som helhed er kompakt og let, hvilket er meget praktisk, når man rejser. Slagtekroppen har god ergonomi, der er ingen klager over batteriet, skærmen mangler lysstyrke lidt i solen - men samlet set ca. Lifeview er kedeligt, generelt kan du bruge det, men funktionen er dårligt implementeret. Der er en bolle med kontrol over mobiltelefonen via Wi-Fi, men der er ingen adgang til indstillingerne, hvilket er ubelejligt. Autofokus er ikke den hurtigste, men jeg har statiske plots, er ligeglad med det. Matrixen - 24MP - er fantastisk, men ved høj ISO giver den støj, uanset hvad de siger. Kombineret med en mørk linse skaber et problem med optagelse om natten. Billederne er tunge - du har brug for et hurtigt kort. Som et resultat et fremragende amatørkamera til fotografering, en afbalanceret løsning for dine penge, så kun en fuld frame)

Fordele: Fotokvalitet Lav støj ved ISO 3200 (til hjemmebilleder) RAW-behandlingshastighed Dimensioner og vægt Indbygget GPS

Ulemper: LiveView-bremsning Vanskeligheder med brugen af ​​"sovjetiske" og andre ikke-indfødte optikker Utilstrækkelig klarhed i video og støj i video ved ISO> 1000 WiFi er praktisk talt ubrugelig

Kommentar: Meget tilfreds. Billeder fra ham er fantastiske, selv uden behandling: saftig, kontrasterende, klar. Hvis du skyder i RAW (hvilket er værd at gøre), kan du "udvikle" dem meget hurtigt i den gratis Capture NX-D (jeg har Lightroom 5, men jeg opgav det, da farverne ikke er så naturlige, selvom det fjerner bedre støj). Op til ~ ISO800 kan støj ikke mærkes. Ved 3200 kan du stadig fjerne dem og få et billede af anstændig kvalitet (selvom> 1600 prøver jeg stadig ikke at hæve det og, hvis det er muligt, skyde i M ved lange eksponeringer med stabilisering i linsen). Vi tog D5300 med os på en tur. Vægten og dimensionerne gør det muligt at bære den overalt med dig. Kit linse 18-105 giver dig mulighed for at skyde fjerne objekter (jeg har efterladt en separat anmeldelse om det). Batteriet var nok i en dag, selvom GPS'en var tændt (for ikke at glemme, hvor billedet blev taget). For at fremskynde bestemmelsen af ​​koordinater skal du downloade og periodisk opdatere A-GPS (http://nikonimglib.com/agps2/). Det er bedre at slukke for GPS om natten, så du ikke ved et uheld aflader batteriet til 0 (det var et par gange). Bliver 24MP-matrixen, som giver dig mulighed for at klippe en del af rammen ud (forstørrelse op til 2 gange) og få et klart billede. Jeg forsøgte at skyde med Kalinar-5N og Helios-44M linser.Begge giver god skarphed pr. Pixel, men den første zoomer for meget, og den anden kræver en adapter med en linse, der nedbryder billedet (min, Roxen, påvirker ikke skarpheden, men billedet eksponeres ved en blænde, der er bredere end 3,5 ). Manglende evne til at bruge mange ikke-native linser med adaptere uden objektiv er et minus af Nikon (Canon og Sony er bedre med dette), selvom ikke alle har brug for det. Jeg kan godt lide funktionen at zoome ind i billedet i LiveView-tilstand - det er praktisk til manuel fokusering. Jeg kan ikke lide bremserne, når jeg gør dette, såvel som når jeg gemmer fotos fra LiveView. Upload af fotos via WiFi lyder smukt, men i livet er det meget ubelejligt. Videoen viste sig at være dårligere end forventet: tilsyneladende i stedet for at reducere rammen til FullHD, kasserer den rækker og kolonner. Som et resultat går både skarpheden tabt, og støj kan mærkes allerede ved ISO1000. For at manuelt justere ISO i videoen skal du tilpasse menuen.

Fordele: + Praktisk menu! Min første DSLR, jeg bruger den kun i en fuldt manuel tilstand, så jeg er ikke vant til det endnu, "cirklerne" hjalp meget + HDR fungerer godt + Ved høj ISO er støj ganske acceptabel, du kan tage meget godnatskud + fotos af god kvalitet. Måske på grund af manglen på et lavpasfilter + For min lille hånd er det meget praktisk, selvom lillefingeren forbliver under kroppen, blev jeg vant til vægten temmelig hurtigt + Wi-Fi. Praktisk til fjernbetjening.

Ulemper: Der er ingen alvorlige mangler, kun hvis der ikke er NO Live View. En af fordelene ved valg af dette kamera var netop den drejelige skærm til at tage billeder af bugs, men med så langsomt fokus og billedkonstruktion tror jeg, at alle bugs løber væk. Jeg venter til sommer, jeg vil se, hvor meget det vil forstyrre.

Kommentar: De skriver, at videoen er dårlig, men jeg betragter den som en sidefunktion af kameraet og tager ikke den i betragtning. Jeg har aldrig brugt det. Hvis du har brug for at skyde noget hurtigt, er det lettere at få en telefon. Sætlinsen 18-55 VR 2 kan lide låseknappen. I nogen tid brugte jeg en andens Nikon fra 18-140 uden at blokere og rullede den konstant ud, mens jeg havde den på. Jeg fortryder ikke de brugte penge, og jeg råder dem, der ønsker at lære at fotografere. For dem, der tager billeder i automatisk tilstand, kan du se, hvad der er billigere, forskellen vil stadig være usynlig

Fordele: Intet lavfrekvent filter, hurtig matrix. Nyt sæt objektiv AF-P (meget mere vellykket end AF-S). Passer perfekt i hånden. Rotary display, GPS.

Ulemper: Hvis du tager en ædru tilgang til valg af apparat og foretager et informeret valg, så kan der i teorien ikke være nogen mangler. Hvis der er mangler, indikerer dette, at dit valg var forkert. Eller bare ægteskab.

Kommentar: Efter min mening er det et fremragende kamera med fremragende egenskaber. Ja, ikke for professionelle, men lad os ikke forveksle folk, der skyder for sig selv og dem, for hvem dette er et erhverv. Og det er ikke kameraet, der fremstiller mesterværker.

Fordele: De skriver, at Nikon D5300 Kit ikke optager video godt - det føles som om de skriver om et andet kamera. Sandt nok, da jeg forsøgte at optage en video for første gang, var der slet ikke noget fokus i maskinen - kun manuel. Jeg gravede ind i indstillingerne, indstillede autofokus til "kontinuerlig, sporing" og "auto", og det hele fungerede! Fokus fungerer, når du "rammer", "forlader" med det samme uden nogen forsinkelse. Videokvaliteten er fremragende.

Ulemper: Men i passet er der ingen sådan nuance, så folk er steget og bebrejder teknikken. Jeg forsøgte at tænde GPS derhjemme - ingen effekt; Forsøgte det i skoven - det samme, ikke en eneste satellit. Måske skal du vente længere? Selvfølgelig spiser det anstændigt i søgefunktion. Før det brugte jeg en Sony @ 230 Nikona-søger sammenlignet med Sonya - den bliver mindre, men jeg skyder hovedsageligt igennem den.

Kommentar: Samlet set er indtrykket godt.

Fordele: God matrix, drejelig skærm, hurtig processor - på grund af hvilken den fremragende arbejdshastighed, Wi-Fi (muligheden for at bruge en smartphone som kontrolpanel), Ganske praktisk menu - som du hurtigt vænner dig til, holder godt på batteri (jeg har en uge - med 100-120 billeder om dagen - mens batteriet kun er halvt afladet), Hurtig fokus på udvalgte objekter, stort antal linser og tilbehør til salg

Ulemper: Det fungerer langsomt i LiveWiev-tilstand (men jeg bruger det meget sjældent, jeg tager for det meste billeder gennem søgeren, og alt fungerer meget hurtigt der), Du kunne have mindst en knap til, som du kan tildele dine funktioner til (den første er ikke nok for mig), VR fungerer sådan, at det ikke er helt klart, nogle gange fungerer det 100%, og nogle gange smører det bare alt (jeg løste dette problem ved blot at slukke det), Nå, det samme ser det ud til, at prisen for det er lidt for dyrt

Kommentar: Hvad kan jeg sige et godt kamera. De, der skriver, at der ikke opnås særlig gode billeder med hvaloptik, men hvad ville du have til en sådan pris på linsen?! - linsen koster kun 7000r. - du kigger først på priserne for zoom af højere kvalitet og siger derefter, at linsen er dårlig - for sine penge fungerer den 200% (jeg har et sæt 18-105, og jeg vil ikke sige, at det er dårligt, hvis du bruger klogt kan du få smukke billeder). Jeg kan også godt lide tilstedeværelsen af ​​Wi-Fi, du kan styre kameraet ved hjælp af din smartphone. Men GPS, som for mig, er en unødvendig ting, der ikke kunne have været indbygget, jeg tror ikke, at mange vil bruge denne mulighed (desto mere er jeg sikker på, at dette vil øge batteriets afladning betydeligt). generelt giver jeg kameraet en vurdering på 5, da fordelene opvejer meget - ikke så væsentlige ulemper

Fordele: Til alle ovenstående anmeldelser vil jeg tilføje og tilbagevise nogle anmeldelser med hensyn til videooptagelse om det faktum, at lukkerhastighedsværdierne er skåret der til 1/30 ... videotilstanden i dens egenskaber svarer fuldt ud til fototilstande med hensyn til maksimum- og minimumsværdier, for eksempel ISO 1 EV (op til 25600), lukkerhastighed op til 1/4000 osv., forudsat at dette ikke er en automatisk tilstand (i auto-tilstand er disse værdier er afskåret). Den automatiske hvidbalancetilstand savner ofte mærket i farvegengivelse, men det er, hvis der er noget at sammenligne, men den automatiske hvidbalance gengiver farverne nøjagtigt, når du optager i manuel tilstand. De klare fordele ved dette fotokamera inkluderer et indbygget Wi-Fi-modul og satellitpositionering (for dem der rejser meget og straks vil dele deres fotos over internettet eller overføre dem via Wi-Fi, for eksempel til en smartphone eller bærbar computer.) De gennemsnitlige omkostninger ved selve kameraet er lavere end Canon.

Ulemper: Ulempen kan tilskrives 1) ikke-berøringsskærm (vigtigst af alt er dette til hurtig fokusering med en finger på det ønskede område af skærmen) (en ny model med en berøringsskærm Nikon D5500 er for nylig blevet frigivet, Forresten er de 2 største fordele ved D5500 en berøringsskærm og en øget batterilevetid op til 820 billeder mod 600 for D5300, men det er cirka 35% dyrere end Nikon D5300)) og 2) der er ingen anden (monokrom) skærm med optagelsesindstillinger, men optagelsesindstillinger vises nederst i søgeren og naturligvis på skærmen Live View. men denne tilstand nedsætter fotografering og visning af det optagne billede samt lidt bedre minimum / maksimale værdier i automatisk foto / videotilstand, men bedre, når manuelt indstillet end dens direkte konkurrent Canon 60D samt 3) kortere batterilevetid næsten 2 gange (600 mod 1100 for Canon).

Kommentar: Generelt, hvis du finder ud af det, kan du opdage flere og flere nye muligheder for dette kamera.Og for kræsen fotografer er der knyttet en instruktion til kameraet med en beskrivelse af manuelle tilstande til optagelse af fotos og videoer (når du optager en video, fungerer autofokus i modsætning til Canon 60D)

Fordele: Let, praktisk, funktionel, roterbar skærm, indbygget Wi-Fi og GPS, et stort udvalg af forskellige linser og andet tilbehør til dette kamera, en bred vifte af ISO, den bedste mulighed i pris-kvalitetskategorien

Ulemper: Den rå live-visningstilstand, efter flere års arbejde, er allerede dækket af støv (selvom det er pænt i denne sag), et batteri er tydeligvis ikke nok, hvis du kan lide kameraet og resultaterne af dets arbejde, bliver du nødt til at gaffel ud til køb af andre linser, et stativ, flash, filtre osv. osv.)) Alt fungerede for mig omkring 100t.r.!

Kommentar: Vidunderlig DSLR. Velegnet til både en nybegynder, en amatør og endda en professionel. Jeg købte dette kamera i 2014 til 33t.r. I 4 års filmoptagelse har han allerede taget mere end 15.000 fotos. Jeg skiftede til det fra en sæbeskål, i starten var det svært at vænne sig til det, men ved prøving og fejl på et år lærte jeg at skyde på et personale 18-55 (2000 fotos), jeg skød først med en automatisk maskine , og derefter langsomt begyndte at skyde mere i manuelle tilstande. Det var dengang, at jeg indså, hvor stor forskellen er mellem peg-og-skyd-kameraer og lignende DSLR'er med hensyn til billedkvalitet. Jeg bruger RAW-formatet hele tiden, for så støder jeg på billeder, der kræver behandling eller revision, hvorefter resultatet opnås endnu bedre. Hvilket ikke er en skam og udbudt til salg. Jeg bruger lightrum til behandling. Så købte jeg andre briller - Nikons 55-300, 35mm1.8G og Tokinu 12-28 samt et stativ, en ekstern blitz, en makroobjektiv og andre lysfiltre. Jeg bruger alt med succes og glæde. Alt er på arbejde. Landskaber, portrætter, makrofotografier, fjerne objekter, fotojagt opnås med succes. Jeg skyder udendørs og i byforhold, i anderledes vejr, både om vinteren og sommeren. Selv ved -20 fungerede kameraet godt, kun batteriopladningen faldt hurtigt. Jeg forsøgte at tage natteskud med et stativ, men det er sværere, du skal købe en anden fjernbetjening. Til lange ture købte jeg en special. foto rygsæk fra Lowerpro. Alt passer, og det er praktisk at medbringe fotografisk udstyr. Fast, bred og ekstern blitz, der bruges til arbejde ved optagelse indendørs og udendørs. Jeg synes, at D5300 er et fremragende kamera, dets potentiale endnu ikke er afsløret fuldt ud, der er stadig noget at arbejde med), så jeg vil ikke sælge det. Men jeg anbefaler bestemt dette kamera! Forresten er det bydende nødvendigt at købe et 2. batteri til det, da det ene ikke er nok og flere hukommelseskort (jeg har 2 * 32 GB). Fotos fra forskellige linser og med en beskrivelse på disse websteder - https://mihapic.jimdo.com og https://500px.com/apmih