Nikon D750 krop

Fordele: Kvalitet, hastighed, præcision.

Ulemper: Et par gange skiftede selve videotilstandsknappen sig. Eksponering fungerer ikke altid nøjagtigt. Søgerens tyggegummi mistede næsten øjeblikkeligt.

Kommentar: Et næsten perfekt kamera. Hurtigt, præcist billede i høj kvalitet. Sagen er overraskende lille og behagelig. I min store hånd efter de enorme D3'er, der passer perfekt, var der næsten intet ubehag, især med batterigrebet, men uden det er grebet fremragende. Megapixels er faktisk ikke længere nødvendige.Før det skød jeg et år på D800 og havde aldrig en gang brug for disse 36MP fuldt ud, men jeg spiste meget hukommelse i arkivet (50 MB for hver lige fil). Hvis vi havde lavet en 12MP lige, ville det ideelle kamera være. Personligt har jeg nogle gange brug for hastigheden i fotobehandlingen i reportageoptagelse, når jeg har brug for at sende fotos fra begivenheden til kunden så hurtigt som muligt, og vente længe, ​​mens konverteringen af ​​24 MB er i gang. Jeg tager ikke afsted i en jeep, selvom jeg selvfølgelig skal, hvis jeg har brug for det hurtigst muligt. Mange klager over, at der ikke er nogen AF-ON-knap. Jeg var også bekymret, før jeg købte, da jeg kun fokuserer på denne knap. Jeg troede, at jeg igen skulle lære den klassiske one-button-ordning igen. Det viste sig, at AE-L AF-L-knappen kan tildeles igen til af-on. Og hvis du virkelig har brug for eksponering og fokuslås, så kan du tildele denne funktion til fn- eller pv-knapperne, som er nær monteringen. Om ulejligheden ved at skifte iso. Jeg tildelte videooptagelsesknappen (som er tæt på udløserknappen) i fototilstand for at ændre ISO. Alligevel skal du konstant kontrollere rigtigheden af ​​indstillingerne til video, fordi de adskiller sig fra indstillingerne i fototilstand, og jeg optager kun video i videotilstand. Det viser sig, at ISO kan ændres med en hånd uden at kigge op fra søgeren (når alt kommer til alt er denne parameter også angivet i den). Generelt, bortset fra bufferbegrænsningen, kan alle andre kamerabegrænsninger omgåes på en eller anden måde. Indstillingerne er brede, og det glæder. Måske over tid vil der være en firmware, der fjerner begrænsningen fra bufferen.

Fordele: Fremragende autofokus. Ofte er der en tilhænger; 24 megapixel - hverken mere eller mindre; Automatisk hvidbalance - klare i 90% af tilfældene; Ma-a-a-atrix !!! Efter afgrøden er ISO simpelthen uhyrlig! Ved 3200 behøver du ikke bekymre dig om udseendet af støj, selv i skyggen. Rent billede! DD - raverne strækker sig som gummi. Billedet er lidt silkeagtigt. Jeg kan ikke sige noget andet. Flip-up skærmen er bomben! Hvordan jeg savnede det på det forrige kamera! Den ekstra hvide pixel gør det muligt at evaluere billedet normalt i den skarpe sol. Videotilstande. Indstillinger til videooptagelse flyttes til et separat menupunkt. Når du skifter fra foto til video, behøver du ikke ændre indstillingerne - kameraet husker videoindstillingerne separat! Det er som om du har to kameraer opsat forskelligt. Det er muligt at ændre blændeåbningen under optagelse. Du kan vise et live histogram og mange andre parametre på skærmen, hvilket er meget summende. Selve videoen er meget god. 60 fps ved 1080p, og den flade tilstand føles meget under behandlingen. Ergonomi! Som altid er Nikon fantastisk i denne henseende! Og så er der også et behageligt greb.

Ulemper: Måske vil 1/4000 lukkerhastighed være en ulempe for nogen. Men hvor ofte har du brug for 1/8000? Det gør jeg ikke. Wi-Fi kunne have gjort ok. Det er bedst egnet til kamerastyring. Men dette er nit-picking .. Bufferen er for lille ... Nogle gange tænker kameraet. Sandsynligvis skal flashdrev ændres. Men alligevel kunne bufferen have været lavet mere ... Jeg kunne ikke tænke på noget andet)))

Kommentar: Vi skyder bryllupper. Før det var der 2 D7000 i 3 år. Jeg kunne godt lide alt, alt var fint. Selv med autofokus fandt jeg et fælles sprog. Men det var tid til at skifte til FF. Fordi specificitet kræver rene høje ISO'er. Var mellem valget - 600/610 eller 800. Den første adskiller sig kun fra 7000 i matrixen. Den anden har 36 megapixel. Det er meget til mine behov. Jeg ville have været nødt til at foretage yderligere betydelige investeringer - optik, en computer, en ny NAS ... Og så rullede Nikon den 750 ud! Det var en gave til mig! En rigtig gave - jeg købte den til min fødselsdag))) Den har alt hvad jeg har brug for! For fotografen vil det bedste ikke være det bedste! Alt andet er for dyrt, tungere, kræver mere indsats i filmning eller behandling. Kort sagt perfekt balance. Det andet kamera skyder video (eller vi skyder i 2 kameraer) Og her er forskellen fra 7000 simpelthen fantastisk.Jeg har ikke ejet eller filmet med Canon eller Sony. Derfor kan jeg ikke sammenligne. Jeg kan kun sige, at denne enhed kan løse de fleste af de opgaver, som fotografen står over for, og mange opgaver for videografen. Meget tilfreds med kameraet. Old Man 7000 er nu i garderobeskuffen. I tilfælde af. Opdatering af anmeldelsen efter 2 år. Ja, faktisk er der ikke noget at opdatere! Kameraet gør mig glad, hver gang jeg tager det i mine hænder. Fantastisk maskine!

Fordele: - Hastighed og nøjagtighed af fasedetektering autofokus - Højt fungerende ISO-værdier og acceptabelt niveau og støjnatur på dem - Let, kompakt, behageligt greb, meget praktisk flip-up skærm - Præcis BB-måling og farve (mange "fotografier "er utilfredse med dette - du forstår grimt) - Høj autonomi 1000+ rammer - Lave krav til optik (sammenlignet med D7100 og D810)

Ulemper: - Lille buffer under kontinuerlig optagelse - Helt ærlig svag kontrast AF (ved optagelse af Live View) - Vildt langsom og ubelejlig Nikon-konverter (NX-D) - Talrige tilbagekaldelseskampagner på grund af produktionsfejl med begrænset service i RF - uacceptabelt til professionelt arbejde med kamera

Kommentar: Kameraet blev købt som en opgradering til d7100. Bare et par konklusioner for dem, der ikke kan lide at læse meget: -Hvis du har brug for "smuk jpeg", er dette ikke til D750 - kameraet gengiver farven nøjagtigt, og i de fleste tilfælde er dette ikke særlig smukt. I bedste fald skal du oprette en kameraprofil efter din smag, i værste fald arbejde i den redaktør, der tilbydes af Nikon - Capture NX-D, som er urealistisk dum selv på top-end computerkonfigurationer. Tredjepartsomformere forstår ikke kameraindstillinger og kræver alvorlig dygtighed til at få smuk farve fra den rå D750. -Hvis du tror, ​​at opgradering af dit beskårne kamera til 750 ki vil gøre billedet bedre, tager du fejl, det forenkler kun processen med at få billeder af teknisk høj kvalitet, selvom du er nybegynder. Efter min ydmyge mening I skrivende stund har D750 det bedste autofokussystem i Nikon. undtagen D5 og D850. Samtidig giver den alle fordelene ved en FF-matrix i en let og kompakt krop. D810, jeg for nylig købte, sammenlignet med 750, er tung og akavet at kontrollere. Kameraet er altædende over for linser - min Sigma Art (35 og 50) pixel-for-pixel løser sin matrix fra en åben blænde, og den gamle Nikkor AF DC 135/2 glæder sig med fleksible bløde og voluminøse portrætter. Flip-up-skærmen giver dig mulighed for at skyde fra jordoverflade eller overhead fra udstrakte arme uden akrobatiske tricks og stillinger uden at miste evnen til nøjagtigt at sigte mod motivet ... MEN kontrast AF gør det ofte umuligt at udarbejde disse rammer hurtigere og bedre. Nikon scorede traditionelt på Live View - dette system fungerer så langsomt og undertiden unøjagtigt som på d7100, desuden i 810 - det samme på trods af kameraets professionelle klasse + skærmen tæt indstillet i kroppen. Generelt er D750 et godt kamera, en solid allrounder til en lang række fotografiske opgaver, både til en avanceret amatør og en rationel proffs. Nogen vil sige - et kompromis, jeg vil sige UNIVERSAL .. Alt ovenstående er min personlige mening uden påstande om "sidste udvejs mening"

Fordele: Holdbar autofokus. Rimeligheden af ​​brugerdefinerede funktioner. Slot til 2 hukommelseskort. Flip-up skærm. Video 60 fps.

Ulemper: Kameraet kom under en tilbagekaldelig antireflekskampagne, da den optog mod en lyskilde. Men de fik det under garanti. Skærmen på den øverste side af kameraet er for lille.

Kommentar: Flyttet fra Canon EOS400D. Naturligvis er den kolossale forskel i en fuld ramme umiddelbart synlig. Men dette er svært at tilskrive fordelene - det siger sig selv for denne klasse af teknologi. Jeg var tilfreds med muligheden for at optage 60 fps video.- under behandling af en video bliver det muligt at bremse videoen effektivt. Generelt en anstændig teknik til både en avanceret amatør og en professionel.

Fordele: 1. Matrixen, der er placeret af producenten som en ny, er meget sammenlignelig i støj med D4, i det mindste op til ISO 25600. Selv ISO 12800 kan betragtes som værende betinget. Blandt 24-megapixel matricer er det en af det bedste (og måske det bedste). i detaljer og skarphed er det ringere end D810 (inklusive AA-filteret, der er tilgængeligt på D750, tilføjer ikke skarphed), men i svagt lys og høj ISO vinder det støj. 2. Relativ kompaktitet og let vægt kombineret med et meget behageligt greb. Alle kontroller er lagt ud på en meget logisk måde, og kameraet tager næsten ikke at vænne sig til. 3. Autofokus klæber perfekt til næsten fuldstændigt mørke, fungerer meget hurtigt, laver fejl meget sjældent. Der var en fejl på 500 skud, måske er det hans egen skyld. 4. Eksponeringsmålersensor 91000 pixels som i ældre modeller. 5. Skærm med variabel hældningsvinkel. Det er godt, at Nikon besluttede at tage dette skridt. Mange mennesker tror, ​​at drejelige og vippende skærme reducerer strukturel pålidelighed. Samtidig placerer Sony vippeskærme på næsten alle sine kameraer, inklusive fuldskærmsbilleder. Og Pentax har frigivet et vippekamera i mellemformat (645Z). 6. Video-filmprocessen er fuldt kontrolleret, alle de nødvendige parametre er konfigureret. 7. En batteriopladning er virkelig nok til mere end 1000 skud. 8. Mange indstillinger og forudindstillinger giver dig mulighed for at tilpasse kameraet til dig selv. 9. Wi-Fi. 10. Kontinuerlig optagelse 6,5 billeder / sek. Dette er bestemt ikke grænsen, men tilstrækkelig til de fleste opgaver. Og bedre end nogle af de ældre modeller. 11. Forholdet mellem pris og kvalitet er en af ​​de bedste.

Ulemper: 1. Stille tilstand kan være mere støjsvag. Hvis det er uønsket at tiltrække opmærksomhed til dig selv, fungerer det ikke med d750. 2. Der er ingen håndtag til søgerlukkeren (såvel som selve lukkeren), men det er ikke så ofte nødvendigt. 3. Der er ingen eksponering 1/8000, du kan leve uden den, selvom det selvfølgelig er en skam. 4. Autofokus i LiveView-tilstand er for langsom, dens følsomhed falder markant i svagt lys. 5. Indstilling af nogle funktioner aktiverer automatisk LCD-skærmen (for eksempel når du skifter ISO), selvom den kunne undviges ved hjælp af den øverste monokrome skærm, og denne mulighed kan ikke deaktiveres. Det ser ud til, at der ikke er noget galt med dette, men når batteriopladningen løber tør, kan den være betydelig. 6. Der er ingen GPS-modtager. Det er muligt at tilslutte en ekstern enhed (GP-1), men det er dyrt og ikke særlig praktisk at bruge. Og det er ikke let at købe det i Rusland.

Kommentar: Resultatet er et alsidigt og avanceret kamera. Det er naturligvis usandsynligt, at fagfolk vil skynde sig at sælge deres D4'er og D810 og købe D750. D750 er ikke det bedste kamera til studiearbejde, og det mangler den fremragende ydeevne til reportagefotografering. Men under dårlige lysforhold takket være en meget høj autofokusfølsomhed (selv D4'erne har ikke -3EV-følsomhed), en støjsvag matrix med en høj opløsning på 24 MP og et avanceret målesystem, det har ingen lige. Blandt fagfolk kan kameraet være af interesse for bryllupsfotografer. Det vil også være af interesse for avancerede amatører, der har besluttet at skifte til fuld frame af forskellige årsager såvel som ejere af D600 og D610. Derudover er kameraet velegnet til uerfarne fotografer, der ikke ønsker at gennemgå stadierne af kompakte og digitale DSLR'er. Der er automatiske tilstande til dem, der fungerer overraskende godt (inklusive den "grønne" tilstand). Jeg tog dette kamera til rejser af følgende grunde: 1) Relativ kompakthed og let vægt. 2) Fremragende ydeevne i svagt lys. Optagelse uden blitz i et dårligt oplyst rum (for eksempel på et museum) er normalt en overvældende opgave for både avancerede kompakter og DSLR'er på indgangsniveau og mellemniveau.Muligheden for håndholdt natoptagelse under rejsen er heller ikke overflødig - et stativ kan ødelægge turen, og under udflugter er det simpelthen ikke muligt at bruge det. 3) God video. 4) Støv- og fugtbeskyttelse. 5) Skrå skærm. Giver dig mulighed for at skyde med et stort antal mennesker over hovedet. Til dette formål er et skråt design endnu mere praktisk end et roterende design. 6) Tilstedeværelsen af ​​en ret kraftig indbygget grafisk editor og Wi-Fi giver dig mulighed for hurtigt at behandle og sende fotos uden en pc. P.S. Jeg sagde det "fremragende" på trods af manglerne. Jeg anser dem for ubetydelige på baggrund af fordelene, især i betragtning af prisen.

Fordele: Pris. Autofokus i næsten fuldstændigt mørke. Kontinuerlig optagelse på 6 fps er ret godt til dynamiske rapporter. 2 slots til SD-hukommelseskort. Programmerbare knapper. Separat menu og indstillinger til video. Vægt. Virkelig op til 2000 billeder på en batteriopladning. Dynamisk rækkevidde. Sensor med lav støj ved høj ISO. Drejelig skærm. Trådløst internet

Ulemper: - En anden massiv fabriksdefekt. Jeg begyndte at fryse og give en lukkerfejl efter 70.000 aktiveringer. Ved 115.000 var det generelt fastklemt. Samtidig skød jeg aldrig i kulden, kun i varmen. - Meget høj nedstigning, der tiltrækker opmærksomhed stille steder. - Stærkt klappende spejl giver mikroudstrygninger, hvis linsen er uden stabilisator, hjælper den "stille" tilstand let. - Som med alle Nikon-produkter - tyggegummi, der skræller af kroppen efter halvandet års aktiv brug. - Lavpasfilter på matrixen. Hvilket faktisk ikke redder dig fra moiré (fanget flere gange på tøj), men samtidig lader billedet lidt. Det ville være bedre ikke at sætte det overhovedet. - USB 2.0 - langsom kopiering af filer og hyppig trækning af hukommelseskort bryder kontakten med dem. Derfor bruger jeg et micro-SD-kort med en adapter, som jeg derefter bare skifter. - Wi-Fi fungerer kun med mobile Android- og iPhone-enheder, mens batteriet tømmes meget i kameraet. Og den maksimale radius er 5-15 m (afhængigt af smartphone).

Kommentar: Jeg har brugt det i mere end 2 år. Skodden blev skiftet gratis, og med det strakte elastikker, selv efter afslutningen af ​​garantiperioden. Reparationsperioden var 1,5 uger sammen med forsendelsen, jeg synes ikke det er dårligt. Når du udskifter lukkeren, nulstilles dog ikke kilometertælleren. Det er kun at tro, at det alligevel blev ændret til et nyt. Wi-Fi er praktisk, når du optager med et stativ. I dette tilfælde kan du se billedet på tabletten i realtid. Du kan også vælge et emne, der skal fokuseres på tabletten. Alt i alt er jeg meget tilfreds med kameraet. For sin pris (jeg tog det til 95.000) er det meget anstændigt. Men stadig vil jeg tage den anden uden et anti-moir filter for at opnå perfekte detaljer. Desværre fra FF Nikons er det kun D800E, D810 og den nye D850.

Fordele: DERES MASSE som aldrig før! 1) matrix, matrix og igen matrix !!!, arbejder ISO 12800, ved 8000-10000 er alt i orden 2) fokushastighed og fokusnøjagtighed 3) ny processor er endnu hurtigere 4) roterende skærm 5) BB på auto 6) video 7 ) greb 8) WI-FI 8) pris

Ulemper: Der er kun VÆSENTLIGE. 1) af en eller anden grund gjort en hjælpeskærm mindre 2) en nikkel på joysticket ville være bredere, min finger er tyk;) 3) der er intet beskyttelsesglas på skærmen endnu (men jeg tror, ​​det frigives snart), men Jeg købte en mærkefilm på D750 fra Polaroid. Jeg har ikke bemærket flere mangler endnu.

Kommentar: BB stoppede med at lyve, fokuseringen er perfekt, der er praktisk talt ingen tabber i fuldstændig mørke, matrixen laver slet ikke støj med lige hænder op til ISO 10000, den fungerer ganske meget, selv meget og 12800. Du kan mærke hastigheden arbejde efter D700, D610, alt er meget hurtigt, og det kan mærkes med det samme. Et behageligt greb var kun på D90 en gang, nu, som de siger, det hænger meget bekvemt på fingrene. Den roterende skærm er endelig nu over dit hoved og nær jorden, det er lettere at altid se resultatet af den fremtidige ramme, især ved optagelse af video. Video er en separat delikatesse, nu er der en længe ventet 60 billeder, og billedet er meget glat og faktisk megetanstændig billedkvalitet er på en eller anden måde fascinerende, varm. WI-FI med forbindelse til enhver enhed, jeg kunne især godt lide at skyde gennem en smartphone, skærmen duplikeres i realtid med en smart og billederne overføres straks til det samme sted på samme kvalitet, kan du straks overføre noget til dine venner eller kunder, folk er meget glade. Batteriet skød 1384 rammer, såååå ikke engang dårligt. Dette kamera trækker alle opgaver, der er tildelt det, det er det, det planlagde, og det skyder nøjagtigt som du havde tænkt dig, en slags indbygget mesterværk i det. Natoptagelse er et eventyr , ingen støj eller løgne fra BB Nikon-fyrene prøvede meget hårdt på at overveje denne fantasi lavet af metalplastik til dem, der voksede op fra D90, D7000, D7100. Jeg råder ikke ejerne af D600,610,700 til at vride sig i hænderne, da kameraerne er næsten de samme, men du kan blive lidt ked af det (som mig), fordi vi mere end en gang har noget på forummet i vores drømme ønskede, at det ville være i vores 700 og 600, nemlig Det vigtigste er hastigheden og matrixen for støj og BB, og for nogen er der en skærm med en drejning. Jeg ser ikke meget mening i at skifte fra 610, ja, hvis kun penge er lette at få eller du er en nørd, fra afgrøder og 700 er det værd at tænke over. Jeg ved ikke, hvad jeg vil have fra kameraet, det har alt. Åh ja, jeg vil have et Nikon 70-200mm f / 2.8G-objektiv nu. Godt nytår og billeder, der glæder sjælen!

Fordele: Adræt, sejt fokus under vanskelige forhold. Fremragende ergonomi. Lav støj ved høj ISO. Og meget mere.

Ulemper: Med en strækning, manglen på eksponering 1/8000. Ikke dødelig))

Kommentar: Fantastisk kamera, præcis hvad jeg har brug for. Jeg plejede at bruge D7000, jeg tænkte på at skifte til FF, men 610 er ikke meget bedre end 7000, og 800 \ 810 var lidt dyrt for mig, og jeg har heller ikke brug for 36 MP. Det lykkedes mig at få det til 85.000, så prisen på det tidspunkt passede mere end)). Jeg læste her anmeldelser om problemer ved arbejde i lave temperaturer og problemer med autofokus i LiveView-tilstand bundtet med Sigma under optagelse af video. Straks satte jeg min Sigma AF 50mm f / 1.4 på, tog enheden til altanen (temperaturen er ca. 0) og efter en halv time forsøgte jeg at skyde. Alt er fint !!! Autofokus fungerer, når der fotograferes, selv enkeltstående, endda en serie, intet papirstop. Tilsyneladende var nogen uheldige, men alt er rigtigt for mig (jeg banker på træ og spytter over skulderen))). Et fremragende kamera, Nikon gjorde mig (og ikke kun)) til en god gave til NG.

Fordele: Generelt, i ethvert emne om feedback med erfaring, forstår du, at de fleste brugere af enhver teknologi er ret beskedne og krævende og ikke kan bemærke alle manglerne. Med hensyn til D750 skal du under alle omstændigheder forstå, at dette er et kamera designet til godt salg ved at reducere omkostningerne til kvalitet i forhold til D810. Den mest bemærkelsesværdige ting er selvfølgelig lukkeren, i 1/4000 er der ikke noget særligt problem, men det faktum, at det hurtigt går i stykker for mange, er selvfølgelig den tristeste ting, men hvor heldig 50/50 er. Skodden blev ændret i henhold til handlingen uden at vente på en sammenbrud (ifølge serienummeret kom jeg ind i risikozonen) for 40t rammer, og efter yderligere 40 passerede den. Plus fryser, på den nyeste firmware forekommer de næsten aldrig, men alligevel sker det sjældent men passende, jeg havde endda den sidste ramme ikke optaget (hvilket ikke er kritisk for mig, jeg laver altid en serie på 2-3 rammer et øjeblik ). Rammebufferen på kameraet er ca. 15 rå, når du bruger et sandisk-kort med 95 MB / s-optagelse, dette er det maksimale, som dette kamera understøtter (selvom den reelle skrivehastighed er ca. 70 MB / s), giver det ingen mening at tage kortet hurtigere, vil hastigheden ikke være højere. Autofokus er slet ikke dårlig. Der var D800 før, forskellen er meget mærkbar på den bedre side. Med tilstrækkeligt lys fungerer det hurtigt og rammer det i de fleste tilfælde tydeligt. Med en mangel tænker han allerede lidt længere, smører lidt oftere, men i princippet er det muligt at arbejde, ved banketter hjælper en infrarød belysning fra en flash eller andre enheder. Den indbyggede baggrundsbelysning hjælper med korte afstande og kun under statiske forhold.

Ulemper: Men jeg har også klager over mit kamera (jeg ved ikke om de andre), alt hvad der er beskrevet ovenfor handler om det centrale punkt, jo længere fra centrum jeg bruger punktet, jo mere afvigelse har jeg i fokuseringsnøjagtighed, der er en konstant bagbeklædning tagdækning front, kan jeg ikke huske. Nej, dette er ikke en konsekvens af det faktum, at jeg bare bruger ikke-krydspunkter, og de klamrer sig bare værre, denne konstante afvigelse er lille i forhold til den centrale. Derfor skiftede jeg til kun at bruge den centrale. Servicecentret fortalte mig to gange, at de ikke fandt nogen klager, alt er ok, på trods af at jeg er i NPS. Forresten bemærkede jeg ikke dette på d800. Men nu er det sejt at skyde på den centrale ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ tak Nikon. Med hensyn til den samlede arbejdshastighed, tænding, skift til visning af fotos, er der også små forsinkelser for mig, jeg ville have lidt hurtigere, men intet fatalt. Dette kan mærkes med den aktive sammenfletning af rammer på kortet under optagelse på en kold en. Ifølge matrixen efter d800 er dette i de fleste tilfælde en regression, der er ikke meget forskel i støj ved konvertering til samme skala! Men med hensyn til skarphed er det indlysende, at d750 er ringere og mærkbart, det syntes endda, at den blev værre pixel for pixel, men her er den subjektiv. I princippet er 750 nok til bryllupper. I farve er der heller ingen særlig forskel, måske begyndte auto bb at ramme lidt bedre, men der er stadig jambs i visse situationer med ikke særlig godt lys, som alle de fleste kameraer, kan dette rettes i en lige konverter.

Kommentar: Ved behandling på Nikon bemærkede jeg, at når jeg bruger kammerprofiler i lightrum, at den gule kanal undertiden kryber for meget ud. I dette interval intensiveres reflekserne i naturen, og i gule interiører er det også for meget. Derfor bruger jeg nogle gange vsco-profiler af typen 400h, afhængigt af lyset og kontrasten på forudindstillingen og selve rammen, dette gør det muligt at opnå tættere nuancer på huden i forhold til Nikons profiler, hvor skarpe overgange mellem hudtoner kan forbedres. Igen, hvis du har forindstillinger med lav kontrast og blødt lys, så er der ingen forskel :) Kameraprofiler er velegnede til landskaber, de giver nøjagtigt farven dd bred. Om mode-switches som på amatørkameraer - det er praktisk. Jeg hængte med yderligere indstillinger til banketten, nu skifter jeg hurtigt. Og nogen led af dette :) Den roterende skærm er også plus, at den er, designet ser ud til at være gennemsnitligt med hensyn til pålidelighed, men det så ikke ud til at falde af i løbet af sæsonen, løsnede sig ikke. Men der er også en overhøjde. Dette er en kontrast autofokus, som du vil bruge sammen med skærmens flip, det er dumt langsomt og ringere end konkurrenternes, kun for at skyde statiske rammer. Og i en halv time skifter fokuszonen, du kan drikke te, mens du flytter den til den ønskede kant. Jeg kan personligt lide i 5dm4 hvordan fokus fungerer på skærmen, ild generelt. Jeg holder generelt stille om spejlfrie kameraer, der er en kontrast, der skar højere. Den største fordel ved kameraet er prisen, i sit segment er kameraet et af de bedste, men ikke ideelle) Jeg vil gerne fortsætte i form af D760 og D820 baseret på D5, da 750 og 810 fra D4s generation.

Fordele: Alt i cellen er fint. Jeg skyder både fotos og videoer. Begge funktioner er på det højeste niveau. 5d mark 3 er værre i video uden en magisk fanarik. Ved video-arbejde iso 6400-8000, ved foto i regionen 12. Eranchik er meget praktisk til video, simpelthen uerstattelig. Jeg kan godt lide videoen mere end med 5d MK 3, også på grund af skarpheden. Vidunderlig autofokus, god skydehastighed, billige kort.

Ulemper: D 800 brugt i 3 år. Han er ifølge billedet inklusive lig med mere at sige plast eller noget. Men i videoen er denne mange gange køligere :)

Kommentar: alt er kun forkælet med hesteprisen for indfødte linser)