Sony HDR-AS300

Fordele: 1) Billedkvalitet - billedet er meget realistisk, der er indbyggede forudindstillinger for at forbedre farvegengivelsen, jeg skyder altid med dem, det viser sig meget saftigt. 2) Stabilisering - selv meget stærk, kamerarystelser er ikke forfærdeligt, tænd for optisk + elektronisk stabilisering, og alle problemer er løst. (Men glem ikke, at rammebredden er reduceret) 3) Lyden er af høj kvalitet, den gengiver lav frekvenser godt. Plus, det optager stereo. 4) Batteriet holder i lang tid (ca. 2 timer), hvis du har brug for mere: Tag det bærbare batteri, tag beskyttelsesdækslet af, tilslut USB-kablet og arbejd uendeligt (Men der er en advarsel - i dette øjeblik er kameraet tændt af din bærbare batteri oplades ikke (!!!). Hvis ledningen er afbrudt, fungerer den fra batteriet, optagelsen afbrydes ikke, og det er godt)

Ulemper: 1) Software-vindbeskyttelse, gør lyden af ​​vinden endnu værre. 2) Ved optagelse af støjende begivenheder (koncerter, øvelser) vises hvæsen fra mikrofonen på optagelsen. 3) Hendes vægt er for stor ... Det er ubelejligt at arbejde med nogle monteringer. (For eksempel på en hånd) 4) Linsen er stor, der er mulighed for at ridse linsen (!!!). Men heldigvis har Sony udviklet en særlig beskyttelse (et lille stykke plast og plexiglas til 3000 r), som er bedre at købe.

Kommentar: Vidunderligt kamera, skiftet til det fra min gamle AS20. Den, der mener, at kameraergonomi ikke er egnet til at optage øjeblikke, så tager du dybt fejl, hvis du vælger monteringen korrekt, forårsager det INGEN problemer. Der er finesser, for eksempel på trods af at plasten er af høj kvalitet, efter et par ture til bjergene rykkede kameraet nok (små buler) - pas på. Kameraet er perfekt til at tage det med dig til enhver tid, et stort batteri, det passer komfortabelt i din hånd (jeg tog det til et helt bryllup til en ven). Jeg bruger et sæt kinesiske monteringer til GoPro, jeg bestilte fra aliexpress. Ægte SONY-tilbehør er grimme dyre. Kameraet er fantastisk, kast stereotyperne væk, ikke kun GoPro laver gode actionkameraer!)

Fordele: 1) Opt. stabilisator - ingen på markedet har sådanne tilbud. Takket være ham føles videoen ikke syg, du skal redigere mindre, og optagelse i mørke af aktive scener ser meget bedre ud end noget andet kamera 2) Bekvem tænd / sluk-knap - selv med store handsker, selv boksehandsker, er det let at trykke. 3) Menneskelig kontrolmenu - nu er kameraet konfigureret til en eller to (sammenlignet med tidligere versioner) 4) Slip fiskeøjet! 5) Endelig et standardstativstik på selve kameraet uden adapter! 6) God stereolyd. 7) Fantastisk billede uden redaktør! 8) DD på kameraet er bedre end i tidligere modeller

Ulemper: 1) Kedelig GPS - kameraet skriver spor med en frekvens på 2 hertz og måler hastigheden med en frekvens på 1 hertz (dvs. en gang i sekundet). Der er ingen mening i at tale om nogen dynamik her. 2) Stor linse - selve beskyttelsesglasset er steget 2 gange, selvom matrixobjektivets størrelse er den samme som før. Dette øger risikoen for at beskadige det. Da kameraets tyngdepunkt nu forskydes fremad, og når det falder ned, vil stødet være i linsen. Udskiftning koster 6 tusind sammen med stubmodulet (der ville ikke være noget glas bare at skifte, hvilket koster 150 rubler ...) Som en mulighed - en beskyttende hætte, der danner en slags kofangere. 3D-udskrivning kommer til undsætning! 3) Dårligt placerede mikrofoner - der dannes et ret stærkt hyl. Jeg var nødt til at lave en pels shumodav. Det hjalp. 4) Reduceret lysdiodernes størrelse - de er ikke synlige i solen 5) Sony besluttede, at monteringerne er til tåber og ikke behøver at være inkluderet i sættet. Selv i den tidligere version var der flere steder ...

Kommentar: Selv har jeg brugt en masse action-kameraer som gopro 3be, 3 sølv, sj 4000, sj m10 +, sony as100, 200, og nu er 300 den bedste af hele sættet. billedet kan sammenlignes med 200, men en højere dd og en stub på 300 gør det til en leder.

Fordele: 1. Stabilisering. Ja, det er bare fabelagtigt, især i sammenligning med min tidligere Sonya HDR-CX110e, som, som det syntes for mig, er fremragende. For at få en idé om, hvor god stabiliseringen er i kameraet, forestil dig, at hvis du vænner dig til det, kan du få en video med effekten af ​​en steadicam ("flyvende" kamera) uden nogen tredjepartsenheder. Hvad der sker, hvis du hænger kameraet selv på en simpel steadicam er skræmmende at forestille sig. 2. Lyd. Det er ikke bare fantastisk, det er bare godt, stereofonisk, som i ethvert normalt kamera. Jeg har ikke prøvet software-vindbeskyttelse, og det vil jeg ikke, for jeg er mere end sikker på, at intet er bedre end et stykke skumgummi. 3. Tilstedeværelsen af ​​en mikrofonindgang. Jeg har altid tænkt, at det skulle være i kameraet, men for at være i aktion ... Selv efter min mening er dette for god en bonus. 4. Formular. For dem, der er vant til formen på en GoPro, kan dette kamera være ubehageligt. Det troede jeg også. Før jeg købte det. Det viste sig at være meget behageligt! Det er praktisk at holde det i dine hænder, det er praktisk at gå med det, det er praktisk at tage billeder af dig selv. Det eneste, hvis du fastgør det til brystet, vil stikke kraftigt ud. Det er det samme med hovedbeslaget på panden. Men dette er af Gud en bagatel. Jeg fastgjorde det på mit hoved, prøvede det - det forstyrrer ikke. Forresten, takket være producenten for tråden på selve kameraet - har du ikke brug for yderligere forspærringer for at montere det på et stativ eller en selfie-stick. 5. Arbejdshastighed. Jeg er meget glad for, at for at starte optagelsen skal du bare trykke på "optag" -knappen (indstillet i indstillingerne), og optagelsen gik. Bogstaveligt talt på et sekund (hvis ikke mindre). Du behøver ikke at tænde, åbne, starte noget. 6. Optagelsens kvalitet. Det er godt. Ikke magisk, men godt. 60fps videoer er glattere. Om natten og i dårlige lysforhold skyder kameraet ikke godt, men for en sådan linse er det ganske anstændigt. Forresten skyder jeg i naturlige farver. Billedet viser sig at være falmet ved første øjekast, men mætningen gives derefter let ved farvekorrektion.

Ulemper: 1. Pris. Ja, kameraet er stadig dyrt på trods af alle dets fordele.Glem ikke, at du bliver nødt til at bruge flere penge på et hukommelseskort og et ekstra batteri (ja, en vil ikke være nok i lang tid - i maksimalt 40 minutter og derefter i flytilstand). 2. Intet komplet sæt. Sættet indeholder kun en vandboks, og det er det (jeg tæller ikke batteriet og ledningen). Dette er dog ikke overraskende, alt er i Sonyas stil. 3. Intet objektivdæksel. Det ser ud til at være en bagatel, men det er meget ubelejligt. Du skal bære kameraet hele tiden i vandkassen, hver gang du får det ud derfra og sætter det tilbage. Hvis du bruger dit kamera sådan, gør det ikke kun let, men meget let at ridse den udbulende linse. Og det bliver endnu nemmere at ramme det (hvilket sker hele tiden). Forresten har jeg stadig ikke løst dette problem. 4. Manglende skærm. Ja, det ser ud til ikke at være den vigtigste funktion for et actionkamera, men det ville stadig være meget mere praktisk at skyde med det. Jeg ved, at der er en slags ekstra pribluda, men der er ikke det mindste ønske om at betale for meget for det.

Kommentar: Et sidste tip: Hvis du tager et kamera, skal du sørge for at fastgøre en blonder på dit håndled til det (tak til Sonya for i det mindste lavet et øje til det). Kameraet er lille, kroppen er glat, det er lige så let som afskalning af pærer at tabe det, og blonder beskytter dig mod dette. Sandt nok, hver gang du sætter kameraet i vandboksen, skal blonderne fjernes - med det passer det ikke der. P. S. Jeg tænkte i meget lang tid, hvilken slags kamera jeg skulle tage, og tænkte i lang tid, om jeg skulle tage denne, da jeg fandt ud af det. Men nu forstår jeg, at jeg tog det rigtige valg. Ja, det er dyrt. Ja, den dårligste karakter. Men fantastisk stabilisering og god stereolyd parret med en vidvinkellins er det bedste valg til vlogs, rejser og mere. Et rigtigt actionkamera.

Stabiliseringen er den bedste. Zeis-linser. Jeg ser ingen grund til at overbetale for 4k. Anbefale.

Fordele: Fremragende optagekvalitet, stabilisatoren fungerer godt, videoen er jævn og uden ujævnheder, evnen til at skifte optagevinkel, indstillingen til optagelse "på hovedet". Monteres på en standard stativskrue. Mere end 2 timers batterilevetid.

Ulemper: Oplader ikke under arbejde, så sessionen er begrænset af batterikapaciteten. Cirkulær optagelse gælder kun for den aktuelle session, tidligere videoer overskrives ikke, hvilket begrænser deres brug som optager - du skal rense hukommelseskortet manuelt. Hvid krop.

Kommentar: Kameraet er kompakt og med en usædvanlig formfaktor, som viste sig at være et plus, når du bruger det. Mange nyttige optagemuligheder, foto, tidsforløb, GPS-sporoptagelse. En fremragende stabilisator, bare af hensyn til det blev den dyrere 300. model valgt i stedet for den 200. og med god grund. Ingen irriterende forvrængning i vidvinkel, godt dynamisk område og detaljer.

En god ting for 19000 Ulemper: svag blænde, om aftenen vil der være en sort skærm. Hvis du ikke er forsigtig, kan du ridse linsen, den stikker fremad og dækkede den ikke med noget uden en kant, og en kapet falder. + god lyd. Jeg er overrasket + kompakthed + en knap til + mikrofonindgangs minijack

Fordele: Alle kender fordelene - optisk og ikke kun digital stub, god billedkvalitet i god belysning. Vi kørte med venner i bjergene og filmede med forskellige kameraer - denne og GoPro Hero3 +. I overskyet vejr - alt er det samme, der er ikke meget forskel, men i solrigt vejr - as300 slår Hero3 + uden chance.Og til statisk optagelse, og når du optager i dynamik. Forskellen i billedet er synlig med det blotte øje. Efter denne oplevelse besluttede jeg at købe mig en as300

Ulemper: Den største ulempe er, at på grund af tilstedeværelsen af ​​en optisk stub blev kameraet ikke helt actionfyldt. En vens kamera var fastgjort til snowboardet, på et eller andet tidspunkt løsnede vedhæftede filer, og kameraet begyndte at slå mod brættet med en ikke særlig stor amplitude. Cirka 20 sekunder af sådan skøjteløb - og der var en defokusering. Som et resultat udskiftes linsesamlingen. Mit kamera faldt derimod fra en højde på ca. en meter ned på asfalten (i en beskyttelsesboks) - resultatet er det samme, defokuserende. Kun linsen og hovedkortet var allerede skiftet for mig. Den eneste trøst - i begge tilfælde blev de ændret under garanti, der var ingen problemer. Men efter afslutningen af ​​garantien vil sådanne reparationer ikke være meget billige, og situationen, når kameraet går i stykker, for eksempel i begyndelsen af ​​en ferie eller ferie, vil sandsynligvis ikke behage nogen.

Kommentar: på trods af manglerne fra GoPro og Sony vil jeg stadig vælge Sony - billedkvaliteten for mig er stadig vigtigere

Fordele: God kvalitet af optagelser kombineret med kompakthed gjorde mig meget glad. Plus det understøtter en stor mængde hukommelseskort, op til 256 GB. Selv bruger jeg en 128 GB Samsung MB-MC128GA med maksimale indstillinger for optagekvalitet og en vidvinkel - fem og en halv times videooptagelse kommer ud. Jeg kan også godt lide muligheden for at oplade kameraet fra en powerbank og endda skyde, mens jeg gør dette.

Ulemper: Du skal vænne dig til håndholdt fotografering. Især når du står og prøver at skyde et panorama med kameraet, drejer kroppen og holder kameraet, ser det ud til, jævnt, som et resultat, at videoen skaber en nødvendigvis blokeret horisont. Måske er det bare, at jeg har skæve hænder, og jeg er bare ikke vant til det endnu. Men når du skyder dig selv på farten eller bare nogle objekter foran dig, er alt i orden og horisonten er relativt flad.

Kommentar: Jeg vil tilføje, at når du skyder dig selv fra din hånd i vidvinkel, skal du holde kameraet med hånden som om du sigter mod din hals med linsen, ellers vil der som følge heraf være for meget plads i billedet over dit hoved. Generelt er kameraet ideelt til at optage video under rejsen og bare gå rundt i byen og filme noget interessant efter din mening. Jeg valgte denne model og ikke med 4K, simpelthen fordi jeg skyder i fuldHD, ellers er den identisk med X3000, så jeg kan ikke se nogen grund til at betale for meget endnu. Her er eksempler på mine videoer, der er interesserede - https://youtu.be/ImkPnzwR--A og https://youtu.be/Vy7jKdXFB5U, alle filmet på Sony AS300

Fordele: Videokvalitet, Stabilisator, STEREO OFIGEN SOUND, Mikrofonstik, Wi-Fi-funktioner, Forskellig videooptagelsesvinkel ..., Jeg var tilfreds med undervandsboksen med et fladt vindue - hvilket giver meget bedre end et konveks kamera uden et dæksel - støv og fugtbeskyttet ..))

Ulemper: Jeg tror en stor, stor ulempe: manglen på monteringer i sættet. Ligeledes: linsen er konveks, hvilket øger risikoen for at ridse den (testet af erfaring på ION SPEED PRO), og et beskyttende filter koster mindst 2500r (HVAD ER URIMELIG DYRT) (i 2017), så du skal være ekstremt forsigtig med kameraet. På ionen ridsede jeg linsen, og det er det .... jamb er ikke hvordan man ikke skal fjerne det, jeg forsøgte at løkke det - resultatet er dobbelt, men det gjorde det ikke ... Så vær forsigtig og hvis der er en mulighed, skal du købe et beskyttende filter, pc. Sørg for et sted og bank linsen på en hård overflade ...

Kommentar: I øjeblikket, den bedste action kamera, nogen vil sige, at det ikke er meget kompakt (jeg er enig), men det er det værd)))

Fordele: Stabilisatoren og optagekvaliteten er noget såvel som kompakthed)

Ulemper: Ikke identificeret. Medmindre jeg købte monteringen separat til 3300r, lidt dyrt.

Kommentar: Jeg kiggede nøje, den optiske stabilisator var hovedpunktet, og jeg har intet at fortryde.