Transcend TS32GSDHC10

Fordele: Højt og hurtigt hukommelseskort. Derudover billig - 780 rubler!

Ulemper: Ingen plastikbeskyttelsesetui.

Kommentar: Et kort fungerer i et videokamera og klarer en 1080p stream uden problemer. 32 GB kan rumme 2 timer og 40 minutter af en sådan video. Det andet kort fungerer i en DSLR. Episoder skrives meget hurtigt - mærkbart hurtigere selv med øjet end på et klasse 4-kort. 32 GB har 2.100 komprimerede (JPEG) 10MP-fotos. Anbefale!

Fordele: Hurtig :) 5 års garanti. Transcend har kompakte SD / MMC-kortlæsere, med dem er det praktisk at bruge et hukommelseskort som et højhastigheds-flashdrev, hvilket også er universelt (hukommelseskort / flashdrev) ... Sandt nok mistede jeg sådan en kortlæser (sammen med et hukommelseskort) ... Jeg tænker på at købe et nyt ... Dog kan du selvfølgelig indsætte ethvert kort i det, ikke nødvendigvis Transcend)) Enhver, der har problemer med at optage fotos og videoer - tilsyneladende det er af / ap-dem, ikke et hukommelseskort - dette gælder især for alle kanoner i den laveste priskategori fra DSLR'er. Jeg bruger Pentax K-7 med den nyeste firmware, gemmer hurtigt og uden problemer en række billeder i RAV (maksimal hastighed 5,2 billeder i sekundet, RAV'er på 13-18 MB - optagelse afhænger også af hvilken hukommelsesbuffer i f / ap-disse ), selv ved optagelse i serie med 20-30 billeder, med en frekvens på en ramme på 0,5-1 sek - Jeg skyder panoramaer som denne, alt er skrevet fint, selv på kort 6-kort ... Jeg satte den 10. subjektivt ikke bemærk eventuelle ændringer sandsynligvis bare fordi der alligevel ikke var nogen problemer med hastigheden :) Med full-HD-video var der aldrig nogen pauser heller ... app (og måske allerede hardwaren, det vil sige selve kameraet :)).

Ulemper: Du har brug for en kortlæser, der ikke reducerer hastigheden (kun da giver det mening at købe et kort af en højere klasse).

Kommentar: 8Gb klasse 10-kortet viste sig at være hurtigere end det samme klasse 6-kort. Jeg læste en masse anmeldelser om, at Transcend 10. klasse har næsten samme hastighed som 6. eller endnu mindre, så for at være ærlig var der alle mulige tvivl ... De siger også, at der findes forskellige pakker i plastik og papir, hvor der ligesom er skrevet, at det er pakket i Rusland ... Generelt havde jeg en standard plastkasse, producent - Taiwan. Før det brugte jeg kun Transcends, alt var tilfredsstillende, og prisen, hastigheden og pålideligheden (intet har fløjet endnu), de gamle fungerer stadig normalt. Efter købet besluttede jeg først at se, hvad testprogrammerne ville sige - ifølge HD Tune Pro var der praktisk talt ingen forskel mellem 8Gb Transcend klasse 10 og 6, kun klasse 10 havde en lidt højere skrivehastighed på store datablokke, men nåede ikke de deklarerede hastigheder. det var stadig to eller tre gange mindre. MEN! Da jeg bruger kortet i en f / ap-dem, var der henholdsvis ingen cartider, det blev testet i f / ap-dem, der var tilsluttet via et USB-kabel med et USB-flashdrev inde som et drev. Generelt var sådanne resultater ikke tilfredsstillende, sandsynligvis ligger sagen i forbindelsesgrænsefladen ... det vides ikke, hvordan kameraet skriver der - så besluttede jeg at se den realtid, hvor forskellige filer blev optaget på kortet.Jeg indsatte den i en bærbar computer, hvor en normal indbygget kortlæser - når jeg skriver omkring 1,4 Gb af en prøve på 1337, temmelig tunge filer (bøger, dokumenter, arkiver - størrelser fra flere MB til hundreder eller mere MB i gennemsnit, forskellige PDF-filer og DJVU'er på 20 50 MB) 10. klasse viste mere end dobbelt skrivehastighed! 3 min. 40 sek. mod 7 min. 47 sek. 10. klasse regler!

Fordele: Ikke dyr. Jeg tog det til 570 rubler. til Canon PowerShot SX150 IS-kamera. Lad det være dyrere end andre kort, men videoen skriver uden bremser ved 720p, i modsætning til nogle klasse 6 silikoneeffekt.

Ulemper: Hvem kan lide at kigge efter dem mb. vil finde.

Kommentar: Fantastisk kort! Min lille testikel: ---------------------------------------------- ------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo ------------- -------------------------------------------------- -------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Sekventiel læsning: 20.520 MB / s sekventiel skrivning: 17.369 MB / s tilfældig læsning 512KB: 20.068 MB / s tilfældig Skriv 512KB: 2.913 MB / s Tilfældig læsning 4KB (QD = 1): 3.053 MB / s [745.4 IOPS] Tilfældig skriv 4KB (QD = 1): 0.021 MB / s [5.2 IOPS] Tilfældig Læs 4KB (QD = 32): 3.191 MB / s [779.0 IOPS] Tilfældig skrivning 4KB (QD = 32): 0.023 MB / s [5.7 IOPS] Test: 50 MB [K: 0.0% (0.0 / 15.0 GB)] (x5) Dato: 2012/06 / 15 13:55:50 OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Fordele: Pålidelighed og garanteret læsbarhed på alle elektroniske enheder, der understøttes af denne type. Jeg har brugt Transcend SD \ SDHC-kort i over 5 år. Under brugen af ​​kort fra denne producent bemærkedes ingen fejl, ingen bremser, ingen afbrydelser i arbejdet, intet datatab. Jeg har købt, købt og vil kun købe kort fra denne producent. Lad mig forklare hvorfor. Mere end halvtreds Transcend SD-kort passerede gennem mine hænder (jeg købte mig selv, mine slægtninge, venner) og lidt mere end 30 stykker fra andre producenter (som bragte hvem der skulle vise, hvem der skulle læse dataene) til forskellige enheder: kameraer, videokameraer, navigatorer, telefoner og ligesom informationsbærere. Så den mest pålidelige, problemfri og hurtigste operation blev kun observeret på Transcend-kort. Andre producenter har dog problemer ud af det blå: nogle gange læser ikke alle kortlæsere dem, nogle gange forstår ikke alle enheder dem, nogle gange ser de ikke hele lydstyrken (og det var).

Ulemper: Der er ingen sådan

Kommentar: I mere end fem år bemærkede jeg en ting: absolut alle, der kom med nogle problemer med kortene, anede ikke, at deres SD- eller SDHC-kort "mislykkedes" for dem og ikke "mislykkedes" for mig, bare fordi de ikke gjorde det vide hvordan man vælger og bruger dem korrekt !!! Det er ikke kun nødvendigt at vælge et kort i det mindste i henhold til minimumsparametrene for en bestemt enhed, så det er også nødvendigt at tage højde for, hvad dette kort skal læses (ellers vil det blive langsommere under dataudveksling), så kortet læser understøtter mindst USB 2.0, så den samme USB 2.0 var på computeren, driverne blev tændt og installeret, så computeren i det mindste var lidt mere kraftfuld end Casio-regnemaskinen med et normalt grafikkort (ellers høj kvalitet video rykker ikke kun under afspilning, og Transcend er slet ikke involveret!), Tilslut kun normale ledninger (og ikke forbrugsvarer, der er lidt tykkere end en tråd og en halv meter lang), tilslut kun pc'en bagfra (fordi forlængerkablet på frontpanelet inde i pc-kabinettet kan være af dårlig kvalitet uden skærm og generelt ikke behov for ekstra kontakt; på bærbare computere er der ikke sådanne problemer) og til sidst: glem ikke programmer, især anti- virusprogrammer, som alvorligt kan bremse et godt kort, især på en ikke meget kraftig pc. Jeg kan ikke engang huske om bremser i form af nogen "optimeringsmidler" af systemer, diske og hukommelse - de skal være i stand til at bruge dem som stoffer og ikke stikke dem uden mål og er konstant i forfald. Og en ting til: der er ikke noget at se direkte fra SD-kortet, ellers spytter du på Canon. Jeg ønsker dig held og lykke med selvuddannelse! MAN'er til at hjælpe dig med enheder!

Fordele: Hurtig og rummelig, men alligevel ikke dyr. Skrivehastigheden når 21 megabyte pr. Sekund ved læsning op til 30 megabyte. generelt er 10. klasse mere end berettiget.

Ulemper: de er ikke.

Kommentar: Jeg bruger med et Canon 550D kamera video, og fotos optages uden bremser. Jeg skyder i RAW (foto 18-29 megabyte) og endda en serie på 15snmks optages uden væsentlige forsinkelser på 1-2 sekunder

Fordele: Fremragende hastighed til både skrivning og læsning!

Ulemper: Nej, det er transcend)

Kommentar: Jeg købte TS32GSDHC10 til 1387 rubler, men ikke det samme som her på billedet, men med et sort klistermærke, papiremballage med et plastvindue, producent - Taiwan, på det officielle websted er det http: //www.transcend-info. com / products / Catlist.asp? LangNo = 0 & modno = 337 http://www.productwiki.com/upload/images/transcend_ts32gsdhc10.jpg Kortet blev formateret af det oprindelige AutoFormat-program, Sema 3.5 "kortlæser Intern USB2 .0 CF / MD / xD / MMC / SD / MS (/ Pro / Duo) Card Reader / Writer + 1portUSB2.0 SD HC support er erklæret på den, men på den gamle Acorp kortlæser steg den ikke over 4 (Dette er, hvad DiskMark viste med fem kørsler med forskellige filer: 2000Mb, læsning 19, 99 MB / sek, skriv 18,76 MB / sek http://s7.directupload.net/images/120130/uf5stg4u.png 500Mb, læs 19,98 MB / sek , skriv 18,74 MB / sek http: // s1.directupload.net/images/120130/4i53wjhr.png 50Mb, læs 19,74 MB / sek, skriv 18,48 MB / sek http://s14.directupload.net/images/120130/ 7cnqi7ml.png Det bedste generelt!) Tak

Fordele: volumen, pris maksimal downloadhastighed med en proprietær Transcend-læser 13,7 MB / s

Ulemper: Har ikke fundet

Kommentar: for prisen / kvaliteten bruger jeg den bedste mulighed med et kamera, der skriver FullHD, ingen problemer

Fordele: 32giga! Transcend lyver ikke, næsten 20 MB / s læses og næsten 18 MB skriver. kør i everest & HDtune og på ægte filer 1 år. Jeg købte en kortlæser fra det samme firma med SDHC-support.

Ulemper: ingen

Kommentar: Dem, der skriver mindre hastighed, forstår simpelthen ikke, at jo mindre filer, jo lavere hastighed. Jeg taler ikke engang om størrelsen på klyngen, som fotik viser, når de formaterer 32 kb, hvad er hastighederne på små filer med en sådan klynge. Selv på ssd med en hastighed på 550 læses små filer langsomt. Jeg bruger Canon 600D, og ​​alt fungerer fint og hurtigt (Full HD med 48000 stream og RAW + JPEG burst).

Fordele: Pris Kvalitet Volumenhastighed!

Ulemper: Ikke fundet

Kommentar: Gennem en god kingston-kortlæser på USB 3.0 læse- og skrivehastighed = 22 MB / s Det er svært at forestille sig bedre i SDHC-format. Og hurtige SDXC'er er stadig for dyre. ! Min version af kortet er mørkeblå med SDHC-mærke (10) Ultimate 133x på kassen

Fordele: pris, hastighed og kapacitetsforhold

Ulemper: har ikke lagt mærke til det endnu

Kommentar: Jeg testede det med mit gamle 6. seriekort. Gennem den samlede chef viste hun et meget højere resultat, både på mediefiler og på arkiver og dokumenter. Det fungerer fint i en DSLR.