Canon EOS 2000D Kit 18-55 mm

Vorteile: Zu den Vorteilen zählen der Preis und die Masse der "eingebauten" Szeneneinstellungen für einen Anfängerfotografen, die wirklich funktionieren.

Nachteile: Wenn Sie die Eigenschaften des Geräts beim Kauf sorgfältig untersuchen, gibt es keine Nachteile. Wenn Sie mehr wollen, zahlen Sie mehr für ein anderes Modell.

Kommentar: Wenn Sie sich also nicht von Argumenten ablenken lassen - "Warum wird es überhaupt benötigt, wenn ich 100500 Megapixel in meinem Telefon habe und im Allgemeinen besser schießt", dann ist das Gerät sein Geld wert. Für 20.000 Rubel gibt es professionelle Kameras einfach nicht, daher positioniert der Hersteller sie als Einstiegskamera. Die Möglichkeit, eine breite Palette von Canon-Optiken zu verwenden, führt den Besitzer jedoch zu einem etwas anderen Niveau der Fotografie. Leider kosten anständige Brillen um ein Vielfaches mehr als diese Karkasse, aber sie funktionieren auch. Fotografie war bekanntlich zu jeder Zeit ein sehr teures Hobby. Willst du eine professionelle Kamera - zahlen. Aber nicht jeder ist bereit, 100-200.000 für ein Foto zu bezahlen, das "nur für sich selbst" gedreht wird. Dies sind professionelle Kameras, um Geld zu verdienen.Und ohne spezifisches Wissen wird die Mehrheit selbst mit einer solchen Technik kein Bild aufnehmen, das sich stark von dem eines fortschrittlichen Smartphones unterscheidet. Das ist das Los der Profis. Aber für einen Anfängerfotografen ist die 2000D überhaupt nichts, eine ehrliche Kamera. Genug zu verstehen - lohnt es sich, Ihre Fähigkeiten weiter zu verbessern und Geld für sehr teures Fotozubehör auszugeben, oder lohnt es sich, hier anzuhalten? Und am wichtigsten ist, dass die Qualität des Fotos nicht von der Robustheit der Kamera abhängt, sondern von den Fähigkeiten des Fotografen. Übrigens - über spiegellose Kameras - wird hier sehr kontrovers geschrieben. Und der billigste von ihnen ist fast doppelt so teuer mit ähnlichen Eigenschaften.

Vorteile: Das Gerät selbst ist sehr praktisch. Erfreut über die Qualität der Fotos. In geschickten Händen bietet es reichlich Möglichkeiten für Kreativität.

Nachteile: Die bescheidenen Fähigkeiten eines Kit-Objektivs. Natürlich besser als nichts, aber noch besser zum Testen und Lernen geeignet. Wenn Sie mehr wollen, machen Sie sich bereit, Geld für zusätzliche Optiken auszugeben. Kein USB-Kabel enthalten.

Kommentar: Eine solche Technik ist eindeutig nicht nur zu erreichen, zu zeigen und "ein Bild zu machen". Dafür gibt es Smartphones. Wie jede Kamera erfordert diese Kamera vor allem die Fähigkeit zu fotografieren (oder den Wunsch, sie zu lernen). Dann können Sie sein Potenzial entfalten. Andernfalls ist es nur eine ungerechtfertigte Geldverschwendung.

Vorteile: Hochwertiger und leistungsstarker Blitz. Die Anzahl der Megapixel der Kamera. Objektiv enthalten (nicht von hoher Qualität, aber zumindest einige). Breite Anpassungsmöglichkeiten.

Nachteile: Kein Autofokus. Es gibt keine Möglichkeit, Videos mit 1080p 60fps aufzunehmen. Oft sind die Bilder verschwommen (möglicherweise krumme Hände). Bei einer hohen Vergrößerung des Fotos ist selbst bei dieser Auflösung nicht viel Bild sichtbar.

Kommentar: Sie müssen bei der Videoaufnahme zwischen niedriger Auflösung und hohen Bildraten wählen.

Vorteile: Dies ist eine DSLR. für nur 450 $. mit Wechselobjektiven, einer Dioptrieneinstellung (obwohl es mir nicht geholfen hat) und einem optischen Stabilisator. Ziemlich anständige Materialien. Schön zu halten. Setzt GPS-Tags auf das Foto (das ist cool)

Nachteile: Ich hatte erwartet, dass diese Kamera besser fotografiert als das 250-Dollar-Handy. Aber meine xiaomi mi max3 schießt nicht besonders schlecht und manchmal sogar besser als diese Kamera. Die Frage ist dann, warum sie ist. Kontrollmenü - ähm. Stechen Sie nicht einmal ohne einen halben Liter in die Nase. nichts ist klar, alles ist unlogisch. Es ist nicht klar, was und wo man suchen soll. oder ein Foto im grünen Modus aufnehmen oder ein Foto im grünen Modus ohne Blitz aufnehmen - fertig. In Bezug auf die Bildqualität - wieder. Nun, im Ernst - ich hatte erwartet, dass sie immer noch besser schießen würde als ein weit entferntes Top-Smart.

Kommentar: Ein angemessener Staatsangestellter. Wenn Sie eine DSLR wollen, nehmen Sie es. Aber in der modernen Welt bin ich mir nicht sicher, ob dies ein angemessener Kauf ist. Es gibt spiegellose Kameras - sie schießen besser. Weniger wiegen. Die Abmessungen sind viel bescheidener. Sie kosten etwas mehr. In der DSLR macht das eigentlich keinen Sinn. Entworfen für diejenigen, die noch in den frühen 2000er Jahren leben. Für den Haushalt ist die Verwendung der Kamera unklar - sie ist übergroß. Es ist schwer. Sie werden es vorerst herausziehen, während Sie auf Wiedersehen zielen - nehmen Sie den Schlauen und schießen Sie darauf. Das Foto wird noch besser, besonders mit Nachbearbeitung und xdr. Die Nische dieser Kamera ist mir im Allgemeinen unklar. Er macht alltägliche Bilder wie ein Telefon. Fotosessions für sie zu arrangieren ist nicht prof. Kamera. Wird das gleiche sein wie ein Telefon. Sie können es nicht schnell aus der Tasche ziehen. Sie können keine Selfies machen. wie eine Haushaltskamera - es ist völlig unpraktisch.Als "Künstler" -Werkzeug ist es nicht ausreichend. Warum ist er dann? Und ja - ein separates Thema mit WLAN-Kopplung. Ich habe keine hässlichere Anwendung für Android gesehen. Der Bremsbuggy stürzt ständig ab und hängt. Darüber hinaus ist der Prozess der Paarung selbst eine separate Hämorrhoide. Im Allgemeinen, wenn Sie WIRKLICH eine DSLR wollen. Es ist eine DSLR. und ein Budget von bis zu 500 Dollar. dann ist die Auswahl nicht sehr groß - als Option ist es durchaus geeignet.