Logitech brio

Kurze Review
Logitech brio
In der Bewertung ausgewählt
5
Beste Bewertung Webcams
Autofokus - Auflösung: 4K - Mac-kompatibel - Windows-kompatibel - Für Stream - Für Skype
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie Logitech Brio

Logitech Brio-Spezifikationen

Yandex.Marktdaten
Bild
Auflösung (Video) 4096 x 2160
Maximale Bildrate 90 Hz
Unterstützungsmodi 1280 x 720 bei 90 Hz 1920 x 1080 bei 60 Hz
Haupteinstellungen
Verbindung USB 3.0
Mikrofon gebaut
Fokussieren automatisch
Digitaler Zoom 5x
Kompatible Betriebssysteme Windows 7/8/10, MacOS 10.10
zusätzlich
Blickwinkel des Objektivs 90 Grad
Design auf dem Monitor montieren
Vorhang es gibt
Ausrüstung Fall
Kabellänge 1,5 m
Abmessungen (BxHxT) 102 x 27 x 27 mm
Gewicht 63 g
Weitere Informationen Gesichtserkennung mit einem Infrarotsensor; UltraHD 4K-Video mit einer Auflösung von bis zu 4096 x 2160 Pixel und 30 Bildern pro Sekunde

Logitech Brio Bewertungen

Yandex.Marktdaten
Bewertung: 5 von 5
cosinusrus
Vorteile: Nicht das eingebaute Kabel, das die Kamera ständig bewegt, weiß, was es ist, wenn das eingebaute Kabel bricht, und das Gehäuse ist nicht zusammenklappbar. Infolgedessen müssen Sie die Kamera oder die Farm wechseln. Festkörper, gute Materialien. Ideal für Streaming und Aufnahme, funktioniert nahtlos in OBS und Splittern. Es raschelt sowohl auf Mohn als auch unter Windows.
Nachteile: Dickes Kabel, überwiegt die Kamera, erwärmt sich. Angst vor der Dunkelheit, ohne Softbox oder dem Nordlicht aus dem gegenüberliegenden Fenster macht die Kamera keinen Sinn. Ein mikroskopischer Sensor kann einfach nicht viel Licht durchlassen. Ich strahle 2 Software von 100 W + Zähler. Übrigens hält es Blendung gut.
Kommentar: Ich werde ohne zu verbergen sagen, es wird im Studio für Web-Cam-Modelle verwendet, jeder ist glücklich. Sie benötigen einen leistungsstarken Computer, um in 4K zu streamen, sonst verlieren Sie Frames. Der einfachste Weg, um zu überprüfen, ob es gezogen wird, ohne in die Hardware zu gehen, ist wie folgt: Laden Sie ein paar Filme in 4K herunter, führen Sie es in zwei verschiedenen Fenstern aus und sehen Sie sich den Ressourcenmonitor an. Wenn es nicht verzögert, zieht die Kamera . Jetzt funktioniert es über einen Splitter an 6 Standorten gleichzeitig. Urteil - Sie können bei Bedarf nehmen. Beim Streaming mit 1080p gibt es beispielsweise keinen Unterschied zwischen diesem und 930.
21. Februar 2020, Shushary
Bewertung: 5 von 5
Artyom K.
Vorteile: Echte 4K / 30-Frames oder FHD / 60-Frames. Es gibt eine Stativhalterung (!) Die Bildqualität ist anständig. Funktioniert gut bei schlechten Lichtverhältnissen, sehr gut. Alle Arten von Fälschungen wie ein Hintergrundfilter, ein automatischer grüner Bildschirm und so weiter. Windows Hallo. Es dauert nur eine Sekunde, um mich zu finden und den Computer zu entsperren. Herrlich.
Nachteile: Für 4k benötigen Sie nur perfektes Licht, andernfalls sinkt die Bildrate auf 10-20, anscheinend aufgrund zusätzlicher Verarbeitung, um schwaches Licht auszugleichen. Auf FHD / 60 gibt es so etwas nicht. Ich möchte echte 30 Bilder in 4k unter allen Bedingungen, auch auf Kosten der Bildqualität. Das ist äußerst frustrierend. Ich habe alle Verbesserungen deaktiviert, die ich konnte, und habe immer noch keine 30 Frames gesehen! Die Software im Bundle ist sicherlich nicht großartig, aus irgendeinem Grund wird jedes zusätzliche Niesen in ein separates Programm gestellt. Die Software ist grob, fügt dem Start Verknüpfungen mit dem Namen des Programms hinzu, aber jede davon führt zum Entfernen des Programms. Was zum Teufel ist das?
Kommentar: Alle möglichen Fälschungen wie ein Hintergrundfilter, ein automatischer grüner Bildschirm usw. funktionieren für eine C-Klasse. Nun, im Allgemeinen ja, wenn Sie plötzlich streamen möchten und es keinen grünen Hintergrund gibt, dann wird es mehr oder weniger alles gut abschneiden. Sie können den Hintergrund verwischen. Aber der Algorithmus erfordert viel Arbeit, kein vollständiger Ersatz für den Green Screen wird definitiv herauskommen. Damit Sie verstehen, dass dies ein Softwarealgorithmus ist, ist dies kein Raiser für Sie, bei dem die Intel-Technologie den Raum und Ihr Gesicht in 3D scannt und unnötige Dinge entfernt (obwohl auch dort die Leistung nicht großartig ist).
9. Januar 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vitaly F.
Vorteile: Das Aussehen und die allgemeine Verarbeitungsqualität stehen außer Zweifel. Einfache und bequeme Konfigurationsoberfläche. Der Rest ist in den Kommentaren ...
Nachteile: Preis und Preis nochmal! Der Rest ist in den Kommentaren ..
Kommentar: Die Kamera hinterließ einen Eindruck von fünf Punkten mit einem großen Minus ... Die Bildqualität hängt sehr stark von der Lichtqualität ab, dies ist jedoch typisch für alle Kameras, aber die Lichtempfindlichkeit lässt zu wünschen übrig. Dem Mikrofon fehlen auch Sterne vom Himmel, die Stimme ist aufgrund der aktiven Geräuschunterdrückung verzerrt, aber Sie können problemlos sprechen. Die Funktion des Ersetzens des Hintergrunds funktioniert nicht ganz richtig, aber hier lohnt es sich, näher darauf einzugehen. Neben gutem Licht für den korrekten Betrieb dieser Funktion ist es notwendig, dass die Farbe Ihrer Haut, Haare und Kleidung (was Sie möchten im Rahmen unverändert bleiben) tritt in einen starken Kontrast zu dem, was sich hinter Ihnen befindet (Tapete, Möbel usw.), z. B. ein weißes Hemd und eine dunkle Tapete hinter Ihnen (schwarz-rot usw.) oder umgekehrt Optional können Sie eine Decke oder ähnliches aufhängen. Diese Funktion ist noch Beta-Version und kann weiter verbessert werden. Der Unterschied zwischen 4k 30 Bildern und Full HD 60 Bildern macht sich hauptsächlich in der Bildqualität bemerkbar. Wenn Sie die beiden Modi nicht speziell vergleichen, ist es schwierig, sie mit dem Auge voneinander zu unterscheiden. Es ist sowohl hier als auch dort wunderbar ist das Bild glatt, ohne Rucke und Einfrieren. Die Verpackung ist völlige Askese und das ist ärgerlich. Ich verstehe, dass die Schachtel nichts damit zu tun hat, aber wenn ich ein Top-End-Produkt kaufe, möchte ich, dass es entsprechend verpackt wird und nicht in grauem Karton Kamera ist bei weitem nicht jedermanns Sache, aber wenn die Auswahl hier nicht großartig ist, ist dies definitiv eine Top-Lösung. Es gibt noch keine bessere Webkamera auf dem Markt. Meiner Meinung nach ist ein angemessener Preis für sie 9000r, dieses Geld ist es definitiv wert, es ist zweifelhafter, wenn man alle bestehenden Nachteile berücksichtigt, aber es liegt an Ihnen, an denen, die sich nicht für den finanziellen Moment interessieren, Ich kann es nur empfehlen!
9. Oktober 2017, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Dmitry N.
Vorteile: - Sehr klares Bild. - Das Einschalten des Computers dauert im Standby-Modus jetzt 4 Sekunden (und dies ist noch nicht mit der leistungsstärksten Hardware möglich). Danke Windows Hallo. Früher waren es 6-8 Sekunden. - Hochwertige Chroma-Key-Unterstützung (gut für Streaming). - Ein dickes USB-Kabel, es ist schwer zu brechen. - Herstellergarantie 3 Jahre. - HDR gleicht die Helligkeit aus. - Feinabstimmung der Helligkeit und anderer Parameter. - Ein Verschluss ist enthalten, der die Kamera abdecken kann. - Eine spezielle Tasche, in die Sie Kamera und Kabel stecken können, nehmen Sie mit. - Möglichkeit, die Kameraeinheit zu entfernen und auf einem Stativ neu anzuordnen. Dies geschieht übrigens nicht durch Drehen im oder gegen den Uhrzeigersinn, sondern einfach durch Hochziehen und gleichzeitiges Kippen des Blocks zur Seite.
Nachteile: - Den Preis habe ich für fast 14 Tausend genommen. Im Vergleich zum vorherigen Flaggschiff des Unternehmens konnte der Preis nicht um das Zweifache erhöht werden, eineinhalb wären immer noch akzeptabel. - Bei schlechten Lichtverhältnissen ist viel "Lärm" zu hören. Stellen Sie daher im Voraus sicher, dass Ihr Raum hell genug ist, um gesendet zu werden. Oder nehmen Sie einen stärkeren Kronleuchter oder stellen Sie den Tisch ans Fenster - so dass Tageslicht auf Sie fällt, das Rauschen abnimmt und die Bilddetails erheblich zunehmen. - Es stellt sich heraus, dass das Mikrofon "Mono" ist, obwohl es 2 Löcher für das Mikrofon gibt, aber dies ist eine rein dekorative Eigenschaft. Aber es verdirbt den Klang nicht, es ist nur so, dass der erste Eindruck falsch ist.
Kommentar: - Ich bin größtenteils zufrieden mit der Kamera, nach C310 (HD 720p) macht sich der Unterschied sicherlich in positiver Richtung bemerkbar. Ich mochte die starken Geräusche nicht, besonders am Abend, aber das liegt höchstwahrscheinlich daran, dass mein Zimmer ziemlich dunkel ist. - Leider hat der Computer 4K nicht vollständig herausgezogen (es funktioniert 5 Minuten lang, und dann schreibt das Programm, dass "Frames übersprungen werden", und dies sogar mit der neuesten Firmware und Version des Programms). An Bord: Core i3 (2 Kerne), 8 GB RAM, SSD und GeForce 1060 GTX. Wenn jemand weiß, sagen Sie mir bitte, welche Konfiguration sein sollte, damit 4K überhaupt nicht langsamer wird. Damit die Meldung über das Überspringen von Frames nicht angezeigt wird. Ich war froh, meine Eindrücke zu teilen.
7. Juli 2019, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Vorteile: Hervorragende Qualität in FULLHD, insbesondere wenn in 4k aufgenommen und dann auf FULLHD reduziert. Normaler Klang.
Nachteile: 4k schießt nicht so klar, wie wir möchten ... Und nur in der Standardanwendung die Windows-Kamera und mit einer leichten Tonverzögerung. Wenn in 4k. So wie ich es verstehe, hängt vieles von der Hardware ab und nicht so sehr von ihrer Leistung als von der Kompatibilität. Ich kenne die Schärfe des Programms nicht ... Weil laut Bewertungen jemand alle Regeln zu haben scheint, und Jemand hat so etwas wie mich, wie ich Bewertungen betrachte ... Der Typ mit Ryzen hat eine Bewertung gesehen, die mit meiner identisch ist, und diejenigen, die Informationen haben, scheinen sich nicht zu beschweren ... Ich denke, vielleicht ist dies das Problem? Oder was? Ich begann über ein Prozent nachzudenken, denn bevor ich ein anderes hatte und damit das Programm für die Kamera funktioniert, um den Hintergrund automatisch zu entfernen, brauchte ich eine Funktion im Prozessor, die nicht in meinem alten AMD-Shnom war. Ich frage mich, warum es auf verschiedenen leistungsstarken modernen Computern unterschiedlich schießt. Warum kommt es darauf an?
Kommentar: Zum Schreiben von 4K benötigen Sie USB 3.0. Und ich habe USB 3.0 und 3.1 bei meiner Mutter. Und es zeichnet keine 4k über USB 3.1 auf ... die Geschwindigkeit reicht nicht aus ... oder irgendwie kann ich mich nicht erinnern, es lange angeschlossen zu haben ... Obwohl die Geschwindigkeit von USB 3.1 höher sein sollte ...
28. August 2018, Rjasan
Bewertung: 4 von 5
Sasha
Vorteile: Design, Visier vom Oberlicht und vom "Gucken" für diejenigen, die Angst davor haben, Monitorhalterung, mit Fotoausrüstung kompatibler Montageanschluss, Metallgehäuse, das die Wärme während der Arbeit gut ableitet, USB 3, langes UBS-C-Kabel, Arbeitsanzeigelampe , Logi Capture ist eine praktische kostenlose Anwendung, mit der Sie mehrere Anwendungen gleichzeitig streamen können, obwohl sie viele Ressourcen verbraucht.
Nachteile: 4K ist nur Marketing, die Bildrate in dieser Auflösung ist eine Art Diashow, man kann es vergessen, es ist einfach gut FullHD. Wenn Sie beispielsweise die Logitech G HUB-Anwendung starten, um die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur anzupassen, werden die Kameraeinstellungen auf die Standardeinstellungen zurückgesetzt, Sie hatten noch keine Zeit, etwas zu drücken, und die Kameraeinstellungen wurden bereits zurückgesetzt. Dies ist ein großer Nachteil, wenn Sie streamen und sind online. Wenn Sie die Kamera von USB-C trennen und dann erneut verbinden, werden die Kameraeinstellungen auf die Standardeinstellungen zurückgesetzt. Es kostet doppelt so viel wie das Logitech C920 mit nicht viel besserer Leistung.
Kommentar: Ein seltenes Produkt von Logitech, das die Erwartungen erfüllte, nachdem das Unternehmen gierig und degradiert wurde, was sich wahrscheinlich in allen seinen Produkten widerspiegelte.
7. Februar 2019, St. Petersburg
Bewertung: 5 von 5
Tatiana Sh.
Vorteile: Normale Kamera, Software für zwei Kameras ist praktisch
Nachteile: Für Aufnahmedetails auf dem Tisch ist es auch nicht sehr geeignet, da 920, das Bild auf die gleiche Weise unscharf ist, so dass ich für meine Zwecke - Online-Meisterkurse - keinen Unterschied zu 920 sehe, der 2,5-mal weniger kostet.
Kommentar:
15. Dezember 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Anatoly E.
Vorteile: Die Qualität der Kammer ist sehr gut. Es ist möglich, die Kammer mechanisch zu schließen
Nachteile: Erhitzt sich (spürbar)
Kommentar: Trotz der Tatsache, dass sich die Kamera während des Gebrauchs erwärmt, gibt es keine erkennbaren Probleme. Ich werde nicht sagen, dass ich sie ständig benutze, aber während dieser wenigen Monate des Gebrauchs gab es keine Probleme damit.
24. Juni 2018, St. Petersburg
Bewertung: 4 von 5
Vorteile: es besteht eine verbindung über usb typ-c, ein klares bild ist nicht fehlerhaft
Nachteile: Die Qualität der Farbwiedergabe ist regelmäßig lahm - Gesichtsfarben sind oft unnatürlich. Sie müssen das Licht sorgfältig belichten, damit die Kamera leicht den richtigen Weißabgleich auswählen kann
Kommentar: Im Allgemeinen erfüllt es seine Funktionen, aber für einen solchen Preis habe ich mehr erwartet
30. April 2020, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Dmitry M.
Vorteile: Die einzige Webcam, die derzeit 4k oder 1080p 60fps unterstützt. Hervorragende Bildqualität. Eine Biegegummibasis, die auf fast jeder Oberfläche platziert werden kann.
Nachteile: Nicht, dass es nicht genug Reichtum gibt, aber beim C920 könnte die Webcam auf einem Stativschuh montiert werden, weil Es gab einen Thread, in BRIO ist es nicht.
Kommentar: Die C920 hatte eine Kamera mit Stereoton, warum sie hier entfernt wurde, ist nicht ganz klar, vielleicht gab es nicht genug Platz, auf jeden Fall habe ich persönlich diesen Ton nie benutzt, es gibt separate Mikrofone dafür.
12. November 2017, Moskau

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte