Neuer wasserwirtschaftlicher Osmos Stream OD310

Kurze Review
Neuer wasserwirtschaftlicher Osmos Stream OD310
In der Bewertung ausgewählt
7
Beste Bewertung Umkehrosmosefilter
Chlorentfernung
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie New Water Econic Osmos Stream OD310

Mit neuem wasserwirtschaftlichen Osmos Stream OD310

Yandex.Marktdaten
Hauptmerkmale
Gerätetyp Filter
Filter Typ unter dem Spülsystem
Funktionen Reinigung von freiem Chlor, Aufschub, Umkehrosmose, Erweichung
Wasserverbindung es gibt
Reinigungsmethoden Kohlenreinigung
Verwenden von für kaltes Wasser
physikalische Eigenschaften
Filtermodul enthalten es gibt
Druckverstärkungspumpe Nein
Separater Hahn es gibt
Speicherkapazität Nein
Maximale Produktivität 0,7 l / min
Einlasswassertemperatur 5 - 35 ° C.
Eingangsdruck 2 - 8 atm.
Porosität 5 μm
Abmessungen (BxHxT) 26 x 34 x 13 cm
Gewicht 2,1 kg
Weitere Informationen
Eigenschaften: Kolbenventil

Bewertungen über New Water Econic Osmos Stream OD310

Yandex.Marktdaten
Bewertung: 5 von 5
Evgeny Kurbatov
Vorteile: Umkehrosmose. Ohne Tank sammelt sich nirgendwo Wasser an, Bakterien vermehren sich nicht darin, dieser gesunde Narr nimmt keinen Platz ein. Inline-Filter - keine "Ermüdung" des Kunststoffs im Laufe der Zeit wie bei stationären Kolben. Daher ist das Design zuverlässiger und hält hohen Drücken besser stand.
Nachteile: Beschissene Halterung, schwer zu montieren. Inline-Filter sind etwas teurer als herkömmliche Filter.
Kommentar: Ich bin mit dem Kauf zufrieden. Das Problem der Trinkwasserverfügbarkeit im Haus wurde gelöst. Messen Sie vor dem Kauf den Wasserdruck im System. Der Arbeitsbereich des Filters ist sowohl oben als auch unten begrenzt. Möglicherweise benötigen Sie eine Pumpe oder ein Reduzierstück.
28. Mai 2017, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Maxim Zhigarev
Vorteile: 1. Im Vergleich zu Systemen mit Tank erhöhte Fehlertoleranz (Minimum an Komponenten). 2. Weniger Ausgaben für Verbrauchsmaterialien (kein Lagertank). 3. Es besteht die Möglichkeit einer Modernisierung (Hinzufügen von Schritten). 4. Weniger Wasserablauf (aufgrund der Niederdruckmembran). 5. Bei 3,3 atm werden 440 ml / min erzeugt (ich kenne TDS nicht, aber nach dem Kochen von Wasser gibt es keine Ablagerungen oder Filme).
Nachteile: 1. Hohe Kosten der Membran (vergleichbar mit dem Preis eines neuen Filters). 2. Das Rückschlagventil ist verklemmt (mehr in den Kommentaren).
Kommentar: Ich suchte nach einer modernen Option. Ich glaube ich habe es gefunden. In Bezug auf die Betriebskosten ist eine Mindestinvestition erforderlich (mit Ausnahme der Membran dieses Herstellers). Hier ist der Grund, warum ich den Grad absenke: Ich habe ihn bekommen, vor Ort montiert (ohne Probelauf), in Betrieb genommen und auf die ständige Entwässerung in den Abfluss aufmerksam gemacht. Ich bereitete mich auf ein Gespräch mit der Hotline vor - ich ging in den Laden, um ein Manometer und einen Adapter zu holen, schraubte ihn ein und fand den Druck im System heraus (3,3 Uhr nachmittags, 4 Uhr abends). Ich fand im Internet Meinungen zur Lösung solcher Probleme heraus und änderte die Position des 4-Wege-Ventils vom Einlass über die Membran bis zum Abfluss. Es funktioniert (es bedeutet, dass der 4-Wege funktioniert)! Ich habe die Hotline angerufen. Verbinden Sie sich mit einem Spezialisten. Ich erkläre die Diagnose, ich sage, dass die Übertragung des Ventils ein Ergebnis ergab. Ich finde heraus, dass (bei einer solchen Verbindung) die Membran ihre Ressourcen vorzeitig verbraucht. Verbleibender Durchflussbegrenzer oder Rückschlagventil. Ich nehme den Limiter ab und blase (hart) hinein und höre ein Klicken. Das Gespräch ist vorbei. Ich habe den Kreislauf gemäß den Anweisungen zusammengebaut. Der Abfluss stoppt nach 1-2 Minuten (dh das Rückschlagventil lässt kein sauberes Wasser in die Membran gelangen und lässt den Druck zum Schließen des 4-Wege-Ventils ab). Warum sollte ich, der Käufer eines sofort einsatzbereiten Produkts, lernen, wie es funktioniert, nach einer Lösung suchen und die Schwierigkeiten beseitigen, die bei der Arbeit einer neuen Sache auftreten?
13. April 2016, Magnitogorsk
Bewertung: 5 von 5
xco2001
Vorteile: Kein Lagertank, Kompaktheit. Gute Leistung.
Nachteile: Ein sehr böses Reittier. Hält kaum einen leeren Filter mit vollem Durchhang. Ich war gezwungen, in China Klammern zu kaufen.
Kommentar: Wie auf der Website empfohlen, kaufte ich sofort einen 5-Mikron-Polypropylenfilter k871. Zuerst habe ich es auf die Estriche montiert, dann auf die Klammern. Verlängert die Lebensdauer anderer Patronen. Ein halbes Betriebsjahr 30 ppm pro tds meter xiaomi.
24. Januar 2018, Ukhta
Bewertung: 5 von 5
Mikhail Pozdnyakov
Vorteile: Qualität der Wasseraufbereitung, geringe Größe, genügend Patronen
Nachteile: Nein
Kommentar: Ich entschied mich wegen seiner geringen Größe und des Fehlens eines Speichertanks, dass das Wasser sofort direkt gefiltert wird. Nach dem Filter ist das Wasser sauber und ohne Fremdgerüche. Die Installation ist einfach, alles, was Sie brauchen, ist im Kit enthalten. Ich habe noch keine Minuspunkte gefunden, ich benutze es seit etwas mehr als einem Jahr.
26. Februar 2017
Bewertung: 5 von 5
Nikolay Musin
Ich habe es anhand von zwei Indikatoren ausgewählt - Reinigungsqualität und Ergonomie. In jeder Hinsicht hat dieser Filter gewonnen, auch bei dem Preis, der sich für mich als akzeptabel herausstellte, da die Lebensdauer der Membran 3 Jahre beträgt und es nicht erforderlich ist, die Filter häufig zu wechseln. Nützlich, bequem und gesund. Das Kit enthält auch eine ziemlich detaillierte Anleitung.
1. März 2017, Kovrov
Bewertung: 5 von 5
Georgy Karasev
Vorteile: Preis. Reinigungsqualität. Versammlung.
Nachteile: Die Leistung ist schwach.
Kommentar: Der Filter reinigt das Wasser perfekt, aber ziemlich langsam. Die maximale Produktivität beträgt weniger als einen Liter pro Minute. Dies liegt aber natürlich daran, dass es viele Reinigungsschritte gibt. Es gibt keine Probleme bei der Wartung, es versteht, montiert, verbindet, alles ist ganz einfach implementiert und ohne zusätzlichen Aufwand erledigt. Im Allgemeinen bin ich damit zufrieden, ein gutes Modell für mein Geld.
03. März 2017
Bewertung: 5 von 5
Vadim Shulin
Vorteile: Guter Umkehrosmosefilter
Kommentar: Der Preis ist nicht der billigste, aber es gibt keine Beschwerden über die Qualität des gefilterten Wassers. Der Geruch verschwand, die Schuppe verschwand und das Wasser schmeckte gut. Der Filter ist unter der Spüle versteckt und einfach zu installieren. Während des Filterns macht das Gerät keine Geräusche, das Wechseln der Module ist nicht schwierig. Der Filter hat eine gute Leistung. Bisher sind wir mit allem zufrieden.
28. Oktober 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Natalia Kovach
Vorteile: Gefilterte Wasserqualität.
Nachteile: Noch nicht gesehen
Kommentar: Wir verwenden es seit 2 Jahren, es gab keine Undichtigkeiten, wir wechseln die Patronen einmal im Jahr, wenn der Wasserdruck im Wasserhahn merklich abfällt, sie haben sich seit dem letzten Winter nicht geändert. Die Analyse des Wassers wurde zwar nicht durchgeführt, aber der Geschmack des Wassers ist sehr angenehm. Sie können die Erweichung und die Tatsache spüren, dass es keinen Geschmack und Geruch von Chlor gibt.
2. November 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Maxim Timofeev
Vorteile: Durchlaufsystem, hochwertige Membran und Kartuschen
Nachteile: Nicht verraten
Kommentar: Zuallererst hat mir gefallen, dass das Durchlaufsystem das Wasser nicht stagniert. Die Patrone und Membran von guter Qualität, seit einem Jahr nicht mehr gewechselt, filtern normal. Und die Abmessungen sind kompakt, es nimmt nicht viel Platz ein.
22. Februar 2017, Krasnodar
Bewertung: 5 von 5
Egor Selivanov
Vorteile: Systemkosten. Reinigungsqualität. Qualität und Materialien bauen.
Nachteile: Nein.
Kommentar: Ein normales System zu einem angemessenen Preis, bei der Auswahl boten sie teurere Modelle an, aber ich habe den Sinn darin nicht gesehen, es scheint mir, dass diese Reinigung mehr als genug ist. Es dient mir seit einem halben Jahr, ich habe keine Probleme bemerkt, nichts ist undicht, es ist einfach, den Filter zu wechseln.
1. Februar 2017, Tscheljabinsk

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte