Panasonic RF-P50EG-S
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
12
Beste Bewertung
Funkempfänger
Empfang: FM / MW - Autonomer Betrieb - FM (FM) - Mit gutem Empfang
Kaufen Sie Panasonic RF-P50EG-S
Technische Daten des Panasonic RF-P50EG-S
Yandex.Marktdaten
| Technische Eigenschaften | |
| Eine Art | Tasche |
| Frequenzeinstellung | analog |
| Rezeption | FM, SV |
| Anzahl der Lautsprecher | 1 |
| Kopfhöreranschluss | es gibt |
| Batterien | 2xAA |
| Netzstrom | Nein |
| Abmessungen (BxHxT) | 70 x 118 x 30 mm |
| Gewicht | 0,14 kg |
Meinungen der Panasonic RF-P50EG-S
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Lange faltbare Antenne, gute Empfindlichkeit, Empfangsanzeige - dank dieser können Sie die Frequenz und den hervorragenden Klang des eingebauten Lautsprechers genau einstellen (chinesische billige Taschenantennen quietschen und quietschen oft ekelhaft, genau dort gibt es einen guten, dröhnenden, angenehmen Klang). Geringer Stromverbrauch, gute Batterien halten sehr lange. Im Inneren wird alles gewissenhaft erledigt: Löten von ausgezeichneter Qualität, hochwertige Komponenten (zumindest kein billiger chinesischer Bullshit).
Nachteile:
Fast alle der folgenden Nachteile können leicht mit einem Lötkolben und Händen von der richtigen Stelle aus behoben werden: 1. Erhöhte Lautstärke. Ändern Sie einfach den Wert eines der Widerstände. 2. Mono-Kopfhörerausgang. Schlagen Sie eine Spur neben der Buchse und machen Sie einen Jumper. 3. Leichte Frequenzen leicht abschneiden - einen der Kondensatoren auf einen höheren Nennwert stellen (dies sollte die maximale Lautstärke des Lautsprechers etwas einschränken, aber alle Frequenzen sind im Ton vorhanden und Sie können normalerweise über Kopfhörer hören). 4. Nicht die beste Selektivität: Nehmen wir an, Sender auf benachbarten Frequenzen unterbrechen sich gegenseitig, wenn Sie sich in der Nähe eines der Türme befinden (ein starkes Signal unterbricht ein schwaches), obwohl dies selten ist und im Prinzip nicht stört, können Sie die Antenne einstellen das ist wichtig, obwohl Sie die Antenne in der Stadt überhaupt nicht vorlegen müssen.
Kommentar:
Ein solider Empfänger. Übrigens hat es jemand mit Sony verglichen ... Beim Panasonic RF-P50EG-S wird der SONY CXA1619BM-Chip verwendet
8. August 2012
Vorteile:
Klein. Hält die Welle gut. Toller Sound für seine Größe.
Nachteile:
Nicht bemerkt.
Kommentar:
Nachdem ich die Bewertungen zu "Panasonic RF-P50EG-S" und "Sony ICF-S22" gelesen hatte, verstand ich immer noch nicht, was besser zu kaufen ist, also kaufte ich beide. Sony ist etwas größer, meiner Meinung nach besser im Design, stabiler in aufrechter Position, etwas länger als die Antenne. Beim Testen beider Empfänger im Betrieb habe ich selbst festgestellt, dass Panasonic unter gleichen Bedingungen die Welle besser fängt und hält, der Klang nicht pfeift und mit zunehmender Lautstärke weniger verzerrt wird. Ich weiß nicht, vielleicht ist dies nur in den spezifischen Kopien enthalten, die ich gekauft habe. Beide Unternehmen sind sehr bekannt und ich möchte keines von beiden beleidigen, aber deshalb sollte er objektiv eine Bewertung schreiben.
18. Mai 2011
Vorteile:
Praktisches Design und die Antenne an Ort und Stelle und alle Räder. Der reinste, angenehmste, lauteste und nicht quietschende Klang. Obwohl analog, kann er sehr präzise und einfach eingestellt werden, als ob sich das Rad selbst in die gewünschte Position dreht. Sehr leicht Die Empfangsqualität ist relativ hoch, die Selektivität und die Störfestigkeit ebenfalls. Der Stromverbrauch beträgt nur 8 mA, wenn die Frequenz auf 11 mA eingestellt ist. und mit Ton nur 15 mA. Ein sehr relevanter und korrekter Indikator für die Feinabstimmung.
Kommentar:
29. Januar 2010
Vorteile:
Praktisch, wirtschaftlich, zuverlässig. Höchste Empfindlichkeit aller kleinen Empfänger, die ich gesehen habe. Guter Klang.
Nachteile:
Es gibt nur zwei davon. Wie bei vielen Kindern ist das Übersetzungsverhältnis des Stimmrads sehr klein. Ich habe es noch nicht zerlegt, aber es sieht so aus, als würde sich der Kondensator sofort drehen. Wenn die Japaner nicht 10 Cent gespart hätten Bei einem Zahnradpaar wäre dies ein idealer Empfänger. Die Selektivität ist manchmal nicht sehr hoch: Es kommt vor, dass zwei Stationen gleichzeitig zu hören sind (dies ist jedoch selten).
Kommentar:
ICF-18 und dergleichen fangen natürlich viel besser, aber sie haben auch eine viel größere Größe. Ich denke, der beste kleine Empfänger für diesen Preis.
28. Oktober 2012
Vorteile:
Es hält die Welle sehr kühl. Bei einem relativ kleinen Maßstab werden keine Radiosender übersehen und nicht dazwischen gemischt. Der Akku hält lange. Schönes erkennbares Design)
Nachteile:
Gutes altes Rad-Tuning. Display-Tasten wären natürlich bequemer.
Kommentar:
Ein wunderbares Geschenk für Touristen. "Digital" ist natürlich bequemer, aber bei einer solchen Qualität des Signalempfangs ist dies ein anderer Preis.
13. Dezember 2009
Vorteile:
Kompakt, praktisch, gute Empfindlichkeit und Selektivität, sehr geringer Batterieverbrauch, normaler Klang (für Geräte dieses Typs), laut, keine Verzerrung bei 50% Lautstärke (wie Sony ICF-S22)
Nachteile:
Dieser Empfänger ist schon lange auf dem Markt und was heute gemacht wird, unterscheidet sich von dem, was es vorher war. Ja, der Körper ist schwach geworden (er ist an Rillen ohne Schrauben angeschlossen), dies ist jedoch nicht tödlich, aber bevor die Stärke anders war, wird in den Bewertungen darauf hingewiesen. Die Vorder- und Rückseite des Gehäuses ist perfekt, aber an den Seiten gibt es Spuren der Preissenkung des 21. Jahrhunderts in Bezug auf Kunststoffformteile. Traditionell war es bei einem einkanaligen Mono-Kopfhörerausgang (für Sony und Panasonic) möglich, einen 2-Kanal zu erstellen. Die Chinesen tun dies schon seit langer Zeit, und so klingt nur ein Kopfhörer (Kanal), wenn Sie Schließen Sie normale Stereokopfhörer an. Sorry kein UKW. Die Tatsache, dass der Kunststoff gefärbt ist, ist seit langem bei allen der Fall, wir betrachten dies nicht als Nachteil, bei sorgfältiger Handhabung der Farbe auf dem Gehäuse ist alles in Ordnung. Kein Antennenclip am Körper
Kommentar:
Es wird oft mit dem Sony ICF-S22 verglichen. Sony sieht meiner Meinung nach strenger aus, sein Gehäuse ist haltbarer und stabiler, wenn es vertikal installiert wird (auch lackiert). Sony ist ein komplettes Analogon, hat aber einen Nachteil, Verzerrungen beginnen bei einem Volumen von etwa 50%, und dies hat mich dazu gebracht, es aufzugeben und diese Panasonic zu wählen, die kein solches Problem hat. Panasonic ist kompakter. Vielleicht hat er eine bessere Selektivität. Sony hat eine praktische Faltabdeckung für Batterien, Panasonic eine standardmäßige abnehmbare. Was als Leistungsanzeige bezeichnet wird, ist eine mechanische Anzeige am Lautstärkeregler, die beim Drehen sichtbar wird. Wenn sie eingeschaltet ist, ist sie praktisch unsichtbar. Andererseits können Sie sehen, dass Sie vergessen haben, den Empfänger auszuschalten. gelegentlich. Allgemeiner Eindruck: Ein guter Empfänger, wenn auch schwach, vielleicht der beste seiner Klasse, der heute auf dem Markt zu finden ist, das alte Modell. Schade, dass es dort kein UKW gibt.
20. Januar 2014, Moskau
Vorteile:
Das Radio funktioniert hervorragend. Es erfüllt alle angegebenen Eigenschaften. Es ist einfach zu bedienen. Sehr schöne Abstimmung.
Nachteile:
Keine Fehler
Kommentar:
Hol es dir, du wirst es nicht bereuen!
5. Dezember 2016, Moskau
Vorteile:
Guter Radioempfang und "Halten des gefangenen" Senders - die Frequenz "schwebt nicht". Klingt für diese Art von Geräten akzeptabel. Kompakte Größe. Die Verwendung von AA-Batterien ist ebenfalls von Vorteil. Einfachheit der Ausführung.
Nachteile:
Für dieses Geld sind sie wahrscheinlich nicht da - die gute alte Panasonic (indonesische Versammlung).
Kommentar:
Ich suchte nach einem Modell bis 1000r mit einem digitalen Tuner, um dem alten Hyundai zu helfen. Nach erfolglosen Experimenten mit Geräten wie Rhythmix-Supra entschied ich, dass ein guter Radioempfang für mich immer noch vorzuziehen ist, aber bei digitalen Empfängern dieses Formfaktors ist dies eine Seltenheit. In Panasonic gibt es keinen digitalen Tuner, keinen Speicher von Sendern, keine Uhr, keinen Timer, aber es erfüllt seine Hauptfunktion - "Fangen der Welle" bei 100. Wenn Sie nicht zu faul sind, um das Rad zu drehen, werden Sie es tun finde nicht das beste Modell in dieser Preiskategorie. Wie bereits in früheren Testberichten erwähnt, akzeptiert ein ähnliches Modell von Sony, das auf derselben Elementbasis hergestellt wurde und durchschnittlich 200 R billiger kostet, schlechtere Frequenzen und verzerrt den Klang bei hoher Lautstärke (ich weiß nicht warum).
9. August 2015, Moskau
Vorteile:
Ich habe ein Radio-Tonbandgerät zur Datscha gebracht. Sony fängt nichts außer Dynamite fm. Dieses Kind fängt 5-6 Stationen. Es arbeitet lange an Akkumulatoren. Das Problem liegt 47 km von St. Petersburg entfernt in der Radarzone.
Nachteile:
für 500 Rubel.
Kommentar:
tolles Modell für Urlauber
15. April 2012
Vorteile:
Fängt den FM-Bereich perfekt ein. Ich kann die Antenne 7 km von der Moskauer Ringstraße entfernt überhaupt nicht erreichen. Es ist ungefähr so groß wie eine Packung Zigaretten, und der Lautsprecher ist ziemlich laut.
Nachteile:
Nein
Kommentar:
Es kommt hundertprozentig mit seiner Funktion des Funkempfängers zurecht. Die Empfindlichkeit ist ausgezeichnet.
26. Mai 2013, Moskau
