Plustek OpticFilm 8200i Ai
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
8
Beste Bewertung
Dokumentenscanner
Typ: Diascanner
Kaufen Sie Plustek OpticFilm 8200i Ai
Plustek OpticFilm 8200i Ai Spezifikationen
Yandex.Marktdaten
Allgemeines | |
Eine Art | Diascanner |
Sensorart | CCD |
Schnittstelle | USB 2.0 |
Kompatibilität | PC, MAC |
Spezifikationen | |
Maximale Foliengröße | 37x25 mm |
Auflösung | 7200 x 7200 dpi |
Maximale optische Dichte | 3.6 D. |
Scangeschwindigkeit (Farbe) | 3600 dpi: 36 s; 7200 dpi: 113 Sek |
Farbtiefe | 48 Bit |
zusätzlich | |
Eine Reihe von Frames enthalten | es gibt |
Abmessungen (BxHxT) | 120 x 119 x 272 mm |
Gewicht | 1,6 kg |
Eigenschaften: | Kalibrierfolie IT 8 |
Plustek OpticFilm 8200i Ai Bewertungen
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Kompetente Fertigung, einschließlich intelligenter Software.
Nachteile:
Der Kanal für die Frames wurde falsch gemacht - eine Folie fiel hinein, bekam sie kaum.
Kommentar:
Ich kaufte eine erschwingliche Maschine zum Digitalisieren aller Archive, die sich im Laufe der Jahre der Amateurfotografie angesammelt hatten - Schwarzweiß-Negativfilme, Farbnegativfilme, gerahmte und Filmdias. Farbwiedergabe von Negativfarbfilmen - begeistert von ihrer Zuverlässigkeit. Vor ein paar Jahren habe ich versucht, mit dem HP8200 zu scannen, und dieses Unterfangen aufgegeben: Farbnegative nach Farbinversion haben ihre Unzuverlässigkeit zunichte gemacht. Ich habe es pünktlich gekauft - das Gerät ist vom Markt verschwunden, und stattdessen hat Plustek ein neues Modell, das fünfmal teurer ist. Ich habe eine Auflösung von 2400 dpi gewählt - ungefähr 2 Minuten Scan-Zyklus eines Frames. Unter Berücksichtigung der Körnigkeit der von der DDR produzierten Filme - sehr anständig. Im Allgemeinen bin ich sehr, sehr zufrieden: Durch Infrarot-Scannen werden fast 100% entfernt (Fingerabdrücke, die die Farbwiedergabe ändern, bleiben bei genauem Hinsehen erhalten; was können Sie tun, Sie können in jungen Jahren nichts vor der jüngeren Generation verbergen). dh Kratzer, Staubpartikel, Spuren von schlechtem Spülen - alles verschwindet.
12. März 2013
Vorteile:
Einfache Handhabung auch schlechter Negative. Seit dem dritten Jahr scanne ich kontinuierlich alle Negative, auf die ich stoße.
Nachteile:
Langsamkeit.
Kommentar:
Ideal für Home-Scans. iSRD hilft sehr bei Farbfilmen. Ich verwende SRD nicht in s / w - ich vertraue ihm nicht. Silverfast im Bundle ist praktisch, Sie gewöhnen sich daran, es schnell zu verwenden, definieren dann selbst die Hauptfunktionen, die Sie benötigen, und arbeiten dann an der gerändelten. Aber zuerst geht alles sehr langsam.
10. November 2014, Ust-Ilimsk
Vorteile:
Geschwindigkeit (flink). Sehr gute Scanqualität. Kompakt. Enthält einen Objektträgerkalibrator, Rahmen für Negative und Objektträger. Ebenfalls enthalten ist eine handliche, hochwertige Tragetasche. Auch die mitgelieferte Software (SilverFast) - nach dem ersten "Fu-Fu-Fu" - erweist sich als überraschend gut. Ja, er weiß nicht, wie er wie VueScan eine benutzerdefinierte Maske aus einem bestimmten Film erstellen kann ... aber unter Berücksichtigung der bereits verdrahteten Profile, der adaptiven Erkennung und Subtraktion der orangefarbenen Maske, der Funktion zum Entfernen von Farbstichen und der automatischen Farbe / Stufe Korrektur in Photoshop ist ein Kopfschmerz mit Tonnen von Einstellungen, IMHO, nur nicht erforderlich.
Nachteile:
Die mitgelieferte Software scannt im Multi-Pass-Modus 1. nur in 2 Durchgängen 2. scannt sowohl Durchgänge als auch IR (warum?). Dies sind jedoch Kleinigkeiten und eigentlich kein Problem des Scanners.
Kommentar:
Ich denke, es ist das Geld hinter den Augen wert. Zum Digitalisieren eines Filmarchivs - ideal.Wenn überhaupt, habe ich etwas zu vergleichen - ich habe Erfahrung im Scannen von Negativen seit 98, mein erster Scanner ist der legendäre Coolscan LS-2000.
20. August 2018, St. Petersburg
Vorteile:
Einfache Arbeit, nimmt wenig Platz ein)))
Nachteile:
Brennholz war nicht im Set für Mac enthalten, ich musste auf die Website des Herstellers gehen und von dort herunterladen.
Kommentar:
Ich kaufte es, installierte es (wenn die Treiber sofort enthalten wären, würde ich eine solide 5 setzen) und begann es zu verwenden, jetzt breche ich mir den Kopf, dass es besser ist, einen Scan oder ein natives Programm anzusehen))) die Qualität ist besser als das von Tabletten
28. September 2013, Moskau
Vorteile:
anständige Qualität plus einfaches Scannen, was "für Dummies" genannt wird, zu denen ich selbst gehöre
Nachteile:
Die Installation der Software dauert einige Zeit. Die Software muss registriert werden. Es kommt zu Skandalen, wenn Sie sie auf einem zweiten Computer installieren (obwohl dies beispielsweise praktisch ist, wenn zwei Laptops in einer Familie vorhanden sind). Sie wurde jedoch installiert und funktioniert.
Kommentar:
für die Digitalisierung eines Familienarchivs ohne Anspruch auf Superqualität und das Drucken von Postern 3 * 4 - fertig.
26. Juli 2019, Moskau