TP-LINK TL-WR841N

Vorteile: Die Geschwindigkeit des Wafers ist Provider (90-95 Mbit), es ist einfach zu konfigurieren, Sie können nicht unter die Torrent-Last gehen.

Nachteile: Nicht geeignet für Netzwerke mit VPN-Verbindung. Bei Verwendung von iptv bleibt es alle paar Tage hängen (es wird mit einem Neustart behandelt).

Kommentar: Setzen Sie ungefähr fünfzig solcher Router in verschiedene Netzwerke ein. Hält alle Verbindungen, geht nicht unter Last. Dieser Router ist eine ausgezeichnete Wahl für Netzwerke mit DHCP-, statischer IP- und PPPOE-Verbindungstyp. Bei Verbindungen vom Typ VPN können Schwierigkeiten auftreten. Sie können IPsec nicht in L2TP registrieren, Sie können MPPE nicht in PPTP aktivieren (auf nativer Firmware ist es auf ddvrt möglich, aber es wird die Verbindungsgeschwindigkeit anständig verringern). Nun zu IPTV. Geeignet für kabelgebundene IPTV-Geräte, hängt jedoch alle paar Tage. Für Wi-Fi ist IPTV für SD-Kanäle geeignet. Alles in HD beginnt, ein Bild zu streuen (bei mehreren DUNE HD-Modellen aktiviert). Die Leistung der Antennen ist durchschnittlich, ich habe nichts Besonderes gesehen, es ist für ein Kopekenstück geeignet, ich würde es nicht in eine Drei-Rubel-Note setzen. Die Geschwindigkeit hält die normalen 100MB mit einem normalen Empfänger leicht aus. Aus den Schlussfolgerungen: Als ausgezeichneter Router für eine kleine Wohnung erfüllt er seine Funktionen mit einem Knall. Wenn das VPN-Netzwerk und / oder Sie IPTV auf dem Wafer benötigen, schauen Sie sich das 842-Modell genauer an, es gibt mehr Einstellungen und es hält die iptv laden viel besser.

Vorteile: IP-TV funktioniert hervorragend auf einer Geräteversion 8.1. Sogar HD-Kanäle über WLAN werden erstaunlich angezeigt. Niedriger Preis, eine Kleinigkeit für einen so produktiven Router.

Nachteile: Der ewige Fehler vieler TP-Links aufgrund des DNS-Pfostens - Ich empfehle, den DNS des Anbieters in den DHCP-Informationen anzugeben.

Kommentar: Es ist schwierig, die Zuverlässigkeit eines Routers langfristig zu beurteilen. Wie viele Jahre wird es funktionieren.

Vorteile: Qualität der Arbeit. Natürlich der Preis (750 Rubel). Ein / Aus-Kippschalter für Wi-Fi (wenn Sie das Netzwerk nicht verwenden, können Sie es ausschalten, und es gibt weniger Strahlung für den Körper und Sie stören benachbarte Netze nicht). Reichweite der Antennen.

Nachteile: Als Nit-Picking - nicht entfernbare Antennen (jemand könnte ein Nachteil sein, aber es ist mir egal). Ich habe es für so und so viel Geld nicht mehr gefunden))

Kommentar: Nun zum Punkt. Das Gerät wurde vor 3 Tagen gekauft. Die Firmware wurde unmittelbar nach dem Kauf mit der neuesten (für das aktuelle Datum) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n von der offiziellen Website hochgeladen. Router v8.3, Beeline-Anbieter, L2TP, Geschwindigkeit 40/80 (Tag / Nacht). Ich benutze kein IPTV.Die Einstellungen dauerten ca. 10-15 Minuten. Ich gab Logins und Passwörter ein, klonte den MAC und alles funktionierte sofort. Die Benutzeroberfläche ist vollständig in Russisch, für jedes Element ist die Dekodierung für Anfänger detailliert. Alles ist auf einem grünen Hintergrund, schön für die Augen. Feature: Die korrekteste Einstellung erfolgt über den IE (das ist es wirklich). Dies ist der vom Hersteller empfohlene Browser. Geschwindigkeit schneidet nicht durch die Luft. Alles richtet sich nach dem Tarif (natürlich ist in der Sichtlinie des Routers, d. H. Im selben Raum mit ihm, durch 2 Wände die Geschwindigkeit natürlich geringer - Physik ist Physik). Die Leistung der Antennen stellt den Durchschnitt ein - das Signal in der gesamten Wohnung beträgt nicht weniger als 2 von 4 Streifen. Der Standard ist nur N - es gibt einfach keine anderen Adapter zu Hause. Gleichzeitig verbinde ich 2 Smartphones, 1 Tablet und einen Player über WLAN - niemand fühlt sich unwohl. Gleichzeitig ist der Router etwas warm. Wir gönnen uns keine Ströme. Fazit - als Arbeitstier für normale Bedürfnisse wie Online-Video und Surfen im Internet, das war's. Unter anderen Bedingungen habe ich einfach nicht nachgesehen, weil es keine Notwendigkeit gibt.

Vorteile: Unterstützung für WiFi N (bis zu 300M / b) Preis-Leistungs-Verhältnis Schnelle und bequeme Einrichtung Warmer kleiner 4-Port-Switch

Nachteile: Noch nicht identifiziert

Kommentar: Ich brauchte einen Zugangspunkt, um das Internet über eine Standleitung zu verteilen, dh mit einem WAN-Port und vorzugsweise mit WiFi N. Zuerst dachte ich, ich würde einen D-Link DAP-1160 nehmen (der übrigens nur WiFi G ist ), da ich vorher nur sie verwendet habe (wieder aufgrund von Preis / Qualität), aber dann bin ich auf Bewertungen zu TP-Link gestoßen, insbesondere auf das überarbeitete Modell. Vorher war ich, um ehrlich zu sein, skeptisch gegenüber TP-Link, weil ich viele schmeichelhafte Kritiken ("warm, Pausen" usw.) gehört habe, aber diesmal habe ich beschlossen, es neben dem Preis für das Angebot zu versuchen Funktionalität erwies sich als sehr attraktiv. Und ich habe mich (noch) nicht geirrt. Ich war angenehm überrascht - die Einstellung dauerte ungefähr eineinhalb Minuten. Das einzige ist, dass ich die neue Firmware heruntergeladen habe. Der Router heizt sich im Vergleich zur gleichen D-Verbindung praktisch nicht auf, obwohl die WLAN-Leistung auf Hoch eingestellt ist. Bisher sehr zufrieden. Als ich dieses Modell auswählte, stand der jüngere 741N mit einer Antenne und einem "alten" quadratischen Design daneben. Aber ich entschied mich für eine neuere, zumal die Differenz etwa 10 Dollar betrug. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie sich dieses Modell genauer ansehen müssen, wenn Sie einen kostengünstigen funktionalen WLAN-N-Router benötigen.

Vorteile: 1. Sehr preiswert 2. Schnittstelle in Russisch (nach dem Blinken) 3. Verringert die Geschwindigkeit nicht (selbst bei einer VPN-Verbindung erreicht die Geschwindigkeit leicht 85 Megabit), ich vergleiche sie mit DIR-615 4. Hat eine WLAN-Signalstärkeeinstellung 5. Ermöglicht die schnelle Konfiguration der Ausgabe bestimmter IP-Adressen mit DHCP über die Mac-Adresse. 6. Hat die Funktion, über das Internet auf die Einstellungen zuzugreifen. 7. Bei Bedarf können Sie die Kanalbreite für jeden Benutzer steuern. 8. Die Lampen sind kein Halogen, sie stören den Schlaf nachts nicht (was nicht über DIR-615 zu sagen ist)

Nachteile: 1. Weiß nicht, wie man Firmware-Updates automatisch überprüft / installiert. 2. Hat kein "Port Forwarding" -System ... Sie können natürlich "virtuelle Server" oder DMZ verwenden, aber dies hat nicht den gewünschten Effekt (Sie können Geben Sie einen Bereich an, aber Sie können keine durch Kommas getrennten Bereiche und einzelnen Ports angeben.) 3. Es gibt keine integrierte Funktion zum Ermitteln der richtigen MTU-Größe und aufgrund des falschen MTU-Werts, der standardmäßig bei meinem Provider angegeben ist. Alle Besitzer solcher Router haben anfangs Probleme. 4. Es ist unmöglich (oder sehr schwierig) festzustellen, ob die VPN-Verbindung funktioniert (bei DIR-615 leuchtete ein orangefarbenes Licht anstelle eines grünen, wenn die VPN-Verbindung unterbrochen wurde).

Kommentar: Ein sehr anständiger Router zum Preis von 700 Rubel. Ich weiß nicht, ob der alte Router wirklich irgendwo Pakete verloren hat, was dazu führte, dass die Sitzung in Online-Spielen unterbrochen wurde, aber mit diesem Router scheint es keine solche Verrücktheit mehr zu geben.

Vorteile: Preis

Nachteile: verringert die Geschwindigkeit nach oben (Upload)

Kommentar: Es gab keine Probleme mit Wi-Fi, die Wohnung bietet einen recht sicheren Empfang (50 m2), der Nachbar unten klammert sich ebenfalls ohne Probleme. Gleichzeitig gibt es keine Probleme beim Anschließen von Geräten: 2 Laptops, ein Tablet, 2 Mobiltelefone - es gab nie Probleme. [jetzt keine Probleme - siehe unten] Probleme mit dem, was die Geschwindigkeit verringert (über WAN). Verbindung 40mbit / s. Zum Hochladen sind diese 40 für die Ausgabe stabil - eine Pipe, sogar ein 1-MB-Bild für E-Mails ist ein Problem beim Hochladen. Gleichzeitig habe ich durch direktes Anschließen des Computers ohne Router meine 40 Mbit / s in beide Richtungen erreicht. Es scheint, als gäbe es ein Problem mit dem Ethernet-Controller: Durch Stanzen des Routers ist es manchmal möglich, ihn für Ethernet in den 10-Mbit / s-Modus umzuschalten - dann werden 10 hoch und runter geschaltet. Als Ergebnis kaufe ich Kinetic ... P.S. Das Problem hat sich von selbst gelöst - alles mit dem Router ist in Ordnung. Nur für den Fall, dass ich mich entschied, das Kabel erneut zu crimpen - es stellte sich heraus, dass das Kabel beim Verlegen der Leitung zur Wohnung schlecht gecrimpt war. so ist das...

Vorteile: Praktische Einstellung, kein schlechtes Signal, Geschwindigkeit in der Höhe. Zieht 5 verschiedene Geräte an verschiedenen Enden des Hauses, kein Problem.

Nachteile: Manchmal wird das Netzwerk nach dem Einschalten nicht sofort angezeigt.

Kommentar: Ich habe es am Silvesterabend gekauft. Ich habe mich schnell verbunden, die Geschwindigkeit war perfekt, der Ping bis zum Geschwindigkeitstest war 29-35, LG TV mit SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus Laptop waren angeschlossen und ein PC wurde über den 1. Port angeschlossen. Es funktioniert seit mehr als einem Monat, der Fernseher befindet sich im gegenüberliegenden Teil der Wohnung. Aber es funktioniert großartig. Es zieht sogar am Eingang zum Eingang, und dies ist an der gegenüberliegenden Wand des Hauses, es sollte bedacht werden, dass ich im 2. Stock wohne. Ich werde die Bewertung aktualisieren, sobald Sie sie verwenden.

Vorteile: Zuverlässiges Meer von Einstellungen Ein wenig warm Das billigste wahrscheinlich

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis kann es nicht besser sein, DLNA, WI-FI, alles funktioniert zur gleichen Zeit, ich habe es SEHR genossen, es zu verwenden, kein einziger Kommentar zur Arbeit. Ich benutze es seit einem Monat, alles ist in Ordnung, es hängt nicht, die Geschwindigkeit ist die gleiche wie bei einer direkten Verbindung (Computer anschließen). Natürlich empfehle ich !!!

Vorteile: Unterstützung für WiFi N (bis zu 300M / b) Preis-Leistungs-Verhältnis Schnelle und bequeme Einrichtung Warmer kleiner 4-Port-Switch

Nachteile: Noch nicht identifiziert

Kommentar: Ich brauchte einen Zugangspunkt, um das Internet über eine Standleitung zu verteilen, dh mit einem WAN-Port und vorzugsweise mit WiFi N. Zuerst dachte ich, ich würde einen D-Link DAP-1160 nehmen (der übrigens nur WiFi G ist ), da ich vorher nur sie verwendet habe (wieder aufgrund von Preis / Qualität), aber dann bin ich auf Bewertungen zu TP-Link gestoßen, insbesondere auf das überarbeitete Modell. Vorher war ich, um ehrlich zu sein, skeptisch gegenüber TP-Link, weil ich viele schmeichelhafte Kritiken ("warm, Pausen" usw.) gehört habe, aber diesmal habe ich beschlossen, es neben dem Preis für das Angebot zu versuchen Funktionalität erwies sich als sehr attraktiv. Und ich habe mich (noch) nicht geirrt. Ich war angenehm überrascht - die Einstellung dauerte ungefähr eineinhalb Minuten. Das einzige ist, dass ich die neue Firmware heruntergeladen habe. Der Router heizt sich im Vergleich zur gleichen D-Verbindung praktisch nicht auf, obwohl die WLAN-Leistung auf Hoch eingestellt ist. Bisher sehr zufrieden. Als ich dieses Modell auswählte, stand der jüngere 741N mit einer Antenne und einem "alten" quadratischen Design daneben. Aber ich entschied mich für eine neuere, zumal die Differenz etwa 10 Dollar betrug. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie sich dieses Modell genauer ansehen müssen, wenn Sie einen kostengünstigen funktionalen WLAN-N-Router benötigen.

Vorteile: 1. Sehr preiswert 2. Schnittstelle in Russisch (nach dem Blinken) 3.Verringert nicht die Geschwindigkeit (selbst bei einer VPN-Verbindung erreicht die Geschwindigkeit leicht 85 Megabit), vergleiche ich sie mit DIR-615 4. Hat eine WLAN-Signalstärkeeinstellung 5. Ermöglicht die schnelle Konfiguration der Ausgabe bestimmter IP-Adressen mit DHCP auf einer Mac-Adresse 6. Hat eine Funktion Zugriff auf die Einstellungen aus dem Internet 7. Bei Bedarf können Sie die Kanalbreite für jeden Benutzer steuern 8. Die Glühbirnen sind nicht halogen, sie stören den Schlaf nachts nicht (was ist) nicht zu sagen über die DIR-615)

Nachteile: 1. Weiß nicht, wie man Firmware-Updates automatisch überprüft / installiert. 2. Hat kein "Port Forwarding" -System ... Sie können natürlich "virtuelle Server" oder DMZ verwenden, aber dies hat nicht den gewünschten Effekt (Sie können Geben Sie einen Bereich an, aber Sie können keine durch Kommas getrennten Bereiche und einzelnen Ports angeben.) 3. Es gibt keine integrierte Funktion zum Ermitteln der richtigen MTU-Größe und aufgrund des falschen MTU-Werts, der standardmäßig bei meinem Provider angegeben ist. Alle Besitzer solcher Router haben anfangs Probleme. 4. Es ist unmöglich (oder sehr schwierig) festzustellen, ob die VPN-Verbindung funktioniert (bei DIR-615 leuchtete ein orangefarbenes Licht anstelle eines grünen, wenn die VPN-Verbindung unterbrochen wurde).

Kommentar: Ein sehr anständiger Router zum Preis von 700 Rubel. Ich weiß nicht, ob der alte Router wirklich irgendwo Pakete verloren hat, was dazu führte, dass die Sitzung in Online-Spielen unterbrochen wurde, aber mit diesem Router scheint es keine solche Verrücktheit mehr zu geben.