Canon EOS 5DSR Cuerpo

Ventajas: Gran resolución, detalles asombrosos y nitidez de imágenes. Para los fotógrafos de estudio y publicitarios, un "must have" obvio. La cámara, por supuesto, no puede competir seriamente con el formato medio, pero amplía significativamente las posibilidades de trabajar en el segmento comercial. Se trasladó de la 5D Mark III tan pronto como la cámara salió a la venta. La cámara es muy exigente con los objetivos. La antigua línea de lentes L no es capaz de aprovechar todo el potencial de la nueva cámara. Una compra obligada es la segunda generación 24-70 F 2.8 o la 24-70 F 4.0 IS L. Funciona perfectamente con los últimos lentes Sigma ART de 50 mm y 35 mm, así como con el nuevo 35 mm L de Canon.

Desventajas: Una matriz enorme le enseña a tener mucho cuidado: a una velocidad de obturación por debajo de 1/80, puede aparecer un meneo incluso a una distancia focal de 70 mm.El rango dinámico de la matriz se mantuvo al nivel de los predecesores de Canon, la velocidad de disparo se redujo a 5 fotogramas por segundo (una desventaja insignificante). Exigentes unidades flash. Ahora todos los 600x SD se pueden enviar a amigos: la cámara con ellos es lenta. Funciona bien en CF 1000x y SD con al menos 45 Mb / s de velocidad de escritura (90 lecturas). La batería se agota notablemente más rápido que la 5D Mark III.

Comentario: No estoy seguro de si la cámara es adecuada para la fotografía de paisajes; después de todo, el rango dinámico no es muy amplio. Muy recomendable para todos los fotógrafos de estudio y publicitarios. Obviamente, para los fotógrafos que usan equipos de iluminación, los problemas con ISO bajos y DR no demasiado amplios son completamente irrelevantes. Requiere necesariamente el uso de ópticas de muy alta calidad para realizar el potencial de una matriz enorme.

Ventajas: Resolución. Bajo ruido de película, incluso con ISO máximo. Sin ruido parásito, colores en las sombras. Ajustes finos.

Desventajas: Aún no revelado.

Comentario: Sin marketing exagerado ISO. El fabricante se centró en trabajar realmente ISO en todos los rangos, sin sobrestimar su número a cientos de miles. Con 12.800 ISO, la imagen parece real con detalles lo suficientemente altos y un ruido de película agradable. Dos procesadores hacen su dinero realmente.

Ventajas: Probé mi cámara Canon 5DSR por mí mismo. Lente Canon 35 1.4 L. Lente sin estabilizador. No se incluyen opciones adicionales (espejo de pre-elevación, etc.). Normalmente utilizo Canon 5D mark 3 y Canon 5D mark 2, disparé de la misma forma que con la tercera marca. En primer lugar, me interesaba saber qué velocidades de obturación puedes disparar con las manos. Me lo quité de las manos. Impresiones y conclusiones. 1. Encontré una opción muy útil: hay un nivel de horizonte en el visor de la cámara. Muchos fotógrafos, incluidos los grandes, pecan y han pecado al bloquear el horizonte. Resultó que lleno el horizonte mucho más a menudo de lo que pensaba.

Desventajas: 2. Filmado en Krasnoyarsk Pillars. El clima es bastante nublado. Ajustes: ISO 400, prioridad a la obturación. En cada objeto hice una serie de velocidades de obturación: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Verifiqué los RAW obtenidos con un aumento de 100x en la DPP4 suministrada con la cámara. El número de disparos de calidad satisfactoria por velocidad de obturación (en cada velocidad de obturación hay aproximadamente 30 disparos en diferentes versiones): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95 % 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - no 5000 - no 8000 - no Algunos resultados. Al principio (exposiciones largas de 30), según tengo entendido, estaban en juego 2 factores críticos: la exposición larga en sí y la apertura de 8 o más. Sobre esta propiedad, desde la apertura 8 (con un orificio más pequeño), para empeorar la imagen, se ha escrito suficiente ante mí. Con una disminución en la velocidad de obturación a 200 - 320, las manchas en el sensor probablemente terminaron, mientras que, como resultó, el valor de apertura en buenas tomas fue de 2.8 - 4 a 7.1. Al cambiar de 8 a un orificio más pequeño, comienza a difuminar la imagen, aumentando el orificio de 2,8, reduce significativamente el campo de enfoque. Luego, a velocidades de obturación de 640, la cámara comenzó a carecer de luz. La cámara no pudo aumentar el ISO y las imágenes quedaron subexpuestas (oscuras y muy oscuras). Al tratar de aumentar su brillo en la DPP4 patentada, resultó que, a diferencia de, por ejemplo, las cámaras Canon 5D mark 2 y Canon 5D mark 3, la Canon 5DSR no estira adecuadamente las áreas oscuras. Aquellos. esos lugares, por ejemplo, el lado oscuro de la roca (en contraste con la marca 3) no se vuelve normal al aumentar el brillo. La sensación de que alguien ha aumentado mucho el contraste y ha matado todas las zonas oscuras. Otro problema inesperado: si un objeto o fondo gris o gris claro estaba subexpuesto, cuando se aclara (y sin aclarar), aparece un ruido muy notable en él.

Comentario: 1. La cámara, a ISO 400, con una lente de 35 mm le permite tomar fotografías de la naturaleza con sus manos con una iluminación bastante tenue - estaba nublado. 2. A velocidades de obturación de 250 - 320, la apertura Canon 5DSR de 2,8 a 7,1 con lente de 35 mm ofrece resultados aceptables al disparar en la computadora de mano.Al mismo tiempo, las velocidades de obturación superiores a 1/250 y las aperturas fuera de los límites de 2,8 a 5,6 aumentan la cantidad de posibles rechazos. En nuestro caso, la relación entre la velocidad de obturación mínima cómoda y la distancia focal del objetivo es 250: 35 distancia focal 140 - velocidad de obturación (sin estabilizador) - 4 veces más rápida - 1000: 140 (por ejemplo, para un 70-200 lente). 3. Exposición insuficiente (marco oscuro) debido a iluminación insuficiente, apertura demasiado cerrada, etc. - muy probablemente un defecto. 4. Probablemente no lo haya probado, la presencia de un estabilizador en la lente puede acortar el tiempo de exposición sin desenfoque. Lo dudo sobre la necesidad de cambiar a lentes nuevos. Los primeros cinco (Canon 5, Canon 5D mark 2 y Canon 5D mark 3) son igualmente buenos para fotografiar objetos antiguos y nuevos (sin II). Aparentemente, no se trata de ningún cambio en los ángulos de incidencia, etc., de cambios fundamentales en el sistema óptico. La diferencia en las pruebas reales de dos generaciones de lentes es una resolución un poco peor en los bordes del marco. Con una innovación muy difícil de predecir en términos de las consecuencias: plástico (lente de plástico 35 1.4L II) en una lente de nueva generación. 5. Mis resultados son muy duros. Disparo en la computadora de mano con exposiciones lo suficientemente largas, no estoy seguro de si puedes repetir eso. EN MI HUMILDE OPINIÓN. 6. Leí sobre la necesidad de cambiar las tarjetas de memoria y mejorar una computadora de los teóricos. No me di cuenta. No hay problemas al tomar fotografías con tarjetas de memoria. La computadora (procesador i5 - 6470 3.40 GHz, memoria 16 GB) con DPP4 funcionó bastante rápido. Alexey Voevodin, voevodin.info

Ventajas: Alta resolución, buena reproducción del color, algunos de los lentes adquiridos anteriormente funcionaron bien.

Desventajas: Para mí, no lo encontré, excepto que la carga de dos baterías se consume rápidamente.

Comentario: Una buena máquina para fotógrafos de estudio y paisajistas. Una gran adición a 1DX. Estoy esperando 1DX Mk2.