Logitech C922 Pro Stream

Breve reseña
Logitech C922 Pro Stream
Seleccionado en la calificación
5
Mejor calificación cámaras web
Enfoque automático - Resolución: Full HD - Compatible con Mac - Compatible con Windows - Para Stream - Para Skype
Volver a la calificación
Compartir

Comprar Logitech C922 Pro Stream

Especificaciones de Logitech C922 Pro Stream

Datos de Yandex.Market
Imagen
Matriz 2 millones de píxeles, CMOS
Resolución (video) 1920 x 1080
Velocidad máxima de fotogramas 60 Hz
Modos de soporte 1280x720 a 60 Hz 1920x1080 a 30 Hz
Ajustes principales
Conexión USB 3.0
Micrófono construido en
Enfoque automático
Sistemas operativos compatibles Windows 7/8/10, Mac OS X 10.9 o posterior, Chrome OS, Android 5 o posterior
Adicionalmente
Diseño montar en el monitor
Longitud del cable 1,8 m
Dimensiones (An x Al x Pr) 95x44x71 milímetro
Peso 162 g
Información Adicional trípode incluido

Opiniones del Logitech C922 Pro Stream

Datos de Yandex.Market
Calificación: 5 de 5
Yaroslav D.
Desventajas: No funciona en HD o superior en Windows 7 x64, requiere un nuevo procesador Intel de sexta generación o superior. Tenga en cuenta que necesita Windows 10, de lo contrario no obtendrá todos los beneficios. Esto no está indicado en ninguna parte por el fabricante. Pero el foro oficial de Logitech está lleno de quejas de usuarios occidentales. Simplemente no hay controladores para esta cámara para hardware antiguo, incluso si tiene una licencia de Windows 10.
Comentario:
18 de febrero de 2018, Moscú y región de Moscú
Calificación: 4 de 5
Alexei C.
Ventajas: Calidad de construcción, enfoque automático, imagen de alta calidad, video fluido, apariencia atractiva.
Desventajas: Hmm ... El sonido de la cámara tiene una peculiaridad: la frecuencia de muestreo es de solo 32 kHz. No es el estándar más común, probablemente requerirá un remuestreo para el procesamiento del software. Solo por esto no puedo calificar el Logitech C922 en "5", y no se proporciona la calificación "4+".
Comentario: La primera impresión es buena. El soporte de la cámara es bastante pesado, obviamente más pesado que la propia cámara, lo que hace que la cámara sea más estable, e incluso en la caja encontrarás un trípode con patas extensibles y un cabezal de trípode, sin embargo, de solo 18 cm de altura. La calidad de imagen y la suavidad del video son cinco sólidos! Reemplaza completamente la videocámara de aficionados. No se incluye ningún CD con programas y controladores. La cámara se conecta al sistema inmediatamente sin ningún problema (Windows 7 x64). Descarga los programas tú mismo. Se incluye un cupón de número de serie para una licencia XSplit Premium de 3 meses (válida hasta finales de 2018) Solo hay 2 frecuencias de muestreo en la configuración de calidad de sonido del micrófono: 16 kHz y 32 kHz. 2 canales, 16 bits. A 32 kHz, la calidad del sonido es aceptable, pero el valor predeterminado es 16 kHz. Estéreo real. Los micrófonos son sensibles, a través de Skype puede comunicarse en voz baja, reclinándose en una silla. La Logitech C922 Pro Stream ciertamente no es una cámara web barata, pero no decepcionará. Puede recomendar para la compra.
26 de marzo de 2017
Calificación: 4 de 5
Vladimir Chulkov
Ventajas: Las caracteristicas son muy buenas. La cámara realmente puede disparar con las características especificadas. Trípode incluido Después de instalar los programas estándar, comienza a funcionar ____ UPD: Da una imagen realmente suave incluso con poca luz, el procesador realmente puede.
Desventajas: Qué cable tan corto. Si se instala en la parte superior del monitor, apenas llega a la parte posterior de la unidad del sistema. Stock - quedan unos 10 cm. En lugar de la longitud de cable declarada de 180 cm, aquí es de 160 cm a la fuerza, y si tenemos en cuenta la curva del cable en la base del cable y la longitud del puerto USB, entonces la longitud útil es de 150 cm. Esto no es suficiente para colocar la cámara en un trípode y llevar el cable al panel frontal o posterior de la unidad del sistema. No, no puedes, por supuesto, pero tíralo directamente, sobre el teclado y debajo del codo. Por supuesto, esto es tremendamente inconveniente. Si el cable fuera incluso 50 cm más largo, el problema se resolvería. También me decepcionó mucho la calidad del video desde el primer momento. Descargué solo dos utilidades recomendadas de la oficina del sitio.Como resultado, la reducción de ruido difumina la cara, los potenciadores sobreestiman el contraste en los bordes de los objetos, pero al final no hay claridad. La resolución es buena, y estoy seguro de que si el software no se hubiera escrito en las mazmorras de Mordor, todo hubiera salido bien, pero Logitech siempre tuvo problemas con el software (tuvieron que robar controladores antiguos de los archivos de la foros de soporte técnico, porque solo una versión funcionó). Aprieta tanto fotos como videos para que los lobos aúllen y pidan que los abran. Por cierto, el programa estándar no es compatible con Aero y lo desactiva. Además, no puede mostrar el video de la cámara con la máxima calidad, resolución y velocidad de cuadro completa. Al mismo tiempo, la tarjeta de video no se carga, es decir, sospecho que el software estúpidamente no usa la aceleración de hardware e intenta escribir y mostrar una imagen usando solo el procesador. Tarjeta de video - GTX650Ti, última leña.
Comentario: Ojalá se trate del programa. Intentaré grabar a través de OBS y XPlit, buscaré otra leña. Si lo encuentro, agregaré una reseña (realmente la agregaré). Aunque generalmente insatisfecho. UPD: Es mejor instalar Logitech Gaming Software, aquí están todas las configuraciones avanzadas y puede editar la imagen incluso mientras la cámara está trabajando con otra aplicación. El resultado es una calidad más o menos buena. Adjunto una captura de pantalla del programa de captura de video estándar. Como resultado, la cámara es ideal para videollamadas y sesiones de transmisión / grabación de juegos en las que su perfil se superpone a la imagen del juego. No hay ninguna calidad visible, pero la suavidad es visible. Esta cámara es adecuada para esto. Pero si quieres grabar algunos vlogs, entonces difícilmente ... Creo que esta cámara es el límite inferior de calidad, que es aceptable en este caso. Pero entre otras cámaras web, es la mejor (por supuesto, también está Brio, pero es el doble de cara). En definitiva, un modelo controvertido. Mejor en cámara web, peor en cámaras de transmisión y vlogging) El software es asqueroso, pero al final todo funciona como se esperaba.
15 de mayo de 2019, Iskitim
Calificación: 5 de 5
Juego sobrio
Ventajas: Simplemente excelente calidad de imagen, los controladores funcionan muy bien, sin fallas, todo es fluido. Para una ventana con su cara durante una transmisión en vivo, por ejemplo, es suficiente una resolución de 720p, que opera a 60 cuadros por segundo. El resto es posible al disparar 1080p a 30 fotogramas, lo que creo que no es tan crítico. A expensas del sonido: no uso un micrófono de la cámara, tengo un Yeti. La función de eliminación de fondo no funciona del todo correctamente y es mejor utilizar utilidades estándar que utilicen clave cromática.
Desventajas: La cámara en sí no gira cuando se instala en un monitor, pero este inconveniente se puede compensar instalándola en un trípode.
Comentario: Obtuve esta cámara web justo después de Microsoft LifeCam Studio, la anterior tenía una gran cantidad de problemas con el soporte del controlador. Con cada disparo, o volaban y la imagen se congelaba, o la cámara simplemente no se iniciaba por sí sola y cada vez que se encendía la cámara web, tenía que adivinar "¿comenzar o no?" Aquí la gente que conozco me recomendó una cámara de Logitech, C922 Pro Stream, en ese momento se acababa de lanzar y su precio era de 2 mil rublos más. Lo pensé durante mucho tiempo y ahora lo compré, seré honesto, no puedo tener suficiente. Feliz como el infierno. Definitivamente recomiendo a los bloggers web y a los jugadores que tengan su propio canal de Twitch o Youtube.
6 de junio de 2017, Moscú
Calificación: 5 de 5
Andrey Smirnov
Ventajas: La cámara tiene un buen rango dinámico. Incluso si la fuente de luz está detrás de la espalda, la cara no parece oscura.
Desventajas: No
Comentario: Hermosa camara
5 de octubre de 2017, Moscú
Calificación: 5 de 5
ViSmut +
Ventajas: ¡Súper webcam!
Desventajas: El software es pesado al principio
Comentario: ¡Toda la cinta!
26 de marzo de 2020, Nizhny Novgorod
Calificación: 5 de 5
Alexander Zakharov
Ventajas: Gran cámara, se la llevé a mi hijo para que la transmitiera. El sonido y el video son excelentes. Queda por hacer con la clave de croma.
Desventajas: Aún no.
Comentario: Entrega a tiempo (Kazán)
5 de diciembre de 2019, Kazán
Calificación: 5 de 5
Averyanov Anton
Ventajas: - Excelente calidad de 1080p a 30 fps. - La presencia de un trípode telescópico conveniente en el kit. - Licencia de 3 meses para XSplit. - Diseño interesante con iluminación inusual.
Desventajas: - Micrófono débil.
Comentario: Gran cámara a un precio razonable. Perfecto para retransmisiones. Además, gracias a esta cámara, se pueden grabar videos de alta calidad con una iluminación medianamente buena. No considero que el micrófono sea un inconveniente crítico, ya que yo mismo uso el micrófono de los auriculares para transmisiones y un micrófono separado para grabar videos. ¡Definitivamente lo recomendaría! ;)
18 de noviembre de 2017, San Petersburgo
Calificación: 4 de 5
Roman Kovalchuk
Ventajas: Calidad de video 5+ Montaje multifuncional Hay un trípode La apariencia es excelente ¡Hecho con alta calidad!
Desventajas: El micrófono requiere una afinación adicional, de lo contrario capta todo el ruido (incluso se puede escuchar cómo los vecinos cierran la puerta o el altavoz del sistema hace un poco de ruido) Después de una hora y media de afinación, la audibilidad de los clics del teclado y del mouse podría No se puede quitar, volví a mi antiguo micro de los auriculares. A pesar de que el material es hermoso, se ensucia con bastante facilidad. no tiene que tocarlo a menudo, menos un ligero enfoque automático funciona, pero se reconstruye constantemente (= no funciona?). Tuve que poner uno permanente, no hubo problemas con eso.
Comentario: En general, las impresiones son buenas. antes de eso había una cámara web muy mala. Para ser honesto, para la transmisión parece exagerado, pero si tienes dinero y no necesitas micro, la cámara definitivamente funcionará.
9 de julio de 2017, Moscú
Calificación: 5 de 5
GrigRuss
Ventajas: Excelente claridad. Posibilidad de enfoque manual (vía software). Fácilmente configurable en Linux.
Desventajas: Precio. El siglo XXI está en el patio, muchos ya están comprando tecnología 4k, podrían haber reducido el precio del FHD ...
Comentario: No probé el micrófono, tengo un condensador excelente, así que no lo necesito.
17 de marzo de 2020, Naryan-Mar

Electrónica

Oficina

Accesorios