Nikkor Nikon 35 mm f / 1.8G AF-S DX

Ventajas: Ligero y compacto, distancia focal conveniente para DX, enfoque casi silencioso, calidad de imagen decente incluso con una apertura amplia, no está mal diseño por este precio.

Desventajas: Ligero juego en el anillo de enfoque (dentro de 0,5 mm). CA notable y distorsión de barril de la imagen. Patrón irregular en el área desenfocada (si esto es crítico, es aconsejable cubrir la apertura en aproximadamente medio punto).

Comentario: Un excelente y caro soporte para cámaras SLR de formato DX de Nikon. Especialmente genial como aromatizante para cámaras DSLR pequeñas como la D40, D40x, D60 o D3000: esta combinación es similar en tamaño a una gran compacta con zoom súper doble. Al mismo tiempo, la cámara no se "muerde la nariz" cuando se cuelga de un cinturón. En comparación con el 18-55 VR de serie, este objetivo parecía mucho menos endeble: nada cuelga, no se desliza y no aspira el polvo. Me complació la bayoneta de metal con un sello de goma. En términos de nitidez, mi D40 no tiene quejas, incluso cuando está completamente abierta. Los defectos existentes de la imagen no se tensan o se eliminan en un convertidor RAW.

Ventajas: Compré la lente como retrato de habitación para reemplazar la ballena 18-55 (tomar una foto de un niño y una esposa, por supuesto: D), bueno, qué puedo decir, solo la tierra y el cielo, mi esposa estaba encantada y dijo - "esto es exactamente lo que quería de una DSLR". Las fotos son muy nítidas con un hermoso bokeh, además el proceso en sí se vuelve más interesante, la profundidad de campo a la distancia focal mínima es probablemente de 5-6 centímetros, luego comienza el desenfoque, comencé a usar la configuración manual de manera intensiva, comenzó el proceso creativo ! Si la lente de la ballena está en el automóvil, que en el modo manual es casi el mismo resultado, entonces realmente hay dónde y con qué experimentar.

Desventajas: No lo encontré. Quizás no tengas suficiente experiencia o no hayas probado algo mejor, pero el único inconveniente de este objetivo es que el objetivo de ballena ahora está acumulando polvo en un estuche ...

Comentario: Compré el kit D3100 Af-S DX 18-55 VR, ahora lamento no haber tomado el cuerpo + 35mm f / 1.8G AF-S D de inmediato, no pises mi rastrillo;)

Ventajas: ópticamente nítido, ligero, pequeño, bayoneta de metal, enfoque cómodo, enfoque automático silencioso, precio, Nikon "nativo"

Desventajas: De vez en cuando, se obtiene un desenfoque no muy bonito del fondo, algo abigarrado, deslumbrante a la vista

Comentario: Lo tomé como la primera y única lente para una DSLR, durante varios meses disparé solo con ella, luego usé otras lentes, pero esta sigue siendo mi favorita, sobre todo me gusta la imagen de ella.Cumpliendo con las expectativas al 100%, puede disparar casi cualquier cosa, incluso con poca luz. Aunque un gran angular no es suficiente para paisajes urbanos y espacios reducidos, casi siempre es posible tomar una foto (a diferencia de 50 mm, que se convierte en 75 mm en el recorte). Creo que debo estar en el arsenal de cualquier fotógrafo novato. Ideal para caminar por la ciudad, cuando no sabes si dispararás o no y solo quieres tener la cámara a mano: pequeña y liviana, con ella la cámara en el cinturón no pesa más que la lente hacia abajo.

Ventajas: - Nitidez, en comparación con la ballena 18-55 en aperturas iguales, los detalles se resuelven mucho mejor, el microcontraste es bastante bueno (debido a la mejor resolución), la nitidez en los bordes de la imagen en aperturas pequeñas casi no cae. - Apertura: la capacidad de disparar en condiciones de poca luz y en interiores sin flash (para ISO 200 y velocidades de obturación aceptables, no es suficiente una luz brillante de la ventana). Esto también incluye las oportunidades creativas que brinda una pequeña profundidad de campo. - Buen bokeh. Por supuesto, esto es cuestión de gustos, pero me gusta el patrón de fondo. En aperturas pequeñas, es bueno tomar retratos, mack up con plantas. - Montaje metálico (fiabilidad). - Al enfocar, las lentes se mueven dentro de la lente, nada sale afuera y, en consecuencia, aspira menos polvo. La lente frontal no gira, puedes poner un polarik. - Precio. 6700 rublos: simplemente ridículo (este es el valor de la compra con entrega en una tienda en línea extranjera).

Desventajas: - Aún así, no todos los detalles encajan perfectamente. Sin embargo, esto es culpa de todos los objetivos Nikon disponibles (incluso los que inicialmente funcionan bien; después de medio año de funcionamiento, se aflojan un poco). Solo debe tener más cuidado con él, y durará muchos años. - Un pequeño "barril". Defecto condicional. En primer lugar, solo se puede notar en fotografías específicas y, en segundo lugar, se puede corregir fácilmente en los editores adecuados. - Ligera aberración cromática. También condicional. A veces dan un efecto artístico adicional. La mayoría de los modelos Nikon modernos se retraen automáticamente. También se limpió en editores de fotos.

Comentario: Gran lente. Pequeño, con una hermosa imagen. Ligero. Barato. Muy adecuado como uno normal. ¡Pero! Debemos tener en cuenta que esto es una solución: debe tomarlo solo si desea experimentar creativamente en aperturas pequeñas y estar completamente seguro de que esta distancia focal es adecuada.

Ventajas: 1. Relación de apertura (en condiciones en las que sería imposible leer un libro; dispara como durante el día, aunque a ISO 1600 y más, y la velocidad de obturación es de alrededor de 1 / 5-1 / 10 seg.) Pero la imagen es bastante suave, sin mucho ruido. 2. Tamaño, muy compacto incluso con parasol, después de 18-200 parecía que simplemente no había lente))) 3. Lava perfectamente el fondo (bokeh) y crea una sensación de ligereza en toda la foto. Al mismo tiempo, en la zona de enfoque, es nítido, diría NATURALMENTE nítido, sin artificialidad ni excesos, pero no noté el jabón. 4. Creo que estas distancias focales (35 mm) son la media áurea y el llamado "personal" para el cultivo (lo puse en d7000). 5. Enfoca ya a 15 cm de la lente frontal (aunque la descripción dice 30 cm) y da una muy buena imagen, comparable a los arreglos (si los de 1x2 metros no van a imprimir una imagen de una mariquita o una flor). Pero debe saber que cuando dispara un objeto desde una distancia de 15-20 cm. Con una apertura de 1.8, el DOF será de aproximadamente 1 mm, por lo que si desea que los insectos, arañas, flores o joyas estén completamente en el campo de enfoque, ¡Necesita comprimir la apertura af / 6 o más! 6. Campana excelente compacta y duradera. 7. Diafragma de 7 hojas (bonitos círculos en boke).8. Filtro de diámetro pequeño (52 mm), respectivamente, filtros UV económicos y otros. 9. USM es más como una virtud (pero personalmente creo que a 35 o 50 mm esto no es importante, porque no suelen quitar la dinámica, por lo que un destornillador tampoco sería un problema). 10. Soporte de metal. 11. En mi copia NO hay viñetas desde 1.8 en adelante.

Desventajas: 1. No toma fotografías solo. De lo contrario, se espera todo y no hay nada que criticar aquí. 2. La única lástima es que no encaja en un full frame, por otro lado, puedes venderlo junto con una carcasa, un set. También es una opción. 3. AF realmente pierde más o menos 1-2 cm, pero en una profundidad de campo estrecha como 1.8 o incluso 2.8, obviamente no filmarás patinaje artístico, boxeo o niños corriendo (profundidad de campo demasiado estrecha, en mi opinión, para tales tareas), por lo que para disparar sin prisas está bien.

Comentario: Realiza sus tareas, no reveló jambas. DOF a 1.8 desde una distancia de 1 m al sujeto es literalmente igual a unos pocos milímetros, a una distancia de 2-3 m, probablemente 1-2 centímetros, por lo que parece que toda la imagen está desenfocada, pero esta franja de espacio claramente representado es muy clara y atraviesa toda la imagen como una sierra cortando un árbol. Muy impresionante. Por supuesto, si hay un objeto en el área de enfoque, todo es genial, aireado, dibuja y lava perfectamente el fondo (boke). Comparándolo con el Nikkor AF de 35 mm f / 2D (no veo ninguna razón para compararlo con 50 mm, ya que 50 mm da un ángulo demasiado estrecho en el recorte (75 mm de hecho), entonces f2 y AF (en lugar de AF-S) son claramente no en 35mm f / 2D AF Nikkor es beneficioso, y su precio es 2-3 mil más. Ya he hablado sobre USM - creo que esto es, por supuesto, una ventaja, pero los destornilladores no traquetean en toda el área, ya que muchos Probablemente piense. No hay demasiado en una solución de 35 mm. Bueno ... digamos que hacer zoom con los pies llevará más tiempo de lo que este bebé se enfoca. Un caso de la vida. Estamos fumando (yo no fumo, todavía), y el amigo presume: "Hace poco compré un Mazda, ¡aceleración a 100 km en 4 segundos! Sí, hubo oportunidad de comprar 100 mil más barato, pero hay aceleración a cien en solo 6 segundos ...", a lo que otro amigo mío responde razonablemente: "De hecho, ¡¿qué harías en esos dos segundos extra?!" ...)) Así que mira todo con prudencia y no persigas lo "mejor", si de hecho solo se necesitan unos pocos mil extra de tu bolsillo pero en la práctica no es especialmente necesario ... ¡Buenos golpes a todos! Espero haber ayudado a decidir sobre algo.

Ventajas: - luminosidad - precio (comprado en una conocida tienda online, con entrega a mi ciudad, salió algo como 8 tr.) - ligero y compacto - bayoneta de metal - versatilidad

Desventajas: - el enfoque automático falla en condiciones de poca luz - da miedo poner / quitar el capó (la fuerza en el pestillo es significativa)

Comentario: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX es mi primer mejor. Decidí que si la cámara es "inicial" (Nikon D3000), entonces la óptica será para principiantes. ¡¡¡Sólo que este maravilloso objetivista es todo un "adulto" !!! Sí, de ninguna manera vidrio de alta gama, pero en términos de calidad de imagen y calidad de construcción, la lente es bastante buena. Las primeras fotos de él deleitaron a los niños (antes solo la ballena tenía 18-55 años). Estaba buscando un objetivo rápido para disparar cómodamente en interiores sin flash. El zoom brillante más asequible costaría aproximadamente 2 veces más. ¿Por qué 35 y no 50? Aquí todo es sencillo. Clasifiqué las imágenes exitosas (con la ballena) por FD; la mayoría de las veces usé FD de aproximadamente 35. De hecho, esa distancia focal es muy conveniente, como puede ver, dispara. A 1.8 DOF es muy pequeño, tuve que acostumbrarme. En una apertura abierta, la imagen es suave (bueno, alguien dirá "jabón"), nítida en algún lugar entre 2,8 y 3,2. Solo nos decepcionaron los fallos de AF, en condiciones de iluminación deficiente o artificial (aproximadamente una cuarta parte de todas las tomas se expulsan por este motivo). En la calle todo está bien. Alguien se queja de la aberración cromática; la hay, pero muy buena.las menores se corrigen instantáneamente en lightroom, así como las distorsiones geométricas menores. No se lo recomendaré a principiantes precisamente por el "comportamiento adulto" de la lente: primero debes comprender qué es la profundidad de campo, dominar al menos los modos semiautomáticos y luego puedes cambiar a esta solución. Resumen: si comprende la diferencia en los modos A, S, M y desea aprovechar al máximo su DSLR amateur, debe comprar este lente. Además, ahora cuesta más que suficiente 7t.rub

Ventajas: Bastante buena construcción, aunque China. Bonito paquete: la lente en sí, un estuche y una capucha. Tamaño y peso. Ahora puede llevarlo fácilmente en su bolso, sin preocuparse de que una lente voluminosa se apoye en el costado, baje su hombro o haga que la cámara "se mueva" alrededor de su cuello. Excelente apertura con apertura abierta. Bokeh muy agradable. Calidad de imagen: con un agujero ligeramente cubierto, las fotos son sorprendentemente nítidas; la reproducción del color también es agradable a la vista. La distancia focal es muy conveniente para propósitos universales: resulta más o menos lo mismo que nosotros mismos. Para mí, personalmente, cincuenta dólares sería demasiado. Enfoque automático con ajuste manual.

Desventajas: El enfoque automático suele ser borroso. Fuerte enfoque posterior. Aberraciones cromáticas. Algunas imágenes muestran un halo morado.

Comentario: Lo llevé a la Nikon D3100; ahora la lente de ballena está acumulando polvo en la bolsa, nunca he cambiado este amuleto. Como personal de cámaras DX, lo mismo. Relación calidad / precio adecuada. Estoy completamente satisfecho con las fotos y el rendimiento del objetivo.

Ventajas: 1. Ligero y pequeño. 2. Capucha incluida (aunque no suele ayudar). 3. Relación de apertura. 1.8 es un diafragma bastante funcional. 4. Se puede utilizar como bastón gracias al ángulo adecuado. 5. Extremadamente barato. 6. Enfoque automático muy rápido. 7. Gran nitidez, quizás incluso superior a la 50 1.8 D.

Desventajas: Teniendo en cuenta el precio, no hay desventajas en la lente. La plasticidad no le resta durabilidad, las lentes con problemas de enfoque no son tan comunes, y el hecho de que con un filtro protector brille desesperadamente se resuelve por completo quitando el filtro.

Comentario: La lente se mostró bien en dos de mis carcasas: la d5100 y la d80. La velocidad de enfoque en ambos es alta, nitidez en todo el encuadre, bokeh decente. La cámara con ella no parece un mega espejo terriblemente genial, si a alguien le importa. Pero incluso en comparación con la ballena, las dimensiones se reducen notablemente. Este, por supuesto, no es un panqueque Canan de 40 mm, que se parece más a un enchufe de bayoneta, pero sigue siendo muy pequeño. El capó se puede girar a la posición de almacenamiento sin ningún problema. La lente es sólida, el enfoque manual es lo suficientemente cómodo y el enfoque automático es impecable. Perfecto como reemplazo de la ballena en la primera DSLR. Te enseñará a trabajar con una pequeña profundidad de campo y te hará profundizar en la fotografía. Por otro lado, incluso en la máquina, produce cuadros de calidad muy decente. Tenga cuidado con los filtros protectores: deslumbran en interiores. Para aquellos que aún no tienen mucha experiencia en fotografía y eligen entre 50 mm y 35 mm, todavía recomendaría 35 si no tiene el objetivo claro de hacer principalmente retratos. El ángulo de visión es muy diferente a los 50 mm. 35 mm es lo mismo que 50 mm en una DSLR de fotograma completo, lo que significa que tiene un cincuenta clásico. Todos buenos tiros.

Ventajas: afilado, relativamente barato, no cruje. Coincide casi por completo con el ángulo de visión humana (sobre el cultivo), lo que simplifica la selección de un fotograma sin cámara.

Desventajas: Aberraciones cromáticas en un agujero grande (tratadas mediante programación). Probablemente todavía distorsión, pero en la vida normal no se nota, solo durante las pruebas (también se trata mediante programación)

Comentario: O tengo mucha suerte, o la lente le tiene miedo al trípode, pero el error de enfoque automático, especialmente en un gran agujero en mi humilde opinión, no es el problema de la lente, sino del fotógrafo. Cuando se dispara con la computadora de mano, es muy difícil mantener la cámara completamente inmóvil, y dada la profundidad de campo igual a 1-2 centímetros con un agujero grande, el cambio de la cámara entre el enfoque y la imagen en sí da el mismo deslizamiento. Y luego el fotógrafo será arrastrado, ya sea hacia atrás o hacia adelante. Todas las lentes pueden no estar defectuosas, antes de regañar el vidrio, verifique la curvatura de las manos.

Ventajas: Ligero, compacto, se ve bien en la d5100. Tomé 18-55 como una adición a la ballena para los retratos, pero de hecho abandoné la ballena por completo, porque en todos los aspectos, excepto por el ángulo de visión, este 35 mm es muy superior a la ballena. En comparación con una ballena, la apertura es aproximadamente 35 mm 7 veces mayor (puede disparar a 100 iso con las mismas velocidades de obturación que con una ballena a iso 800 en las mismas condiciones), proporciona un desenfoque de fondo mucho mejor que una ballena, enfoca muchos veces más rápido y más exacto. El porcentaje de tomas nítidas con este objetivo es incomparablemente más alto que con el 18-55, lo que en realidad es muy agradable, porque con una apertura de 1,8 la profundidad de campo es mucho menor que con 4,5 (apertura de ballena de 35 mm).

Desventajas: ángulo de visión. pero esto no es un inconveniente, sino una característica. solo debe comprender que no puede tomar fotografías panorámicas. necesita tener una lente diferente para esto

Comentario: Anteriormente utilizado como una adición a la ballena, ahora siempre se mantiene como uno normal. La gente escribe mucho sobre el enfoque automático de curvas. Aquí debemos recordar el material. Ponga cualquier calculadora de profundidad de campo, como DoF Calc, en su teléfono y vea esto. Si dispara un objeto desde una distancia de 2 metros, el campo de enfoque es de solo 20 cm, es decir, desde el punto de enfoque es de solo 10 cm en ambas direcciones. Si entre el momento de enfocar y el clic del obturador usted (o el sujeto) se ha movido 10 cm, entonces todo ya está borroso. Y esta no es una jamba de lente, sino solo una característica que debe conocer. Entonces, por ejemplo, no será posible fotografiar a una persona en un columpio con una apertura de 1.8 en el modo de enfoque automático estándar (sin seguimiento). Para que quede claro, generalmente no es realista disparar con lentes geniales para FX desde 2 metros. Por ejemplo, a 85 mm f / 1.2, la profundidad de campo desde 2 metros es de solo 4 centímetros. Es decir, si te enfocas en la punta de la nariz, entonces las mejillas ya están manchadas. Y si te balanceaste un poco, entonces, en general, todo el marco está en jabón. ¿Y es una mala lente?