Panasonic Lumix DMC-LX100

Breve reseña
Panasonic Lumix DMC-LX100
Seleccionado en la calificación
7
Mejor calificación cámaras compactas
Wi-Fi - Grabación de video: 4K
Volver a la calificación
Compartir

Compra Panasonic Lumix DMC-LX100

Especificaciones de Panasonic Lumix DMC-LX100

Datos de Yandex.Market
Cámara
Tipo de cámara compacto
Lente
Distancia focal (equivalente a 35 mm) 24 - 74,40 mm
Zoom óptico 3.10x
Diafragma F1.7 - F2.8
Nombre de la lente LEICA DC VARIO-SUMMILUX
Número de elementos ópticos 11
Número de grupos de elementos ópticos 8
caracteristicas: lentes asféricas, lentes de baja dispersión
Matriz
Píxeles totales 16,84 M
Píxeles efectivos 12,8 M
El tamaño 4/3 (cuatro tercios) (17,3 x 13,0 mm)
Factor de cultivo 2
Resolución Máxima 4112 x 3088
Tipo de matriz CMOS
Sensibilidad 100 - 3200 ISO, ISO automático
Valores ISO extendidos ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600
Funcionalidad
Balance de blancos instalación automática, manual, de la lista
Destello reducción de ojos rojos, zapato
Estabilizador de imagen (imagen fija) elemento óptico móvil en la lente
Modos de disparo
Fotografía macro Ahi esta
Velocidad de disparo 11 fps
Temporizador Ahi esta
Tiempo de funcionamiento del temporizador 2, 10 s
Relación de aspecto (imagen fija) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Visor y LCD
Visor electrónico
Usar la pantalla como visor Ahi esta
Campo de visión del visor 100%
Píxeles del visor 2764000
pantalla LCD 921.000 puntos, 3 pulgadas
Exposición
Extracto 60-1 / 16000 s
Ajuste manual de la velocidad de obturación y la apertura Ahi esta
Procesamiento de exposición automático prioridad de obturación, prioridad de apertura
Compensación de exposición +/- 3 EV en incrementos de 1/3 de paso
Medición de exposición multizona, ponderada al centro, puntual
Horquillado de exposición Ahi esta
Enfoque
Tipo de enfoque automático contrastando
Iluminador AF Ahi esta
Enfoque manual Ahi esta
Enfoque facial Ahi esta
Distancia mínima de disparo 0,03 m
Memoria e interfaces
Tipo de tarjeta de memoria SD, SDHC, SDXC
Formatos de imagen JPEG (2 niveles comprimidos), RAW
Interfaces USB 2.0, HDMI, Wi-Fi
Comida
Formato de la batería tu propio
Número de baterías 1
Capacidad de la batería 1025 mAh o 270 fotos
Grabación de video y sonido
Grabación de vídeo Ahi esta
Formato de grabación de video AVCHD, MP4
Códecs de video AVC / H.264, MPEG4
Resolución máxima de video 3840x2160
Velocidad máxima de fotogramas de video 60 cuadros / s
Velocidad de cuadro máxima al grabar video HD 50/60 fps @ 1280x720, 50/60 fps @ 1920x1080
Tiempo de grabación de video 60 minutos
Grabación de sonido Ahi esta
Otras funciones y características
Zoom digital 4x
Características adicionales montaje en trípode, sensor de orientación
Equipo batería recargable, cargador de batería, cable de alimentación de CA, cable USB, tapa de la lente, cordón de la tapa de la lente, tapa de la zapata, flash, estuche de flash, correa para el hombro de la cámara, CD
Información Adicional micrófono estéreo incorporado
Fecha de inicio de ventas 2014-10-31
Dimensiones y peso
El tamaño 115x66x55 milímetro
Peso 351 g, sin pilas; 393 g, con pilas

Opiniones de la Panasonic Lumix DMC-LX100

Datos de Yandex.Market
Calificación: 4 de 5
Alexey Máximov
Ventajas: Grabación de vídeo 4K de matriz grande de hasta 15 min y sin sobrecalentamiento. Un objetivo de zoom rápido con la distancia focal más popular y también muy nítido. Pequeñas dimensiones de la cámara. Muy buena relación calidad / precio / funcionalidad. Presencia de zapato e hilo para filtros. Buen visor. ¡Los controles son solo una canción! No es ruidoso para su segmento.
Desventajas: Jpeg medio Sin protección contra el polvo / la humedad No se carga desde el USB El enfoque automático no es seguro (principalmente, esto es un problema al grabar video). Indicación de batería extraña. No hay estabilización al grabar video en 4k (pero en el momento del lanzamiento de esta cámara, nadie la tenía). Calidad de conexión WI-Fi
Comentario: Compré una cámara para viajar, estaba preocupado por la falta de protección contra la humedad y la carga desde el usb. Pero no sucede que todo esté en un solo dispositivo a la vez, e incluso por un precio razonable. ¡La relación entre la carcasa y sus capacidades y la lente y el precio es simplemente asombrosa! Un kit similar con ópticas intercambiables cuesta casi 2 veces más y será un poco más pesado y más en general. Todos sus cardúmenes, con la excepción del autofoco travieso, se pueden omitir. Compre una caja a prueba de polvo y humedad que agregará la posibilidad de disparar bajo el agua (que no brindará ninguna protección contra la humedad incorporada), compre un cargador USB para 2 baterías a la vez (en una tienda de té), compre una cámara que lo compense para agitar al 100% en video 4k y lo hará 10 veces mejor que cualquier estabilización incorporada. También puede comprar un teleconvertidor y shirik y así aumentar la distancia focal (gracias al hilo del objetivo). Si usa solo configuraciones manuales, y esta cámara claramente no es para principiantes y simplemente provoca que todos la usen, entonces las fotos RAW no son peores que muchas cámaras sin espejo de gama alta con matrices micro y aps-c. En cuanto al enfoque automático, claramente no es peor que muchos otros, solo sonu es mejor en la clase. En general, una fotik muy sólida, con grandes posibilidades de expansión y fácil de usar (especialmente en manoplas, ya que casi todos los escenarios no están en el menú sino en la carcasa). Y el hecho de que la pantalla no sea giratoria y no sensible al tacto no es un problema, el sensor aún no funciona con guantes, y como dije, todos los ajustes en la carcasa. Y si conecta su teléfono a través de wi-fi, le dará muchas más oportunidades que una pantalla giratoria y, por cierto, agregará geoetiquetas. Creo que su competidor más cercano es la sony rx100, esta cámara es más simple, más compacta y de alguna manera más conveniente (el mismo enfoque automático). Pero panasonic lx100, hace mejores fotografías, tenaz y brinda más oportunidades al fotógrafo. Pasé por el fuego y el agua con él, montañas y nieve, heladas hasta -30 y puedo recomendarlo con seguridad para hacer senderismo y viajar.
2 de febrero de 2017, San Petersburgo
Calificación: 5 de 5
Roman Levin
Ventajas: - la calidad de la foto es comparable a la de las DSLR de nivel de entrada (DD y BB no son peores) - disponibilidad de formato RAW - el control es más conveniente que en las cámaras de aficionados con lentes intercambiables (puntos de giro para elegir la apertura y la velocidad de obturación como en la película, muchos programables botones) - el bokeh es mejor que los recortados DSLR / cámaras sin espejo con lentes de ballena - la presencia de un hilo para los filtros de luz - buena estabilización - enfoque automático rápido y preciso al tomar fotos - una lente de alta apertura - "indicación" digital del campo de enfoque, la llamada "cebra" - la presencia de un visor - creación de una foto a partir de vídeo 4K en una cámara - disparo en serie en RAW 11 fps - Wi-Fi
Desventajas: - la batería (250-300 disparos sin flash) se agota más rápido que una réflex digital - sin protección contra salpicaduras y polvo (incluso cuando está lloviznando - no se pueden tomar fotografías) - una pantalla no giratoria y no táctil - 75 mm no es suficiente en teleposición, pero en conjunto con una matriz de 12 megapíxeles que no se recorta particularmente - ubicación inconveniente del anillo de enfoque (muy cerca de la "carcasa") - enfoque automático al grabar video - el cristal de la pantalla se raya fácilmente, después de comprarlo inmediatamente pegue la película: no hay grabación de video de alta velocidad 100 f / s al menos en calidad HD (esto se implementa en los más jóvenes LX7, superhums FZ200, FZ300 y FZ1000, por qué no lo hicieron aquí: no está claro, creo podrían haberlos agregado en el firmware, pero no funcionaron) - el modo panorámico incorporado se pega mal - la luz estroboscópica y el retardo de visualización del visor electrónico - partículas de polvo golpean la matriz o las lentes (estoy no es crítico, son prácticamente invisibles en las imágenes y se pueden curar por 2 mil rublos en un taller de fotografía)
Comentario: Decidí complementar mi revisión un par de años después) Fotik tomó una DSLR para reemplazarla, porque estaba cansado de tirar de lentes y me enfrenté al hecho de que no se les permitía disparar con una simple DSLR con lente de ballena, percibiéndome como "fotografía profesional líder".En la persona de este monstruo fotográfico, obtuve un reemplazo completo para una DSLR de nivel de entrada sin perder calidad en las fotografías, que otros perciben como una "caja de jabón". Vendí una DSLR y lentes, y desde entonces nunca me he arrepentido. Las desventajas del LX100 no son críticas para mí. ¡¿Por qué?! - ¡Solo mira las fotos! ¡No dude en comprar y disfrutar de las fotos de los momentos de su vida tomadas con LX100! Incluso si sale una cámara que sea mejor para mí en términos del equilibrio de todos los parámetros, ¡pensaré durante mucho tiempo si debo cambiar a mi viejo amigo! Un par de detalles que no puedes leer: los filtros de 43 mm son difíciles de encontrar, además de los estándar, decidí entregarme a un accesorio de ojo de pez chino, resultó ser bastante bueno para mí (el ojo de pez no era un lujo en absoluto en la DSLR). No tome un gradiente, será inútil. El progreso en las cámaras móviles es obvio, y en verano decidí comparar el iPhone 7 de mi esposa y mi LX100 en las mismas condiciones, simplemente por interés. Me sorprendió el resultado, porque en todos los casos no se pueden ver las imágenes del iPhone sin lágrimas, en comparación con el LX100, por supuesto (excepto por el paisaje durante el día, y luego solo en la pantalla del teléfono). En términos de detalle, reproducción del color, ruido, el LX100 es un par de cabezas más alto, sin mencionar el bokeh, la conveniencia, etc. parámetros "físicamente" inaccesibles para los teléfonos. El error de cálculo técnico más ofensivo de Panas, que se manifestó después de un par de años de funcionamiento: la entrada de polvo, ya sea la matriz o las lentes (esto tampoco funcionó para mí), esto se puede resolver limpiando en el taller, pero he marcado hasta ahora. Cuando se lo doy a mis familiares que no entienden el significado de la apertura manual y la configuración de la velocidad del obturador, simplemente giro las ruedas de control al modo "automático" y obtengo el modo automático habitual, adecuado para todos) Durante 3 años estoy locamente feliz y no voy a cambiar el LX100 por nada!
8 de noviembre de 2017, Dolgoprudny
Calificación: 5 de 5
Alexey Vasiliev
Ventajas: Wifi, distancia focal, relación de apertura, estabilizador, visor pensé que no sería útil, pero al final lo uso todo el tiempo. Matriz de bajo ruido.
Desventajas: Nfc- no me abre la aplicación, pero abre el sitio. Y a través de la aplicación en el teléfono, el Rav no se puede reiniciar. Pero para mí esto no es un inconveniente, ya que ya no tomo fotografías en Rav.
Comentario: Solía ​​ser 5mk2. Había muchos vasos, pero llegué a la conclusión de que necesitaba 28-75 / 2.8 por día. Nunca ahorré para eso. Saqué lx100, cansado de llevar a pasear al sumische. Pensé que sería como una segunda cámara. Como resultado, Mark me reemplazó por completo y lo vendí. Pero él siempre está conmigo y ya no tomo fotografías. Zipeg de cámara es perfecto para mí. A continuación se muestra una foto sin procesar.
24 de julio de 2017, Moscú
Calificación: 5 de 5
Vitaly
Ventajas: + Tamaño compacto para un foto-monstruo. + Gama completa de configuraciones para profesionales: control manual de la velocidad de obturación, apertura, ISO. Histograma, cebra, selección de enfoque. + Óptica nítida de alta apertura con el conjunto más necesario de distancias focales (aproximadamente 24-75 mm), sin distorsión, con un buen estabilizador. Bonito bokeh para una lente tan pequeña. Capacidad de enfoque manual. + Excelente calidad fotográfica RAW. + ISO de trabajo hasta 6400. Los 12800 y 25600 aumentados son de poca utilidad, pero soportables. + Funciones adicionales integradas como HDR, Timelapse, Stop-Motion, toma panorámica. + Módulos NFC integrados, Wi-Fi. Esto permite el control remoto desde un teléfono inteligente / tableta. También es posible cargar fotos en su teléfono inteligente o redes sociales. + Calidad de video 4K decente.
Desventajas: - Agarre muy incómodo. - Todo un look de juguete. - Un baúl de lente retráctil muy largo, que, además, no se puede ocultar a la fuerza, por ejemplo, al ver una foto o abrir un menú. - Zoom lento. - Control de exposición incómodo. - Ojo de visor no muy conveniente (aunque su mera presencia es un plus). - Batería débil. - Falta de GPS (aunque hay un enlace de ubicación a través de un teléfono inteligente). - Catalogación incómoda de archivos en la tarjeta: las fotos y videos se encuentran dispersos en diferentes carpetas en archivos adjuntos profundos. - Desventajas al grabar películas: autofoco entrecortado, parpadeo al hacer zoom, efecto gelatina al realizar una panorámica (especialmente en 4K), recorte pequeño (8%) al grabar en 4K.
Comentario: La cámara es preciosa. Vine a reemplazar mi 5DM3 cuando finalmente estaba cansado de llevar un kilo y medio en la mano. Elegí la cámara de reseñas en Internet y no creí completamente en su frescura hasta que la tuve en mis manos. De hecho, casi todas las desventajas descritas son solo compromisos. Aún así, un factor de forma tan compacto no puede cubrir todo. Lo principal que es difícil de soportar es un agarre y un control de exposición muy incómodos. Después de la "marca", que está en la mano como un guante y tiene todo el control con un solo movimiento del dedo, es difícil adaptarse. Además, no recomendaría esta cámara a nadie que quiera grabarla en vídeo. A pesar de la imagen 4K decente, para obtener buenas tomas, tendrá que usar trípodes, plataformas, controles deslizantes, cámaras fijas para evitar un obturador rodante. Además, el enfoque es inconveniente en el modo de video y la imagen parpadea durante el zoom. Simplemente acepte que este CD no fue creado para videografía profesional. A pesar de la gran cantidad de desventajas que he notado, recomiendo esta cámara a todos: tanto aficionados como profesionales.
3 de junio de 2015, Moscú
Calificación: 4 de 5
Vladimir Minaev
Ventajas: 1. Buena óptica rápida con distancias focales muy convenientes. 2. Buena calidad de imagen (excepto ... ver más abajo). 3. Matriz grande. 4. Compacidad y peso, excelente montaje. 5. Gestión (especialmente el cambio de formato de trama). 6. Buen video. 7. Flash extraíble incluido.
Desventajas: 1. Balance de blancos automático, especialmente en condiciones de poca luz, al anochecer: azul exagerado y colores generalmente sobresaturados. A menudo, un tono de piel sin importancia. 2. No hay conector para un micrófono externo (el incorporado no está mal, pero ...). 3. Problemas con la óptica (ver más abajo).
Comentario: Lo tomé como reemplazo de una DSLR para todos los días con la esperanza de obtener imágenes de alta calidad (no hago video, aunque no tengo quejas sobre el video). Todo está bien hasta una distancia focal de aproximadamente 30 mm. Rápidamente, surgió un problema, que se está discutiendo en foros extranjeros (y muchos están alquilando el dispositivo comprado): jabón en una distancia focal "larga" (en mi caso, alrededor de 70-75 mm EGF). Hay algunos problemas con el funcionamiento de los sensores de enfoque automático o del mecanismo en sí: como resultado, la imagen se ve borrosa como en el enfoque frontal (y esto es con el método de contraste y en diafragmas cubiertos al óptimo alrededor de 4-5,6) . A veces puede ver que la cámara no apunta al "infinito", sino a algún lugar más cercano. Las excepciones son las parcelas cuando es imposible mirar más de cerca (por ejemplo, la parte superior de una torre, un campanario, un árbol independiente, etc.). Quizás esto no sea un error, pero una característica (útil para filmar conciertos con un solista: la cámara obviamente apuntará a él, y no al fondo), fotografiar retratos, etc. a distancias de unos 5-10 m, no lo hace. revelar problemas. Pero debe tener cuidado y cuidado al comprar, verifique la nitidez al fotografiar paisajes durante mucho tiempo. En general, hay un problema (qué tan común es una pregunta). De lo contrario, todo está relativamente en línea con las expectativas a un precio tradicionalmente caro (principalmente debido al video 4k). Si Nikon hubiera anunciado su serie DL un poco antes, habría pensado mucho en qué comprar.
27 de febrero de 2016, Ryazan
Calificación: 5 de 5
Ventajas: ¡¿No los entiendo para nada ?! ¡Este CD es encantador! -Peso -Enfoque rápido -Zoom óptico (analógico 24-70) -Fácil de usar / wifi / 4k -La calidad de imagen es excelente
Desventajas: La batería es bastante débil, se decide comprando una adicional o 2x (cuántas a quién).
Comentario: Vendí una DSLR y todas las gafas, simplemente me cansé de arrastrarlo todo el tiempo. Esta cámara es más que suficiente para los anales de viajes y otros momentos vitales. ¡Yo recomiendo!
6 de julio de 2018, Moscú
Calificación: 4 de 5
Yuri Rysistov
Ventajas: Óptica de alta apertura. Crop 2. Posibilidad de control manual de la toma de fotografías y videos. Cambio de parámetros durante la filmación. Facilidad de control, todos los botones y diales de control se pueden reasignar a las funciones deseadas. ¡¡¡Vídeo!!! Una vez más, ¡video! Sin sobrecalentamiento. 4K que ya es relevante. Lapso de tiempo de alta calidad. La presencia de un visor. Zapata flash. Control de todas las funciones del dispositivo mediante wi-fi.
Desventajas: Capacidad de la batería (no crítica) No es una pantalla táctil, pero no había ninguna en toda la línea LX. La lente no es resistente al agua ni al polvo.
Comentario: Una cámara muy buena y una cámara de video maravillosa con 4K a bordo. Práctica distancia focal de 24 a 70 mm. Lo he estado usando activamente durante varios meses. Ideal como segunda cámara de video de uso general con control wi-fi. Con buena iluminación, puede utilizar la función IZoom, que aumenta la distancia focal hasta 150 mm según el FF.
30 de abril de 2018, Moscú
Calificación: 5 de 5
Vladimir Kovrizhko
Ventajas: matriz grande y buena calidad de imagen control conveniente en el cuerpo de la cámara compacidad y ligereza la capacidad de enrollar el filtro de luz todas las funciones modernas posibles buena autonomía al trabajar a través de una mirilla buena calidad de video
Desventajas: el zoom de la pantalla giratoria es demasiado pequeño
Comentario: Estoy satisfecho con la cámara, la he estado usando durante un año ya obtengo excelentes fotos a veces el autofoco es incorrecto en modo macro, pero el enfoque manual funciona muy bien en momentos difíciles de disparo, la autonomía de la cámara es excelente cuando la pantalla está apagado, todas las funciones y configuraciones posibles están allí
25 de mayo de 2017, Voronezh
Calificación: 5 de 5
Nikolai Korobeinikov
Ventajas: ¡El video Ultra HD es increíble! ¡Las fotos nocturnas son geniales! ¡Y de día también! Ligero, compacto.
Desventajas: La falta de capacidad para conectar un micrófono externo, aunque el suyo es bueno, pero igual. Pantalla no giratoria. Cartas tarjetas de bandera.
Comentario: El dispositivo reemplazó a la Sony Alpha A65 (con tres lentes y un montón de accesorios, todo ya se vendió). ¡Luminosidad notable! Práctico y compacto. Para los fanáticos, solo recomiendo, bueno, el video, ¡atónito! Por supuesto, solo desde un trípode o un monopié.
21 de marzo de 2015
Calificación: 4 de 5
kmmrio
Ventajas: + Video 4K brillante, incluso con clave cromática. + Rango de distancia focal óptimo general + Lente rápida, F1.7 a 24 mm - fantástico. + Abundancia de configuraciones manuales, tanto de software como de "palancas" mecánicas en la carcasa + Batería compacta, es suficiente para casi 2 horas de video en 4K, eso sí, puedes cambiar el dispositivo al modo de servicio y eliminar la limitación de la grabación duración. + Buen trabajo de las automáticas en la exposición automática, pero es mejor ir a lo seguro y girar la rueda de exposición un poco a menos + Da fotos bastante decentes, buena velocidad de disparo + Puede conectarse a través del teléfono a través de WIFI e incluso presionar el punto de enfoque la pantalla + Hay un hilo para los filtros + Puede "presionar hasta la mitad", presione el foco en el punto deseado y con más grabación de video permanecerá allí.
Desventajas: - El enfoque automático en el modo de video no es predecible, parecería que el modo de enfoque en las caras, pero se arrastra de un ojo a otro, es decir. donde solo necesitas calmarte y no hacer movimientos innecesarios. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedleeeeeeeeeeeeennyyyyyy zoom, es tremendamente enfurecido cuando en un corto período de tiempo necesitas recopilar una gran cantidad de videos diversos. - Al irse a dormir, el tronco se retrae y, en consecuencia, la lente focal se resetea al mínimo. Al despertar, no vuelve a su posición original. - El llamado "MagicZoom" o ampliación de imagen para el ajuste visual del área de enfoque funciona exclusivamente en modo inactivo; durante la grabación de video, puede navegar solo seleccionando el enfoque.- En el enfoque manual, hay una selección de contornos (selección de enfoque), pero con el movimiento activo, el sistema se ralentiza y no proporciona información oportuna, por lo que no hay necesidad de esperar que pueda ajustar manualmente a la situación. - Estabilización incorporada muy débil. - Me gustaría un punto focal más grande en el extremo largo. - No 25p cuando se trabaja en modo de servicio, solo 24 o 30 fps. - Conexión WiFi muy inestable (a menudo se cae) y es imposible ajustar la velocidad de obturación y la apertura a través del teléfono, solo ISO, e incluso la imagen no es de pantalla completa. - Tras el inicio de la grabación, si no se toca el dispositivo, después de uno o dos minutos la propia pantalla atenúa el brillo y es difícil determinar a partir de ella si hay sobreexposición en este momento o no. - Sin pantalla táctil ni giratoria. - La rosca del trípode se encuentra en el centro, cambiando la batería solo después de quitar la plataforma. - Un flash externo de terceros (en mi caso Canon 480) funciona solo en tomas individuales, y para que se dispare, debes apagar el modo silencioso, la foto emitirá un pitido cuando se confirme el enfoque y el disparo, respectivamente. - No hay entrada de micrófono, aunque parecería que con tanta abundancia de botones físicos resultaba extraño pellizcar el conector.
Comentario: El dispositivo se tomó principalmente como una segunda cámara de video estacionaria no controlada, gracias a la capacidad de disparar en 4K y luego recortar la imagen al ángulo deseado durante la edición. Me sorprendió mucho la capacidad de supervivencia de la batería en la grabación de video continua. Incluso pensé seriamente en cambiarme por completo, tk. la calidad del video es mejor que en mi Canon 70d y las dimensiones permiten llevarlo a todas partes, pero hay una advertencia importante: este Panas no está diseñado para un trabajo de informes activo, porque no le permite adaptarse rápidamente a la situación y esto se debe tanto al enfoque automático deficiente como al zoom lento. Modo óptimo: configure en general, acerque la distancia focal, presione la mitad del enfoque en el objeto deseado, comience a grabar y así sucesivamente cada vez, o, por supuesto, confíe en el enfoque automático "inteligible" y vaya al agua. No me gustó en absoluto la calidad Full HD. El material 4K en sí es pesado (tuve que tomar una tarjeta de 128GB), enciende y enciende la computadora solo a través de un proxy. Yo diría que el LX es principalmente bueno para hacer senderismo y viajar, gracias a su pequeño tamaño y al hecho de que tiene todo lo que necesita a bordo. También es adecuado para disparos pausados, donde se verificará cada toma y hay tiempo para el ajuste, o con una segunda cámara general. Una vez solo lo tomé para filmar en la sala de entrenamiento de bailarines para un video dinámico, no, esto es una tortura. PD En Ali tomé dos baterías y un cargador USB Batmax, el vuelo es normal.
30 de octubre de 2018, Inkerman

Electrónica

Oficina

Accesorios