Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Ventajas: Rápido, confiable, económico, realmente no pierde velocidad si la computadora no sabe cómo recortar (digamos en Vista o XP), garantía de 3 años.

Desventajas: No es el SSD más rápido (pero lejos de ser el más lento) de los existentes, las características varían un poco de un lote a otro.

Comentario: Mi Win7 con toda la basura como antivirus, firewall y una docena de representantes de software variado se carga en 30-40 segundos y se apaga en 10-15 segundos. En general, es bastante extraño que este modelo no sea popular. Por ese precio, el disco tiene características de velocidad simplemente magníficas, solo superadas por líderes del mercado como Plextor, la capacidad de vivir bajo WinXP sin problemas y sin pretensiones en general. El fabricante original del disco es Phison y este modelo se vende con varios nombres. Tomé Silicon Power debido a la combinación de precio bajo y garantía de 3 años.

Ventajas: Realmente alta velocidad, bajo precio (aunque vivo en una región remota, así que tuve que pagar de más, lo tomé por 3800r, aunque no me arrepiento). ¡Se lo recomiendo a todo el mundo!

Desventajas: Con su precio y posicionamiento de gama baja, ¡simplemente no existen!

Comentario: Bueno, ¡el disco es simplemente magnífico! Este es mi primer SSD y parece muy exitoso. Me acerqué a la elección de SSD a fondo después de pasar por un montón de opciones y mirar muchas reseñas sobre SSD no costosos, y este modelo es muy interesante. Comencemos con el hecho de que este SSD no es fabricado por Silicon Power, sino por Phison, Silicon Power solo vuelve a etiquetar y vende. El controlador aquí es Phison, que se compara favorablemente con el Sand Force usado en el resto de productos de Silicon Power y muchos otros fabricantes. Chips de memoria de última generación fabricados por Toshiba con tecnología de proceso de 19 nm. Y aunque, debido a su posicionamiento barato, tienen una velocidad de escritura ligeramente reducida, las fuerzas de Phison las recuerdan (y como muestra la práctica, todo está en orden con la velocidad). Aparentemente, Phison emplea ingenieros realmente talentosos, ya que la v55, al estar en la parte inferior de la línea Silicon Power y tener un relleno económico, no es inferior incluso a los modelos más antiguos, que son mucho más caros. Y ahora impresiones personales. Después de un mes de trabajo (ahora), medí la velocidad de encendido y apagado. Resultó lo siguiente: velocidad de encendido desde el inicio de la descarga (después del procedimiento POST y hasta que aparece el escritorio) - 11 segundos; apagado (desde el momento en que se presiona el botón de encendido) - 7 seg. Resultados de la prueba de CrystalDiskMark3.0.2 en mb / s: lectura secuencial 520, escritura 265; Los bloques de 512 kb leen 349, escriben 262; en bloques de 4kb leyendo 28, escribiendo 60, pero después de la optimización, ¡el récord creció a 106! (más sobre esto más adelante); bloques de 4kb con una profundidad de cola de 32 leyendo 150, escribiendo 147. En general, los resultados son impresionantes. Antes de eso, también hice algunas optimizaciones: Desactivar Restaurar sistema. Deshabilite la indexación de datos. Desactiva la hibernación.Configurar un plan de energía. Y, por supuesto, el trabajo de AHCI y TRIM es necesario. Después de un mes de trabajo, no encontré ningún cambio en la velocidad de trabajo. Complementando la revisión. Ahora el mercado ya está vendiendo una versión con controlador de Sand Force, que es mucho peor, así que ahora es un SSD diferente

Ventajas: Lo tomé por 3000r, rápido, confiable, silencioso, sale firmware para el controlador, se incluye un adaptador para 3.5.

Desventajas: En lugar del software normal para actualizar el firmware, lanzaron uno universal, que no funciona, donde hice 2 firmware antes de eso, todo estaba bien. SMART no funciona, no tengo idea de cuánto tiempo pasó, me di cuenta un año después.

Comentario: Más de 6800 horas de trabajo en 1,5 años en un viejo portátil (5750g). No hice nada, no optimicé o hice otras tonterías como deshabilitar el archivo de paginación y restaurar. El trabajo de recorte está marcado y la indexación está desactivada. Funciona de forma inteligente, Windows ha dejado de esforzarse. Escritura secuencial 274, lectura 466, Rand 4KB escritura 44, lectura 20.

Ventajas: Velocidad, vida útil 3 años.

Desventajas: No lo encontré. El chipset o firmware no admite completamente las estadísticas y la supervisión del estado. Solo se puede verificar el tiempo de uso y la velocidad.

Comentario: Lo compré en abril de 2014 para probar qué es un SSD. Pasó del WD moribundo a 750GB. Me sorprendió la velocidad del trabajo, la carga de Windows y todos los programas. Solo guardé Windu y todos los programas, antecedentes, importantes y no tanto. Otro Windows se encarga de los juegos, películas, fotos, etc. Después de 3 años y 4 meses, comenzó a congelarse. Durante todo el tiempo de uso, cambié Windows 4 veces y ahora aparecen los frenos, por el método de exclusión peco por desgaste. Aunque cuando lo compré, esperaba “si tan solo trabajara un año”, porque entonces no encontré mucha información sobre la resistencia del ssd.

Ventajas: Primero, su cadencia de tiro. Es cierto que, según las pruebas de AIDA64, resultó ser menos de lo indicado, pero no mucho, puede cerrar los ojos. En segundo lugar, la presencia de un tobogán en el kit para el bolsillo del cortador de flop (aunque la tienda dijo que no está completo). Un poco, pero agradable. Pero en general, un dispositivo defectuoso, llevo mucho tiempo usando este tipo de unidades para un sistema operativo, sin embargo, antes tenía una OCZ Apex Series. zumbó durante 5 años, murió en silencio. Visible pero no legible en el sistema. Según sus características, Silicon se le adelanta y de forma notable. No daré pruebas aquí, pero mi impresión es muy buena. No tiene sentido hablar de tamaño y consumo. Lo uso en una máquina de escritorio, pero en principio, su volumen es demasiado pequeño para una computadora portátil y no se puede poner el segundo allí. En resumen, para mis propósitos, encaja perfectamente, necesita instalar sistemas operativos en dichos discos, y el resto, incluido el almacenamiento de archivos, es mejor mantenerlo en el segundo disco duro, desde un terabyte o más.

Desventajas: no detectado. Espero que dure tanto como su predecesor.

Comentario: En general, utilizo un paquete de SSD + HDD en 4 máquinas (escritorio, por supuesto), el tiempo de arranque del sistema operativo se reduce notablemente de inmediato, la velocidad del subsistema de disco aumenta en aproximadamente un 50-70%. Bueno, el tiempo de acceso de 0.1 mSek a cualquier sitio (!) Es una buena noticia. De hecho, la desfragmentación se vuelve casi innecesaria.

Ventajas: Velocidad y facilidad, adaptador de 3,5 "

Comentario: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300,000,000 byte / s] Lectura secuencial: 214.096 MB / s Escritura secuencial: 137.203 MB / s Aleatorio Lectura 512 KB: 210,655 MB / s Escritura aleatoria 512 KB: 140,970 MB / s Lectura aleatoria 4 KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Escritura aleatoria 4 KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] Aleatoria Lectura 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Escritura aleatoria 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Prueba: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Fecha: 2016/03/04 23:07:57 SO: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Ventajas: Precio, rapidez, calidad

Desventajas: No encontré

Comentario: Buen viaje. Pongo uno en una computadora portátil que funciona, otro en una PC que funciona. No hay problema. Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Lectura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 251.258 MB / s [61342.3 IOPS] Lectura secuencial (T = 1): 492.019 MB / s Escritura secuencial (T = 1): 384.568 MB / s Lectura aleatoria 4 KB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Escritura aleatoria 4 KB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Prueba: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 s] SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Ventajas: 1) Velocidad para SSD económico 2) Precio 3) 3 años de garantía del fabricante

Comentario: Solo dispara, no un SSD de 3000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Lectura aleatoria 4 KB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] Lectura secuencial (T = 1): 212.001 MB / s Escritura secuencial (T = 1): 158.763 MB / s Lectura aleatoria 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Escritura aleatoria 4 KB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Prueba: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Intervalo = 5 segundos] Fecha: 2016/10/12 19:45:50 SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Ventajas: No es caro, 3 meses - vuelo normal.

Desventajas: Falta de software para transferir el sistema. Tuve que hacer trampa al transferirme.

Comentario:

Ventajas: Calidad de precio.

Desventajas: Extraviado.

Comentario: Ya hay 3 discos de este modelo en la casa, el primero se compró hace unos 3 años, funcionan a la perfección. No puedo decir nada sobre la velocidad en SATA II. Subjetivamente, la carga de Windows 7 al cambiar de Seagate HDD se ha reducido de 4-5 minutos a 30-40 segundos, el sistema en sí responde más rápido. La puntuación de Windows 7 cambió de 5.2 para HDD a 7.8 para esta SSD.