Nikon Aculon A211 10x50

Edut: Rakennuksen laatu ja materiaalit ovat erinomaisia. Mukava pitää kädessäsi, kaikki on paikallaan. On ilo käyttää. Ja kuvanlaatu on ehdottomasti erinomainen.

Haitat: Okulaarin kannet ovat jotenkin heikkoja, ne pyrkivät putoamaan ja eksymään. Luonnossa kumitetut pinnat on peitetty pölyllä, jota ei ole helppo pyyhkiä pois.

Kommentti: Kiikarit ovat suuria, mikä tarkoittaa, että niitä ei ole kovin kannettavissa. Ei ole kovin kätevää ottaa sitä mukanasi. Mutta tätä varten sitä ei ole tarkoitettu. Muuten hieno asia. Erittäin tyytyväinen ostokseen.

Edut: Tällaiselle kuvalle (päivällä ja hämärässä), jonka näin näillä kiikareilla verrattuna Olympukseen, Pentaxiin ja kiikareihimme, jotka ovat suunnilleen samassa hintaluokassa, annoin hänelle anteeksi kaikki puutteet, joita on paljon. Lisän plussiin superergonomiaa, käsissä se on kuin käsine ja erittäin miellyttävä kosketusrungolle. Mukava vyö.

Haitat: Liityn edellisiin haittoja koskeviin arvosteluihin. 1. Suojus - ilman hihnaa. Rakenteellisesti kiikarihihna on sekä hihna että kotelo, mutta kiikarin ottaminen ulos, kotelo on laitettava jonnekin - se on hankalaa. Periaatteessa se voidaan ratkaista, sinun on oltava ompelija-mielessä  2. Runko on muovinen, vaatii huolellisempaa käsittelyä. Rungossa merkitty kumi. 3. Kannet, niiden kiinnitys vyöhön poistamisen jälkeen - inhottavaa !!!! Todennäköisesti se on tarpeen muokata: \ 4. Minulla ei ollut L-sovitinta pakkauksessa, tämän kiikarmallin lisävarusteluettelossa ei ole L-sovitinta. 5. Kangas - puuttuu.

Kommentti: Luettuani ja katsottuani raportit menin ostamaan ensimmäisen kiikarin (vaikka se onkin ensimmäinen, olen työskennellyt optiikan kanssa pitkään - valokuvaaja). Aluksi halusin ottaa kiikarin suurennuksella 8x ravistelun takia, katsoin Olympus 8-16x40 Zoom DPS I ja Nikon Aculon A211 8x42 (minulle suurennus ei riitä ja menin 10x50-testiin - Olympus, Pentax , Nikon ja meidän) Subjektiivi - Nikon Aculon A211 10x50 voitti testeissä. Kuva on niin hyvä. Värit ovat mehukkaita, kuva on ilmava, terävä sekä päivällä että hämärässä, kuu on erinomainen, ei ole vinjetointia, käytännössä ei ole kromatismia. Zeiss on parempi, mutta se on erilainen hintapiste. Kuten jo mainittiin, 10x on kultainen keskiarvo. Panostan 4 täydestä setistä ja suorituksesta. Suosittelen ostamista.

Edut: Terävä, tarttuva, kevyt, matala värikkyys, vinjetointi (kuvan reunalla tummuminen) käytännössä puuttuu. Mukava tilavuuskuva. Erittäin hyvä hämärässä !!! Hinta!

Haitat: Linssi- ja okulaarisuojat (hankala, huonosti suunniteltu), ei pussia, ei L-sovitinta, ei kangasta.

Kommentti: Sain suuren ilon ostoksesta, kevyen, tasaisen, kolmiulotteisen kuvan. Kaikki kuvitteelliset puutteet kompensoidaan helposti eduilla! Korkealla taivaalla lentävillä lentokoneilla, jotka jättävät valkoisen käänteisen reitin ja näyttävät yksinkertaisesti harmailta paljaalla silmällä, on helppo erottaa merkkiväri (itse asiassa ne ovat erittäin värikkäitä). Kiikarit osoittivat itsensä erittäin hyvin hämärässä, kun katsot niitä läpi, kuva näyttää kirkkaammalta kuin ilman sitä. Arvioin optiikkaa kokeneen valokuvaajan näkökulmasta, tästä rahasta ei voi valittaa lasista! Älä jahtaa suurennuskerrointa, koska se merkitsee (muiden asioiden ollessa yhtä suuria) poistumispupillin vähenemistä ja siten tummempaa kuvaa. Tietenkään tämä ei ole havaittavissa päivällä, mutta illalla se on mahtavaa! Ja sitten yli 10-kertaisella suurennuksella varustetulla optiikalla kättelystä tulee erittäin merkittävä haittapuoli, ellet ole kokenut ampumahiihtäjä tai vastaava =) Yleensä 10x riittää useimpiin tehtäviin, uskokaa minua! Kymmenellä kertaa suuret kraatterit näkyvät kuulla, ja jopa naapurit talosta vastapäätä ja vielä enemmän (näkymä kokonaan). Kuka ei voi päättää 10x50 12x50 16x50 tai zoomata 10k, et mene pieleen.

Edut: Kaikki kiikarit.

Haitat: Kiikarit, laukut ..

Kommentti: Pidä sitä käsissäsi, katsot ympärillesi paitsi "Cool !!!" ja "Super !!!" Ei ole oikeastaan ​​mitään muuta sanottavaa. Kuva on selkeämpi ja värikkäämpi kuin mitä vain katsot silmilläsi. Käsissä se istuu kuin käsine, erittäin sitkeä päällyste. Hämärässä ja yöllä kaikki näkyy kirkkaammin kuin paljaalla silmällä. 10 kertaa - kultainen keskiarvo. Käsistä kuva ei vapista ja samalla tuo sen erittäin hyvin. Säädöt ovat käteviä. Olen erittäin tyytyväinen ostokseen.

Edut: On olemassa muutamia poikkeamia, kontrastinen, terävä kuva, valo, on hyvin käsissä, näyttää - vankka kokoonpano.

Haitat: Erittäin pehmeä ja "tahmea" kumipinta - tarttuu kaikkeen ja "houkuttelee" pölyä. Vaikea käyttää lasien kanssa.

Kommentti: Kaksi kertaa kalliimpaan Nikon Prostaff 5 10x50: een verrattuna ero on koossa, painossa ja hinnassa. Kuvan laatu terävyydessä, kontrastissa ja muissa asioissa ei huomannut, että se olisi erilainen. Mutta Aculon A211 10x50: n kromaattinen poikkeama on melkein vähäpätöinen verrattuna kalliimpaan Nikon Prostaff 5 10x50: een. Ainoa asia on, että Nikon Prostaff 5 10x50: llä on erittäin suuri silmienpoisto, joten silmälaseja on helppo käyttää (kun silmäsuppilot eivät ole auki), kun taas A211: ssä on parempi olla kiertämättä silmäsuppiloita lainkaan - kenttä näkymä kapenee ja kuva alkaa "tanssia" - sama tapahtuu, jos lasit katsella. Kaiken kaikkiaan erinomaiset ja edulliset kiikarit. Ellei moninaisuus ole jo liian suuri näyttämään ilman korostuksia, mutta tämä on ymmärrettävää. Minulla ei ole valituksia kuvan laadusta)))

Edut: Vastaanotti kiikarin 20. heinäkuuta 2018. Kaikki sen edut on jo kuvattu.

Haitat: En kirjoita kannista. Okulaarin korkit roikkuvat tiukasti hihnassa ja linssinsuojukset voidaan kiinnittää erikseen sitomalla linssin kapea osa mustalla johdolla ja kiinnittämällä korkit siihen. Kannen leikkaus voidaan sulkea kambrilla. Muoviin juotettu yksikkö on haluttaessa kuin tehdas. Mutta kannen hihnalla - se on vitsi! Kuvaan sitä alla olevissa kommenteissa.

Kommentti: Te amerikkalaiset olette voimakkaasti amerikkalaisia. Vapaa ajattelu ei ole enää olemassa. Kiinnitä hihna kiikariin, aseta kiikari laukkuun ja sulje tarranauhalla jättämällä hihna ulkopuolelle ja kulkemalla pussin kannen takaosan läpi.Ripustat sen kaulaan, olkapäähän jne. Laukku on vahva, mutta kevyt. Se ei putoa, ja tarranauha pitää sitä, ja kiikarit ovat itse asiassa hihnassa. Ehkä tämä ei ole minun taitotietoni, ehkä sen on suunnitellut käytännölliset japanilaiset, eikä sitä enää kuvata ymmärrettäväksi.

Edut: Erinomainen kuva sekä päivällä että iltahämärässä, tunnetun tuotemerkin arvoinen ergonomia, miellyttävä kumitettu kotelo, mukava vyö. Mitä muita etuja voidaan korostaa, kun kiikareissa ei ole periaatteessa niin paljon toimintoja ja erityispiirteitä? Juuri kun otat sen, et halua päästää irti)

Haitat: En ymmärtänyt, miksi korkit ovat niin hayut täällä, kaikki on kätevästi ripustettu vyölle, ei putoa mihinkään, ei häiritse mitään. Ehkä kaikki ohjeet eivät ole näyttäneet? kaikki on piirretty sinne, mitä ja mihin pukeutua. Olen samaa mieltä vain siitä, että pussissa ei ole olkahihnaa, mutta se ripustetaan vyölle suunnitellusti. ja yleensä tarvitsetko sitä mukanasi käyttäessäsi - ripustaa olkapääsi kun katsot ja piilotat sen sitten laukkuusi joka kerta?

Kommentti: Seurauksena: Päätin ostaa korjauksen, kun myymälän muutos oli ravistanut sitä. aukko soitti myös muuttujaa vastaan, ja sitä, että yli 10x käsissä on todella vaikea katsella, ja 10x riittää kotikäyttöön / turistikäyttöön. Olen iloinen siitä, että minua ei hämmentänyt puutteet, jotka on kuvattu joissakin arvosteluissa ja jotka itse asiassa osoittautuivat nitiksi.

Edut: Luonnollinen terävä kuva. Kätevä kumirunko.

Haitat: Suojakannet. Olkahihnan puuttuminen pussista.

Kommentti: Okulaarien kaksoiskansi ei pidä lainkaan. Linssisuojusten muotoilu jättää myös paljon toivomisen varaa. reunan poistaminen voi vahingossa osua linssin pintaan.

Edut: Rungon materiaali, helppokäyttöisyys, kirkkaus.

Haitat: Kotelossa se on kiinnitetty vain hihnaan, jos tarvitset olkahihnan, sinun on ompele se. Kiikareista itsestään ei ole valituksia.

Kommentti: Valitsin pitkään eri yritysten ja mallien välillä tutkien kiikareiden ominaisuuksia samanaikaisesti, koska osto tehtiin lahjaksi isälleni korvaamalla vanha romahtanut kaukoputki, mikä tarkoittaa, että minun piti olla 200% varma, että en ostaisi hölynpölyä. :) Tämän seurauksena valitsin tämän mallin useista syistä: 1. Kymmenkertainen lähentäminen - kuten sanotaan, kultainen keskitie, kun suurennuksen avulla voit nähdä sen, mikä ei ole paljaalla silmällä (ja tämä on vain lapsellinen ilo), mutta samalla voit katsella kädessä ilman jalustaa. 2. Hinta. Löysin sen yli 4000, ja täällä, markkinoilla. Voit lisätä vielä viisisataa ja ottaa jonkinlaisen celestronin, jolla on pöly- ja kosteussuoja, mutta onko se todella välttämätöntä kotikäytössä? 3. Tuotemerkki. Silti Nikon on Nikon, tunnettu, tunnistettavissa oleva ja korkealaatuinen tuotemerkki. No, saman tuotemerkin fanit, kuten minä, ilahduttavat. :) Rungon materiaali on miellyttävä, kumitettu, se istuu hyvin lujasti käsissä. Kymmenkertaisen lähestymistavan avulla voit nähdä autoja, joissa vain ajovalojen valot näkyvät paljaalla silmällä. Sää ei vielä salli astronautteja. Olen tyytyväinen ostoon, neuvon! Päivitys: Tähtitieteellisiin havaintoihin tarvitset joko erittäin tukevan käden tai jalustan, loppujen lopuksi liikaa ravistamista. Mutta jopa vain lepääminen johonkin katsomaan Pleiadeja on jännitystä. :)

Edut: Erinomainen kiikari.En koskaan ajatellut, että pimeässä kiikareiden kautta voit nähdä paljon paremmin kuin silmilläsi. Yöllä villisika on selvästi näkyvissä tähtien valossa 50 metrin päässä.

Haitat: Kangasta ei ole, kannen materiaali dubaa kylmässä ja tarjoilet kannet kiinnittämättä.

Kommentti: Otin sen metsästykseen. Valitsin välillä 12x50 ja 10x50 ja otin lopulta molemmat. Jätin itselleni 10x50, koska siinä ei ole vapinaa. Verratessani tajusin, että 10x50 on enemmän kuin tarpeeksi. 12x50 kuva tärisee, mutta ei kriittinen. 12x50 antoi sen lahjaksi, se on hieno.