Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Edut: Laadukas kirkas ja selkeä kuva, ilman vääristymiä koko näkökentässä, täyttäen typellä ja monikerroksisella linssin kaikilla pinnoilla, ulostulopupilli on mukavalla etäisyydellä ja kiertyvien sisäänvedettävien silmäsuppiloiden ansiosta kätevä katselu etäisyys voidaan asettaa helposti. Se ei pelkää sateita ja roiskeita (en ole testannut sitä, luotan valmistajaan) .Yleensä on vain ilo katsella, yöllä kirkkaita valonlähteitä (lyhdyt, kuu, mutta Jupiterin ja Venuksen häikäisyä ei huomattu.) Pieni, kooltaan pieni valokuvasaippua-astia, mutta jonka avulla voit nähdä maailman aivan eri tavalla, kirkkaana ja niin elävänä.

Haitat: Puutteista ehkä se, että linsseissä ei ole suojakoteloita, mutta kun työskentelin kiikareiden kanssa, huomasin, että tämä vain hidastaa kiikarien valmistelua työhön, ja se ei vain ole kätevää, ostin sopivan pistokkeen - sisällä olevissa, et vain käytä muita, heitin. Kiikareissa ei ole mitään hyötyä, vain sinä pelkäät naarmuttaa linssiä, tässä olisi vähän miettiä.

Kommentti: Tarvitsin sitä avustajana tehokkaammalle Yukon 6-100x100 -laitteelle, mutta se osoittautui hyödyllisemmäksi kuin voisin kuvitella, ja nyt se on aina mukanani paitsi päivän ja illan lisäksi myös yön katseluun taivas. Tämä on paras kompakti matkavaihtoehto luonnon ystäville, se istuu hyvin käsissä, linssit eivät hiki pakkasen jälkeen (täynnä typpeä), hyvä linssin suurennussuhde, laaja näkökenttä. Se on erittäin kätevä tarkkailla käsistä, kuva on kirkas ja rikas, ilman vääristymiä koko näkökentässä, eikä tämä ole vähän 8,2 astetta ja kaikki on näkyvissä. En ole vielä löytänyt sille kilpailijoita, ei näkökentän eikä kuvan kirkkauden suhteen. Ostettaessa vertailin sitä Celestron7x35: een, se on halvempi, mutta laatu on vastaavasti huonompi, joten Nikon näytti kirkkaammalta jopa kirkkaammalta (se oli illalla, ei hämärää, mutta ero oli kiinni hyvin), vaikka Celestron7x35: llä oli 5 mm: n ulosmenopupilli verrattuna Nikonin 3,1 mm: n ...

Edut: Selkeä ja erittäin kirkas kuva. Tämän koon ja suorituskyvyn vuoksi erinomainen kuvanlaatu. Valaistumisen kannalta se ei ole huonompi kuin tuotteet, joiden oppilaskoko on suurempi. Pienin kromatismi voi olla vain tummien esineiden ja lumen välisen kontrastin rajalla, eikä silloinkaan merkittävästi. Sinetöity. Pakkasessa (-8) lasit eivät todellakaan hikoile kasvojen haihtumisesta. Erinomaiset lasit. Tuote on korkealaatuista, kaikki liikkuvat nivelet eivät sisällä takaiskuja.

Haitat: Kaikki samat kannet, joita ei ole kiinnitetty vyöhön. sisäänvedettävien silmäsuppiloiden liian helppo isku. Ergonomia ei ole kovin ..., tämä johtuu kaukoputkesta putkien välillä, mutta sen ansiosta lujuus kasvaa. Ja tietysti pienestä koostaan ​​johtuen se on vähemmän tarttuvaa.

Kommentti: Halusin ostaa pienikokoiset kiikarit, jotka voisin laittaa taskuuni (suuria on jo saatavilla). Ylivalottanut käsissäni monia muita, joilla on samanlaiset ja korkeammat ominaisuudet. Suurin osa kilpailijoista, jopa paljon kalliimmista, ovat selkeämpiä ja selkeämpiä. Jotkut heistä ovat suorastaan ​​"sinisiä sumuja". Kun otin urheilutähden heidän jälkeensä, olin iloinen. Todellakin, pieni nikonin mestariteos. Olen erittäin tyytyväinen ostoon!

Edut: kevyt, kirkas mehukas kontrastikuva. silmät eivät väsy - suuret poistumisopiskelijat (jatkuva tarkkailu 15 minuuttia)

Haitat: Ehkä ainoa ei ole heijastamaton pinnoite. muuten EI valituksia.

Kommentti: Olin hämmentynyt kannettavien kiikareiden (jokapäiväiseen käyttöön) ostamisesta, pienistä, selkeistä kuvista ja suurennuksista asti. Arsenaalissani minulla on lämpökameran lisäksi Yukon 20-50x50 WA -lasilasi (raskas asia, ja Et voi työskennellä sen kanssa ilman jalustaa. Valintani pysähtyi kahden melkein samanlaisen Nikon Aculon A211 8x42 ja Nikon Sportstar EX 8x25 DCF -mallin välillä.Ensimmäinen on iskunkestävä ja korkeampi, mutta sen koko ja paino 700 grammaa ovat liian suuria jatkuvaan pukeutumiseen. Siksi valitsin (muuten, valinta perustui erilaisiin artikkeleihin, kuten http: / /www.modernarmy.ru/article/101, markkinoiden luokitukseen ja budjettiin enintään 4000 -4500) Sportstar EX 8x25 DCF: ssä (myös kosteudenkestävyydellä). Testattu molemmat NIKONA paikan päällä. KYLLÄ, tietysti A211 antaa paljon kevyemmän kuvan hämärässä, mutta tässä kaikki sen edut päättyivät. pidin hankitusta Sportstarista. Rakennuksen laatu on erinomainen, paketissa on solmu kaulassa :) ja vyön suojus (on sääli, että ei MOLLE vaan paikallaan). kuvan laatu korkealla: mehukas, kirkas, ilman vääristymiä. Se, että optiikkaa ei ole peitetty häikäisypölyllä, ei häirinnyt minua kovin paljon. Testasin sen myös kosteudenkestävyyden suhteen - vietin tunnin vesihauteessa, otin sen pois ja ravistin sen - ei vuotoja, ei sumua. PÄÄTELMÄ: erinomaiset kiikarit edullisista, voidaan ottaa ja käyttää.

Edut: Todella kompakti, täyttää täydellisesti tehtävänsä.

Haitat: Tämä voidaan katsoa johtuvan kaikista tämän luokan kiikareista, mutta jos valitset ensimmäisen kiikarin, sinun on tiedettävä, että on erittäin vaikeaa kohdistaa silmillä okulaareihin tällä ulostulopupillikoolla, millimetri sivulle - eikä kuvassa näet mustia pisteitä. Ei sovellu pitkäaikaiseen tarkkailuun.

Kommentti: Otin sen ajatukseen, että jos otan "aikuisten" kiikarin, se makaa kotona eikä ole aina kanssani. Mielestäni kiikarit ovat parempia tällaisille mitoille ja painolle. Mutta jos paino ei ole sinulle kriittinen, ota isompi kiikari, vähintään 8x30.

Edut: Kevyt, kompakti, hyvä kuva, riittävä näkökenttä.

Haitat: Ei mukavimmat silmäsuppilot.

Kommentti: Hieno asia "tiellä". Vie vähän tilaa, mutta leluistaan ​​huolimatta se näyttää melkein kuin "aikuinen" kiikari. Silmäkupit ovat hieman hankalia, mutta eivät kriittisiä.

Edut: Verrattuna tämän hintaluokan kilpailijoihin - paras vaihtoehto. Kuminen kotelo, kosteussuoja. Kuva on selkeä, kirkas, laaja katselukulma. Taittuu kompaktisti kätevään vyötaskuun. Pieni paino, vain 300 gr.

Haitat: Linsseissä ei ole suojakorkkeja, loput eivät ole kriittisiä.

Kommentti: Olin erittäin tyytyväinen ostoon.

Edut: Pieni koko, kevyt, pakattu kunnolliseen laatikkoon, mukana kotelo ja hihna. Valmistettu Kiinassa, mutta japanilainen ja hyvin tehty. Katselukulma on erittäin suuri, optiikka on päällystetty. Terävyyden säätö on sujuvaa ja helppoa. Sisäänvedettävät silmäsuppilot. Jos haluat käyttää kiikaria silmälasien kanssa, silmäsuppilot liukuvat sisään, ja jos niitä käytetään ilman lasia, ne liukuvat ulos (ruuvaa irti). Näkövammaisille henkilöille on oikean silmän dioptriasäätö.

Haitat: Okulaarin suojissa ei ole silmukoita, eikä niitä voida kiinnittää hihnaan. Helppo menettää. Asia on tarpeen viimeistellä itse.

Kommentti: Juuri ostin tämän kiikarin tutkittuaan teknisiä tietoja ja arvosteluja markkinoilla. Malli on todella hieno.

Edut: Erinomainen optiikka, kestävä muotoilu ja hyvä suorituskyky. Lähes kohtuullinen hinta, kun otetaan huomioon näiden samojen hintojen nousutrendi. Kuva on erittäin hyvä.

Haitat: Sisäänvedettävät silmäsuppilot voidaan tehdä kiinnittämällä ääriasentoon (tämä haittapuoli korjataan ostamalla kaksi ohutta kumirengasta-tiivistettä, joiden halkaisija on 25 mm halkaisijaltaan halkaisijaltaan putkistoista. Ne laitetaan okulaariin sisäänvedettävän alle. silmäsuppilot, kun ne ovat ääriasennossa (pidä silmäsuppilot alkuperäisessä asennossa, asento ei toimi täysin, vaikka tämä ei ole tarpeen käytön aikana)

Kommentti: Tietoja kompakteista kiikareista. Minulla on kaksi laadukasta Nikon-kiikaria (Nikon Action EX 8x40 CF ja Nikon Prostaff 5 10x42) kumpaankin omiin tarkoituksiinsa. Mutta pyöräilyä varten tarvitsin pienikokoisia kiikareita, joten ostin Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Upeat kiikarit - vain täydellisen kuvan ja pienikokoisen hintaan. Mutta kuuden kuukauden käytön jälkeen tajusin, että kompaktit kiikarit, joissa on tällainen taittomekanismi, ovat minulle henkilökohtaisesti hankalia. Ensimmäisen kerran on mahdotonta avata kahta puoliskoa samassa kulmassa keskiosaan nähden (tämä on henkilökohtainen pedanttinen villitys). Ja sisäänvedettävät silmäsuppilot kiinnittämättä ääriasentoa aiheuttavat myös haittaa, ne pyrkivät aina kääntymään takaisin alkuperäiseen tilaansa. Siksi se myytiin hyvin valitettavasti ja sen tilalle ostettiin Celestron Nature DX 8x32. Uhrasin pienikokoisuuden ja painon (vaikka sen mitat ovatkin hyväksyttävät), mutta silti 32 mm: n linssi ja suuri ulostulopupu tarjoavat enemmän silmämukavuutta. Lisäksi siinä on prisman vaihekorjaus (prismojen hopeapäällyste), mikä lisää merkittävästi kuvan kontrastia. Näistä puutteista huolimatta suosittelen ehdottomasti Nikon Sportstar EX 8x25 DCF: n ostamista niille, jotka tarvitsevat hyvän, korkealaatuisen kompaktin. 10 vuoden takuu on myös mukava bonus.

Edut: Erittäin korkea suhteellinen kirkkaus 9,6, joten puhdas, tasainen, terävä kuva. Voi makaa vedessä 2 minuuttia. Lasit eivät hikoile, niiden välinen tila on täynnä kaasua. Kaikki mekaaniset liikkuvat osat ovat tiukasti kiinni ja liikkuvat vastuksella, ei ole vastahyökkäystä, joten jos asetat silmien välisen etäisyyden ja pidät yhdellä kädellä, kiikari ei eksy

Haitat: hauskat silmäsuppilot - uskomatonta, mutta niiden läsnäolo on yleensä käsittämätöntä, ehkä kuljetusta varten

Kommentti: Upeat kiikarit. Kevyt, kevyt, mukava. Sarja sisältää hihnan, pussin vyötä varten. Suhteellisen kirkkauden suhteen 9,6 on suurempi kuin sama, mutta 10X (6,3)

Edut: Pieni jalanjälki korkealla kuvanlaadulla.

Haitat: Okulaarien korkkeja ei ole, mutta mielestäni niitä ei tarvita. Ja pelkään aina niiden menettämistä toisen kiikarmallin yhteydessä.

Kommentti: Halusin ostaa teatterikiikareita. Valitsin edullisen hinnan, joten valitsin kattoobjektiivin, mutta hyvä "kuva". Katsoin kaupassa läpi kaikki tarjotut kiikarit ja asettuin samalle Nikonille. Siihen mennessä minulla oli jo Nikon 8x40, mihin olin erittäin tyytyväinen, mutta mitat eivät aina antaneet minun viedä sitä esimerkiksi matkoille, työmatkoille tai teatterimatkoille. Samana iltana hän vieraili teatterissa ja suoritti testejä. Olen kaikesta tyytyväinen, 8x suurennus riittää, teatterille se on mahdollista ja alle 6 esimerkiksi. Katselukulma on riittävä, sama "vanhemman" mallin kanssa. Aukon tarkennusalue, helppokäyttöisyys - vyöllä, ei erillisessä pussissa - kaikki on hyvin. Kadulla katsellen kaukaisia ​​esineitä (rakenteilla olevaa pilvenpiirtäjää) näkyy pieni ero vanhempaan malliin nähden, kuvan reunoissa on joitain vääristymiä. Prisman mitat ja ero vaikuttavat edelleen. Mutta olen optiikan gourmet ... löydän vian.