Panasonic Lumix DMC-LX100

Edut: Suuri matriisilla varustettu 4K-videotallennus jopa 15 minuuttiin ilman ylikuumenemista. Nopea zoomausobjektiivi, jolla on eniten vaadittu polttoväli ja myös erittäin terävä. Kameran pienet mitat. Erittäin hyvä vastine rahalle / toimivuus / laatu. Kenkä ja kierre suodattimille. Hyvä etsin. Hallintalaitteet ovat vain kappale! Ei meluisa segmenttinsä suhteen.

Haitat: Medium JPEG Ei pöly- / kosteussuojaa Ei lataudu USB: ltä. Automaattitarkennus ei ole varma (enimmäkseen tämä on ongelma videota tallennettaessa). Outo pariston ilmaisin. Videota 4k: n tallennuksessa ei tapahdu vakautta (mutta kameran julkaisuhetkellä kenelläkään ei ollut sitä). WI-fi-yhteyden laatu

Kommentti: Ostin kameran matkalle, olin huolissani kosteussuojan puutteesta ja lataamisesta USB: stä. Mutta ei tapahdu, että kaikki on yhdessä laitteessa kerralla, ja jopa kohtuulliseen hintaan. Ruhon suhde sen ominaisuuksiin ja linssi hintaan on yksinkertaisesti hämmästyttävä! Vastaava vaihdettavalla optiikalla varustettu sarja maksaa melkein kaksi kertaa enemmän ja on hieman raskaampi ja kokonaisuudessaan. Kaikki sen tukokset, paitsi tuhma automaattitarkennus, voidaan ohittaa. Osta pöly- ja kosteudenkestävä laatikko, joka lisää mahdollisuuden ampua veden alla (jota kaikki sisäänrakennetut kosteussuojat eivät anna), osta usb-laturi kahdelle akulle kerralla (teekaupassa), osta vakiokamera, joka kompensoi 100% ravistamiseen 4k-videossa ja tekee sen 10 kertaa paremmin kuin mikään sisäänrakennettu vakauttaminen. Voit myös ostaa telekonverterin ja shirikin ja lisätä siten polttoväliä (kiitos objektiivin langan). Jos käytät vain manuaalisia asetuksia, ja tämä kamera ei selvästikään ole aloittelijoille ja vain kehottaa kaikkia käyttämään niitä, RAW-valokuvat eivät ole huonompia kuin monet huippuluokan peilittömät kamerat, joissa on mikro- ja aps-c-matriisit. Mitä tulee automaattitarkennukseen, se ei selvästikään ole huonompi kuin monet muut, vain sonu on luokassa parempi. Yleensä erittäin vankka fotik, suurilla laajennusmahdollisuuksilla ja helppokäyttöinen (varsinkin lapasissa, koska melkein kaikki asetukset eivät ole valikossa, vaan kotelossa). Ja se, että näyttö ei ole käännettävissä eikä kosketusherkkä, ei ole ongelma, anturi ei silti toimi käsineiden kanssa, ja kuten sanoin, kaikki kotelon asetukset. Ja jos liität puhelimesi wifin kautta, se antaa paljon enemmän mahdollisuuksia kuin pyörivä näyttö ja muuten lisää geotunnisteita. Mielestäni sen lähin kilpailija on sony rx100, tämä kamera on yksinkertaisempi, pienempi ja joillakin tavoin kätevämpi (sama automaattitarkennus). Mutta Panasonic lx100, tekee parempia kuvia, sitkeitä ja antaa enemmän mahdollisuuksia valokuvaajalle. Kävin hänen kanssaan tulen ja veden läpi, vuoret ja lumi, pakkaset -30 asti ja voin suositella häntä turvallisesti patikointiin ja matkustamiseen.

Edut: - valokuvan laatu on verrattavissa lähtötason DSLR-kuviin (DD ja BB eivät ole huonompia) - RAW-muodon saatavuus - hallinta on helpompaa kuin amatöörikameroissa, joissa on vaihdettavat objektiivit (kääntöpisteet aukon ja suljinnopeuden valitsemiseksi kuin elokuvassa, monet ohjelmoitavissa painikkeet) - bokeh on parempi kuin rajatut DSLR-kamerat / peilittömät kamerat valaslinsseillä - lanka läsnä valosuodattimille - hyvä vakautus - nopea ja tarkka automaattitarkennus valokuvia otettaessa - korkean aukon linssi - digitaalinen kentän "ilmaisin" tarkennus, ns. "seepra" - etsimen läsnäolo - valokuvan luominen 4K-videosta kamerassa - sarjakuvaus RAW 11 kuvaa sekunnissa - Wi-Fi

Haitat: - akku (250–300 kuvaa ilman salamaa) istuu nopeammin kuin DSLR-kamera - ei suojaa roiskeilta ja pölyltä (vaikka tihkusade - et voi ottaa kuvia) - ei käännettävissä eikä kosketusnäyttö - 75 mm ei riitä telepositiossa, ja yhdessä 12 megapikselin matriisin kanssa, joka ei ole erityisen rajaava - tarkennusrenkaan sijainti epämiellyttävä (hyvin lähellä "ruhoa") - automaattitarkennus videota kuvattaessa - näyttölasi naarmuuntuu helposti, heti kun se on ostettu liimaa elokuva - ei nopeaa 100 fps: n videotallennusta ainakin HD-laadulla (tämä toteutetaan nuoremmissa LX7: ssä, superhummuissa FZ200, FZ300 ja FZ1000, miksi he eivät tehneet sitä täällä - ei ole selvää, luulen, että he voisivat ovat lisänneet ne laiteohjelmistoon, mutta ne eivät koskaan tulleet ulos) - sisäänrakennettu panoraamatila liimataan huonosti - elektronisen etsimen välkkyvyys ja näytön viive - pölyhiukkaset osuvat matriisiin tai linsseihin (en ole kriittinen , ne ovat käytännössä näkymättömiä kuvissa ja ne voidaan parantaa 2 000 ruplaan valokuvapajasta)

Kommentti: Päätin täydentää arvosteluni muutama vuosi myöhemmin.) Fotik otti DSLR: n korvaamaan sen, koska olin kyllästynyt vetämään linssejä ja kohdannut tosiasian, että heidän ei annettu ampua yksinkertaisella DSLR-kameralla valaslinssillä, minua havaittiin "johtavana ammattivalokuvauksena".Tämän valokuvahirviön persoonassa sain täysimittaisen korvaavan lähtötason DSLR-kameran menettämättä valokuvien laatua, jonka muut kokevat "saippualaatikoksi". Myin DSLR-kameran ja linssit, enkä siitä lähtien ole koskaan katunut. LX100: n haitat eivät ole minulle kriittisiä. Miksi?! - katso vain kuvia! Voit vapaasti ostaa ja nauttia valokuvista elämäsi hetkistä, jotka on otettu LX100: lla! Vaikka tulisikin esiin kamera, joka on minulle parempi kaikkien parametrien tasapainon kannalta, ajattelen pitkään, vaihdetaanko vanha ystäväni! Pari yksityiskohtaa, joita et voi lukea: 43 mm: n suodattimia on vaikea löytää, tavallisten lisäksi päätin hemmotella kiinalaista kalansilmäkiinnitystä - se ei osoittautunut aivan mitään (kalansilmä ei ollut ylellisyyttä DSLR: ssä). Älä ota kaltevuutta - se on hyödytön. Edistyminen mobiilikameroissa on ilmeistä, ja kesällä päätin verrata vaimoni iPhone 7: tä ja LX100: tani samoissa olosuhteissa puhtaasti kiinnostuksen kohteena. Tulos oli yllättynyt, koska kaikissa tapauksissa et voi katsoa iPhone-kuvia ilman kyyneleitä, tietysti verrattuna LX100: een (paitsi päivän maisemaa ja sitten vain puhelimen näytössä). LX100 on pari päätä korkeammalla yksityiskohdissa, värintoistoissa ja melussa, puhumattakaan bokehista, mukavuudesta jne. parametrit, joita "fyysisesti" ei voida käyttää puhelimissa. Panasin loukkaavin tekninen väärinlaskenta, joka ilmeni muutaman vuoden käytön jälkeen - pölyn, joko matriisin tai linssien tunkeutuminen (tämä ei myöskään toiminut minulle), tämä voidaan ratkaista puhdistamalla työpaja, mutta olen tehnyt maalin tähän mennessä. Kun annan sen sukulaisille, jotka eivät ymmärrä aukko- ja suljinnopeuden asetuksia, käännän ohjauspyörät yksinkertaisesti automaattitilaan ja saan tavallisen, kaikille sopivan automaattitilan. 3 vuoden ajan olen hullu onnellinen, enkä aio vaihtaa LX100: ta mihinkään!

Edut: Wifi, polttoväli, aukon suhde, stabilointiaine, etsin ajattelivat, että siitä ei olisi hyötyä, mutta käytän sitä lopulta koko ajan. Hiljainen matriisi.

Haitat: Nfc- ei avaa sovellusta minulle, mutta avaa sivuston. Ja puhelimen sovelluksen kautta Ravia ei voi nollata. Mutta minulle tämä ei ole miinus, koska en enää ota kuvia Ravissa.

Kommentti: Aiemmin se oli 5mk2. Lasit olivat paljon, mutta tulin siihen tulokseen, että tarvitsin joka päivä 28-75 / 2,8. En ole koskaan säästänyt sitä. Otin lx100: n, kyllästynyt kuljettamaan sumischea kävelylle. Luulin, että se olisi kuin toinen kamera. Tämän seurauksena Mark korvasi minut kokonaan, ja minä myin hänet. Mutta hän on aina kanssani, enkä enää ota kuvia. kammion vetoketju sopii minulle. Alla on valokuva ilman käsittelyä.

Edut: + Kompakti koko tällaiselle valokuvahirviölle. + Täysi valikoima ammattilaisille: suljinnopeuden, aukon, ISO-manuaalinen hallinta. Histogrammi, seepra, tarkennuksen valinta. + Terävä, korkean aukon optiikka, jolla on tarvittavimmat polttovälit (noin 24-75 mm), ei vääristymiä, hyvä stabilointiaine. Melko mukava bokeh niin pienelle objektiiville. Manuaalinen tarkennus. + Erinomainen RAW-valokuvien laatu. + Toimiva ISO 6400: een saakka. Lisääntyneet 12800 ja 25600 eivät ole kovin hyödyllisiä, mutta sietävät. + Sisäänrakennetut lisätoiminnot, kuten HDR, Timelapse, Stop-Motion, panoraamakuvaus. + Sisäänrakennetut NFC-moduulit, Wi-Fi. Tämä mahdollistaa kauko-ohjauksen älypuhelimesta / tabletista. On myös mahdollista ladata valokuvia älypuhelimeen tai sosiaaliseen verkostoon. + Ihmisarvoinen 4K-videolaatu.

Haitat: - Erittäin epämiellyttävä pito. - Melko lelu. - Hyvin pitkä sisäänvedettävä objektiivin runko, jota ei myöskään voida piilottaa väkisin esimerkiksi valokuvaa tarkasteltaessa tai valikkoa avattaessa. - Hidas zoomaus. - Epämukava altistumisen hallinta. - Ei kovin kätevä etsinsilmä (vaikka sen läsnäolo onkin plus). - Heikko akku. - GPS: n puute (vaikka sijaintisi on sidottu älypuhelimen kautta). - Kortin tiedostojen hankala luettelointi: valokuvat ja videot ovat hajallaan eri kansioissa syvissä liitteissä. - Haittoja elokuvien kuvauksessa: nykiminen automaattitarkennus, välkkyminen zoomauksessa, hyytelötehoste panoroinnissa (etenkin 4K-muodossa), pieni sato (8%) 4K-kuvauksessa.

Kommentti: Kamera on vain upea. Tulin korvaamaan 5DM3: n, kun olin vihdoin kyllästynyt kantamaan puolitoista kiloa kädessäni. Valitsin kameran Internetin arvosteluista enkä uskonut täysin sen viileyteen, ennen kuin sain sen käteeni. Itse asiassa melkein kaikki kuvatut haitat ovat vain kompromisseja. Silti tällainen kompakti muoto ei voi kattaa kaikkea. Tärkeintä, jota on vaikea sietää, on erittäin epämiellyttävä pito ja valotuksen hallinta. Kädessä kuin hansikas makaavan "merkin" jälkeen, jolla on kaikki hallinta yhdellä sormen liikkeellä, on vaikea sopeutua. Ei myöskään suosittele tätä kameraa kenellekään, joka haluaa ottaa sen videokuvaa varten. Hyvästä 4K-kuvasta huolimatta hyvien kuvien saamiseksi joudut käyttämään kolmijalkaa, lautoja, liukusäätimiä, tukijalkoja sulkimen välttämiseksi. Lisäksi on epämukavaa tarkentaa videotilassa, ja kuva välkkyy zoomauksen aikana. Hyväksy vain, että tätä CD: tä ei ole luotu ammattimaiseen videokuvaukseen. Havaitsemastani valtavasta määrästä haittoja huolimatta suosittelen tätä kameraa kaikille: sekä harrastajille että ammattilaisille.

Edut: 1. Hyvä nopea optiikka, jolla on erittäin kätevät polttovälit. 2. Hyvä kuvanlaatu (paitsi ... katso alla). 3. Suuri matriisi. 4. Tiiviys ja paino, erinomainen kokoonpano. 5. Hallinta (erityisesti kehysformaatin kytkin). 6. Hyvä video. 7. Mukana irrotettava salama.

Haitat: 1. Automaattinen valkotasapaino, erityisesti heikossa valaistuksessa, hämärässä: liioiteltu sininen ja yleensä ylikyllästetyt värit. Usein merkityksetön ihon sävy. 2. Ulkoista mikrofonia varten ei ole liitintä (sisäänrakennettu ei ole huono asia, mutta ...). 3. Optiikkaongelmat (katso alla).

Kommentti: Otin sen korvaamaan DSLR: n joka päivä, toivoen korkealaatuista materiaalia (en tee videoita, vaikka minulla ei ole valituksia videosta). Jopa noin 30 mm: n polttovälillä kaikki on hyvin. Melko nopeasti ilmeni ongelma, josta keskustellaan ulkomaisilla foorumeilla (ja monet vuokraavat ostettua laitetta): saippua "pitkällä" polttovälillä (minun tapauksessani noin 70-75 mm EGF). Joko automaattitarkennuksen antureiden tai itse mekanismin toiminnassa on joitain ongelmia: seurauksena kuva on epätarkka kuin etutarkennuksessa (ja tämä tapahtuu kontrastimenetelmällä ja optimaalisesti peitetyillä kalvoilla noin 4-5,6). . Joskus voit nähdä, että kamera ei ole suunnattu "äärettömyyteen", vaan jonnekin lähempänä. Poikkeuksena ovat juoni, kun on mahdotonta katsoa lähemmäksi (esimerkiksi tornin kärki, kellotorni, vapaasti seisova puu jne.). Ehkä tämä ei ole vika, mutta ominaisuus (hyödyllinen konserttien kuvaamiseen solistin kanssa: kamera on selvästi suunnattu häneen eikä taustaan), muotokuvien kuvaaminen jne. Noin 5-10 metrin etäisyydellä, ei paljastaa ongelmia. Mutta sinun on oltava varovainen ostaessasi, tarkista terävyys, kun kuvaat maisemia pitkään. Yleensä on ongelma (kuinka yleinen kysymys on). Muuten kaikki on suhteellisen odotusten mukaista perinteisesti ylihinnoitellussa (lähinnä 4k-videon takia). Jos Nikon olisi ilmoittanut DL-sarjastaan ​​vähän aikaisemmin, olisin ajatellut kovasti mitä ostaa.

Edut: En ymmärrä teitä ollenkaan! Tämä CD on ihanaa! -Paino -Nopea tarkennus -Zoom optinen (analoginen 24-70) -Helppo käyttö / wifi / 4k -Kuvan laatu on erinomainen

Haitat: Akku on melko heikko, se päätetään ostamalla ylimääräinen tai 2x (kuinka monelle kenelle).

Kommentti: Myin DSLR: n ja kaikki lasit, kyllästyin kuljettamaan kaikkea mukanani. Tämä kamera on enemmän kuin tarpeeksi matkakirjoille ja muille tärkeille hetkille. Minä suosittelen!

Edut: Korkean aukon optiikka. Rajaa 2. Valokuva- ja videokuvauksen manuaalinen hallinta. Parametrien muuttaminen kuvaamisen aikana. Hallinnan helppous, kaikki painikkeet ja säätöpyörät voidaan kohdistaa haluttuihin toimintoihin. Video!!! Jälleen kerran, video! Ei ylikuumenemista. 4K, joka on jo merkityksellistä. Laadukas aikaviive. Etsimen läsnäolo. Flash-kenkä. Laitteen kaikkien toimintojen hallinta Wi-Fi-yhteyden kautta.

Haitat: Akun kapasiteetti (ei kriittinen) Ei kosketusnäyttö, mutta sitä ei ollut koko LX-linjassa. Linssi ei ole pöly- ja vedenpitävä.

Kommentti: Erittäin hyvä kamera ja upea videokamera, jossa on 4K. Kätevä polttoväli 24-70 mm. Olen käyttänyt sitä aktiivisesti useita kuukausia. Ihanteellinen toisena yleiskamerana, jossa on wi-fi-ohjaus. Hyvässä valossa voit käyttää IZoom-toimintoa, joka lisää polttovälin jopa 150 mm: iin FF: n perusteella.

Edut: suuri matriisi ja hyvä kuvanlaatu kätevä kameran rungon hallinta kompakti ja kevyt kyky kelata valosuodatin kaikki mahdolliset modernit toiminnot hyvä autonomia työskenneltäessä silmäaukon läpi hyvä videolaatu

Haitat: mikään kiertonäyttö ei ole liian pieni

Kommentti: Olen tyytyväinen kameraan, olen käyttänyt sitä jo vuoden ajan. Saan erinomaisia ​​valokuvia, joskus automaattitarkennus on väärä makrotilassa, mutta manuaalinen tarkennus toimii hyvin vaikeissa kuvaushetkissä, kameran itsenäisyys on erinomainen, kun näyttö on pois päältä, kaikki mahdolliset toiminnot ja asetukset ovat käytettävissä

Edut: Ultra HD -video on mahtavaa! Yökuvat ovat hienoja! Ja myös päivällä! Kevyt, kompakti.

Haitat: Puute mahdollisuudesta liittää ulkoinen mikrofoni, vaikka se onkin hyvä, mutta silti. Pyörimätön näyttö. Kallis lippukortti.

Kommentti: Laite korvasi Sony Alpha A65: n (kolmella linssillä ja joukolla lisävarusteita, kaikki on jo myyty). Huomattava kirkkaus! Kätevä ja kompakti. Faneille suosittelen vain, No, video, hämmästynyt! Tietysti vain jalustasta tai monopodista.

Edut: + Loistava 4K-video, jopa kromaavaimella. + Optimaalinen polttovälialue + Nopea linssi, F1,7 24 mm: ssä - upea. + Runsaasti manuaalisia asetuksia, sekä ohjelmistoja että mekaanisia "vipuja" kotelossa + Kompakti akku, riittää melkein 2 tunnin videolle 4K: ssa, kyllä, voit kytkeä laitteen huoltotilaan ja poistaa tallennuksen rajoituksen kesto. + Järkevä automatisointityö automaattivalotuksessa, mutta on parempi pelata sitä turvallisesti ja kääntää valotuspyörää hieman miinus + antaa melko kunnollisia valokuvia, hyvä tulinopeus ruudulla + Suodattimille on ketju + Voit "painaa puoliväliin" osumalla kohdistus haluttuun pisteeseen ja jatkaessasi videotallennusta se pysyy siellä.

Haitat: - Automaattitarkennusta videotilassa ei voida ennustaa, näyttää siltä, ​​että tarkennustila kasvoilla, mutta se indeksoi silmästä silmään, ts. missä sinun tarvitsee vain rauhoittua eikä tehdä tarpeettomia eleitä. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeleeeeeeeeeeeneennyyyyyy zoomaus, se on vain raivostuttavaa, kun lyhyessä ajassa sinun täytyy kerätä paljon erilaisia ​​videoita. - Kun menee nukkumaan, tavaratila vetäytyy sisään ja vastaavasti polttovälilinssi palautetaan minimiin. Herätessään se ei palaa alkuperäiseen asentoonsa. - Ns. "MagicZoom" tai kuvan suurennus tarkennusalueen visuaaliseen säätämiseen toimii yksinomaan lepotilassa; videotallennuksen aikana voit navigoida vain tarkennuksen valitsemalla.- Manuaalisessa tarkennuksessa on valittavissa ääriviivat (tarkennuksen valinta), mutta aktiivisella liikkeellä järjestelmä hidastuu eikä tarjoa oikea-aikaista tietoa, joten ei tarvitse toivoa, että pystyt sopeutumaan manuaalisesti tilanne. - Erittäin heikko sisäänrakennettu vakautus. - Haluaisin suuremman polttovälin pitkästä päästä. - Ei 25p, kun työskentelet huoltotilassa, vain 24 tai 30 kuvaa sekunnissa. - Erittäin epävakaa WiFi-yhteys (usein katkeaa), ja suljinnopeutta ja aukkoa on mahdotonta säätää puhelimen kautta, vain ISO ja edes kuva ei ole koko näytön kokoinen. - Jos et kosketa laitetta tallennuksen alkamisen jälkeen, näyttö himmentää minuutin tai kahden kuluttua kirkkautta ja siitä on vaikea määrittää, onko tällä hetkellä ylivalotusta vai ei. - Ei kosketusnäyttöä tai pyörivää näyttöä. - Kolmijalka on keskellä ja vaihtaa akkua vasta korin irrottamisen jälkeen. - Kolmannen osapuolen ulkoinen salama (minun tapauksessani Canon 480) toimii vain yksittäisillä kuvilla, ja jotta se laukaisisi, sinun on poistettava äänetön tila käytöstä, valokuva antaa äänimerkin, kun tarkennus on vahvistettu, ja kuvaaminen. - Mikrofonituloa ei ole, vaikka vaikuttaisi siltä, ​​että niin paljon fyysisiä painikkeita oli jotenkin outoa puristaa liitintä.

Kommentti: Laite otettiin ensisijaisesti toisena paikallaan olevana hallitsemattomana videokamerana, kiitos kyvyn kuvata 4K-muodossa ja rajata kuva sitten haluttuun kulmaan muokkauksen aikana. Olin hyvin yllättynyt akun selviytymiskyvystä jatkuvassa videotallennuksessa. Ajattelin jopa vakavasti vaihtaa siihen kokonaan, tk. videon laatu on parempi kuin Canon 70d -laitteellani ja mitat sallivat sen kuljettamisen kaikkialle, mutta on olemassa tärkeä varoitus: tätä Panasia ei ole tarkoitettu aktiiviseen raportointityöhön, koska se ei salli sinun sopeutua nopeasti tilanteeseen ja tämä johtuu sekä heikosta automaattitarkennuksesta että hitaasta zoomauksesta. Optimaalinen tila: aseta yleiseksi, lähennä polttoväliä, paina kohdistin puoliväliin painamalla haluttua kohdetta, aloita nauhoitus ja niin edelleen joka kerta tai luottaa tietysti "ymmärrettävään" automaattitarkennukseen ja mene veteen. En pitänyt Full HD -laadusta ollenkaan. Itse 4K-materiaali on raskasta (minun piti ottaa 128 Gt: n kortti), se kääntyy ja käynnistää tietokoneen vain välityspalvelimen kautta. Sanoisin, että LX on ensisijaisesti hyvä retkeilyyn ja matkustamiseen pienen koonsa ja sen ansiosta, että siinä on kaikki tarvitsemasi aluksella. Se soveltuu myös levottomaan kuvaamiseen, jossa jokainen otos tarkistetaan ja aikaa on säätöön, tai toisella yleiskameralla. Kun otin sen vain kuvaamaan tanssijoiden harjoitushuoneessa dynaamista videota varten, ei, tämä on kidutus. P.S. Otin Alista kaksi akkua ja Batmax USB -laturin, lento on normaali.