Sigma 30mm f / 1.4 DC DN Contemporary Sony E
Lyhyt katsaus
Valittu luokituksessa
5
Paras arvio
linssit Sony-kameroille
Automaattitarkennus - tyyppi: laajakulma
Osta Sigma 30mm f / 1.4 DC DN Contemporary Sony E
Sigma 30mm f / 1.4 DC DN Contemporary Sony E tekniset tiedot
Yandex.Market-tiedot
| Pääasialliset tunnusmerkit | |
| Linssin tyyppi | laajakulma |
| Polttoväli | 30 mm |
| Ei-täysikokoisille kameroille | Joo |
| Kalvo | F1.40 |
| Pienin aukko | F16 |
| Mount | Sony E |
| Automaattinen tarkennus | on |
| Design | |
| Elementtien / elementtiryhmien lukumäärä | 9 / 7 |
| Asfääristen elementtien lukumäärä | 2 |
| Aukon terät | 9 |
| Mitat (S x P) | 65 x 73 mm |
| Paino | 265 g |
| Kuvausvaihtoehdot | |
| Lähin tarkennusetäisyys | 0,3 m |
| lisäinformaatio | |
| Suodattimen kierteen halkaisija | 52 mm |
Kommentteja Sigma 30mm f / 1.4 DC DN Contemporary Sony E: lle
Yandex.Market-tiedot
Edut:
Erinomainen lasi rahalle. Ensimmäinen korjaus Sony E -järjestelmässä aukkosuhteella 1,4. Nopea automaattitarkennus kameroissa, joissa on vaiheentunnistus. Erinomainen monikäyttöinen lasi jokapäiväiseen käyttöön, tässä sinulla on muotokuvia, joten voit ottaa kuvia sisätiloissa ilman salamaa. Sopii myös videoihin. Erinomainen piirustus.
Haitat:
Hidas af kameroissa, joissa on kontrastitarkennus, hidas on väärä sana Ei tynkeä (jos video) Terävä 1,7: stä 1,4: een (mutta tämä ei ole miinus muotokuvalle)
Kommentti:
Se näyttää tietysti heikosta, mutta itse asiassa kaikki on melko vankkaa. Edullinen valmistus ja erinomainen laatu rahoillesi. Sillä ei yleensä ole analogeja Sonevsky 35 1.8 on edelleen väriltään ja yksityiskohdiltaan huonompi, ja se myös pyörii avoimella, ja vastaavasti 1.8 ei toimi, kalvo on peitettävä tarkemman yksityiskohdan vuoksi. Jos sinulla on kameran sarja 5100, 6000 tai uudempi, suosittelen ottamaan sen. et löydä parempaa. Käytin sitä itse kahdella Sony NEX-F3 ja A6300 -kameralla. Kuva linkissä https://yadi.sk/a/vsuAusn03F66vW
22. huhtikuuta 2018, Lipetsk
Edut:
Nopea, terävä, nopea! Tästä rahasta ei ole kilpailijoita, joilla olisi automaattitarkennus! Manuaaliset linssit ovat erillinen aihe, en ymmärrä aivan oikein ajatusta ottaa kamera, jossa on yksi parhaista automaattitarkennuksesta ja manuaalisesta optiikasta
Haitat:
1. Ei stabilointiainetta, erityisen tärkeä videoille. 2. Automaattitarkennuksen moottorin pulina kuuluu videotallennukseen hiljaisessa huoneessa, foorumien perusteella tämä ei ole avioliitto, vaan ominaisuus.
Kommentti:
Otin sen korvaamaan Sony A6000: n 16-50 mm sel1650 -sarjan. Polttoväli 30 mm osoittautui monipuolisimmaksi! Ei ole mitään järkeä kirjoittaa kuvaamisesta yksinkertaisissa olosuhteissa hyvällä valolla, kaikki on merkittävää! Mutta vaikeissa olosuhteissa valaalla pimeässä huoneessa on melkein turha ampua dynaamisia hetkiä ilman salamaa, ja vielä enemmän! Meidän on asetettava ISO 3200-6400, ja melu on jo selvästi näkyvissä. Kun Sigma on samoissa olosuhteissa ja asetuksissa (suljinnopeudet 1 \ 60-1 \ 125, avoimen aukon 1,4-2,0 ansiosta herkkyys kasvaa 2-4 askelta). Flash ratkaisee tietysti nämä ongelmat, jos se on käytettävissä ja sovellettavissa tietyissä olosuhteissa. Videossa, taas pimeässä huoneessa tai illalla ulkona, avoimen aukon ansiosta voit kuvata ilman ongelmia! Terävyysalue jopa 1.4 on riittävä! Yksi ongelma on automaattitarkennuksen moottorin melu, eräänlainen "heinäsirkkojen" pulina, mutta kuulet sen vain hiljaisessa huoneessa. Moottorin toimintaa ja kohinaa voidaan vähentää pienentämällä "automaattitarkennuksen nopeutta" kameran asetuksissa.
25. heinäkuuta 2017
Edut:
terävä, kirkas, monipuolinen polttoväli mukava jokapäiväiseen käyttöön, hyvä rakenne, miellyttävä koskettaa
Haitat:
Haitat eivät ole kriittisiä: meluisa automaattitarkennus (kirjoitettu videolle) ei ole vakautusta minulle henkilökohtaisesti - mitat (sony 6000 ostettiin tarkoituksena olla pieni kamera, mutta täällä linssi "syö kaiken kompakti"
Kommentti:
Käytän sitä useita päiviä. Olen ilahtunut! Valaaseen verrattuna 16-50 valokuvaa tästä objektiivista on miellyttävä silmälle. Tällaisesta hinnasta ja ominaisuuksilla on parempi olla etsimättä Sony E: tä. Neuvon!
23. toukokuuta 2017, Tšeljabinsk
Edut:
- erinomainen hinta / laatu-suhde, - erinomaiset optiset ominaisuudet, - suuri aukko f / 1,4, - polttoväli vastaa 45 mm, - hyvä rakenne, - suhteellisen alhainen hinta.
Haitat:
- ei kuvanvakaajaa.
Kommentti:
Valitsin pitkään tähän luokkaan kuuluvan objektiivin Sony a6000 -kameralleni, verroin sen ominaisuuksia, parametreja, hintoja, arvosteluja ja arvosteluja, ja lopulta valitsin Sigma AF 30mm F1.4 DC DN Contemporary. Linssi on yksinkertaisesti upea, tärkeintä on, että tällä linssillä saatu kuva on kiitosta, mikä lopulta saa sinut ajattelemaan - tarvitsenko todella täysikokoisen kamerani ... Jos Sony E -kiinnittimen optiikka olisi riittävällä etäisyydellä ja edulliseen hintaan, tällainen kysymys täysikokoisen kameran hylkäämisestä olisi täyspitkä.
7. marraskuuta 2016, Bryansk
Edut:
Polttoväli Aukko Kuvanlaatu Rakennuksen laatu Hinta / laatu
Haitat:
Aukossa 1.4-1.6 - tarkentuu vain, jos lähellä on esine, tämä johtuu tällaisten linssien syväterävyydestä. Venäjän hinta vaihtokurssin takia on 23 tuhatta, vaikka ennen kriisiä se olisi maksanut 9-10 tuhatta. Tynnyrin puute, mutta tästä hinnasta olisin iloisesti yllättynyt STEADY SHOT: n läsnäolosta siinä.
Kommentti:
Ostin tämän lasin linssinä jokapäiväiseen kuvaamiseen. Olin iloisesti yllättynyt linssikokoonpanon laadusta, verrattuna parametriin 2011-12, tämä parametri on parantunut huomattavasti, siinä tapauksessa ostettaessa heti, kun pääset sinne, siellä voi olla normaali linssi, se voi saada kiinni vikasta (aukon terämekanismi kiilautuu tiukasti), tässä ei mitään roikkuu, kalvo avautuu hiljaa. Terävä kuva jo aukolla 2–2,8 keskittyy NEX-6: een melko nopeasti tällä aukolla, 1,4–1,6 - hiipii, jos yrität keskittyä alueeseen, ja 1,8: lla se keskittyy kaikkeen. Kuvanlaatu on vertaansa vailla tällä polttovälillä. SONY SEL 30M35 menettää paljon (kohinaa, aukkoa), SIGMA 30 mm / 2,8 (pahvikuva). RAW venyy hyvin, Lightroomissa on profiili. Tästä hinnasta (maailmassa) erinomainen lasi. Ensi silmäyksellä SIGMA on ottanut suuren askeleen NEX-5: n sukupolvelta. Toivottavasti se ei muutu.
11. lokakuuta 2016, Volgograd
Edut:
Hinta. Aukon suhde. Kuva.
Haitat:
On sääli, että stabilointiainetta ei ole. Mutta silloin hinta olisi erilainen
Kommentti:
Käytän sitä Sony a6300: ssa. Mielestäni tämä on paras saatavilla oleva lasi.
8. tammikuuta 2019, Moskova
Edut:
- aukko - upea bokeh - terävä - väri - rakenteen laatu
Haitat:
- automaattitarkennuksen tarkkuus - automaattitarkennuksen melu
Kommentti:
Teen videon. Yksi suosikkilinsseistäni, kuva on yksinkertaisesti upea. Rakennuksen laatu ja materiaalit eivät ole kiitosta. Mukava polttoväli, kultainen keskiarvo - monipuolisuuden ansiosta se kelataan useimmiten kameraan. Automaattitarkennus toimii yleensä hyvin, valtaosassa tapauksista kaikki on kunnossa, mutta joskus se "tahraa", mikä on kriittistä pienellä terävyysalueella. Joskus arvokkaita laukauksia perseestä. Sonevskaya 20mm 2.8 -laitteessa ei ole tällaisia kiinnikkeitä. Videosta kuulee myös moottorien melun erittäin hyvin, ulkoisen mikrofonin kantaminen ei ole aina mukavaa. En pitänyt siitä, miten manuaalinen tarkennus toteutettiin - mekanismi ei ollut reagoiva ja hankala.Linssin edut kattavat kuitenkin kaikki pienet haitat, ja mielestäni se on rahansa arvoinen. Linssikenttätestivideo: https://vimeo.com/292569533 - ei värikorjausta, luutteja tai sisäänrakennettuja profiileja
1. lokakuuta 2018, Moskova
Edut:
1. Laadukas kokoonpano 2. Nopea automaattitarkennus 3. Erinomainen kuva avoimissa rei'issä 4. Mahtava bokeh 5. Halkaisija 55 mm suodattimille. 6. Hinta
Haitat:
ei löydetty
Kommentti:
Otin videon a6500: lle, mutta kaikki on kunnossa kuvassa. Rakastin juuri tätä lasia, vähän myöhemmin otan sen todennäköisesti 16 mm: n kohdalla.
16. heinäkuuta 2018, Moskova
Edut:
Nopea, terävä, kaunis kuva ja häikäisy. Normaali paino, valokuvien laatu on myös erittäin hyvä. Monipuolisuus. Voit myös ottaa kuvia suurista, jos tulet lähemmäksi. Mittasuhteissa ei ole voimakkaita vääristymiä. Voit poistaa yleiset suunnitelmat. Lyhyesti sanottuna on olemassa esimerkkejä videoista, jotka on kuvattu täysin tällä korjauksella, mikä on varsin todellista
Haitat:
Käytän tynkeä, automaattitarkennus menettää melkein 50% ajasta. On erittäin hankalaa kääntää sitä manuaalisesti. Tarkennusrengas ei ole sileä. Vakauttamista ei ole, mutta tämä on normi niin suhteellisen pienille rahoille lasille.
Kommentti:
Käytän sitä Sony a6300: ssa. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen. Sopii valokuviin, lavastettuihin videoihin. Mutta tuskin raportointiin, häät
8. toukokuuta 2018, Pietari
Edut:
Aukko, rakentava, automaattitarkennus, hinta!
Haitat:
Automaattitarkennus puuttuu usein !!!
Kommentti:
Kätevä ja kevyt linssi. Lähes universaali ominaisuuksiltaan. Tämä tekee siitä kätevän matkustamiseen ja vastaaviin. Mutta tässä törmäsin - usein epäonnistuu automaattitarkennuksella, joten sinun täytyy napsauttaa useita kertoja ... Siksi en asettanut 5 tähteä.
13. lokakuuta 2017, Mozhaisk
