Cambridge Audio DacMagic 100

Bref examen
Cambridge Audio DacMagic 100
Sélectionné dans le classement
7
Meilleure cote convertisseurs numérique-analogique
Profondeur de bits: 24 bits
Retour à la note
Partager

Acheter Cambridge Audio DacMagic 100

Spécifications Cambridge Audio DacMagic 100

Données Yandex.Market
Paramètres communs
Max. bit / taux d'échantillonnage 24 bits / 192 kHz
CI DAC Wolfson WM8742
Coefficient harmonique 0.0025 %
Rapport signal sur bruit 113 dBA
Contributions
Connexion à un ordinateur via USB il y a
Entrée coaxiale 2
Entrée optique 1
Les sorties
Sortie ligne 1
aditionellement
Dimensions 106x46x130 millimètre
Poids 0,5 kg

Cambridge Audio DacMagic 100 avis

Données Yandex.Market
Évaluation: 4 sur 5
Yuri Tkachev
Avantages: Le corps métallique minimise les interférences indésirables. Le panneau avant est en aluminium. De nombreux connecteurs dont l'entrée USB-B permettant aux données audio de passer à une fréquence allant jusqu'à 24 bits 192 kHz Puce éprouvée de Wolfson. Prix ​​relativement abordable.
Désavantages: Alimenté par une alimentation externe, ce qui n'est pas bon pour le son. Ne prend pas en charge DSD. Le budget pour le cerclage interne de la puce.
Commentaire: Au moment de l'achat de ce DAC, les seules sources dont je disposais étaient les lecteurs Denon dvd-1940 et Pioneer bdp-150. Les lecteurs étaient connectés de manière analogue à l'amplificateur intégré Denon PMA 720. Naturellement, les DAC intégrés aux lecteurs étaient utilisés pour la conversion numérique-analogique. Lorsque les lecteurs étaient connectés numériquement à un DAC externe Cambridge Audio DacMagic 100, puis de manière analogue à un amplificateur, la qualité sonore augmentait, ce qui était particulièrement visible dans la clarté et la transparence des hautes fréquences et des basses fréquences, qui enveloppent simplement. De plus, il est devenu possible de connecter un ordinateur portable ou un ordinateur à un DAC pour lire de la musique et a permis de diffuser de la musique en haute qualité.
3 septembre 2018, Ekaterinbourg
Évaluation: 5 sur 5
Alexey Chunikhin
Avantages: Son - basse, design, fabrication, prix de la marque
Désavantages: Parfois, en raison de surtensions, l'appareil perd l'algorithme du logiciel, c'est-à-dire que vous appuyez sur le bouton d'alimentation, il clignote et s'éteint, c'est ce que vous devez faire; Débranchez l'adaptateur secteur de la prise Appuyez sur les deux boutons d'alimentation et sélectionnez les entrées Connectez l'adaptateur secteur à la prise Maintenez les deux touches pendant 10 secondes, puis relâchez-les Appuyez sur la touche de sélection d'entrée pour sélectionner la fréquence 88 Appuyez sur le bouton d'alimentation Lorsque l'appareil démarre, laissez les paramètres de fonctionnement
Commentaire: J'ai ce DAC depuis plus de sept ans et tout ce qu'il contient me convient, à la fois le design et la façon dont il est fait et la qualité sonore, mais après avoir lu un tas de critiques négatives à ce sujet, j'ai décidé de lui trouver un remplaçant, pour ainsi dire, quelque chose de plus sérieux, j'ai commencé à étudier les caractéristiques quoi et comment ça marche là-bas, comment il est converti, comment et où le signal est alimenté, comment le signal est traité, le taux d'échantillonnage, le filtrage, tout un tas, un tas de toutes sortes de nuances, à partir desquelles il se forme en premier lieu; la largeur du signal reproduit, et pour moi la gamme des basses fréquences est très importante, puisque j'écoute de la musique avec un fond surélevé, presque au point de sentir la présence d'un caisson de basses, et d'autre part, en fait, la qualité de le son lui-même, en général je ne tourmenterai pas mon DAC avec Arcam rDac - oui, la qualité sonore me paraissait en quelque sorte plus douce ou quelque chose comme ça, enveloppant, sans netteté, le second était azur DacMagic du même Cambridge Audio dont le son, comme il semblait pour moi, c'était identique à mon 100e, mais ce qui m'a vraiment surpris c'est que dans les deux cas la basse des deux appareils testés était vraiment moindre, et quiconque a dit ou écrit quoi, il est difficile d'argumenter avec la pratique, je ne vais pas fouiller dans la qualité et la structure de la basse, car la musique électronique a quelques simplifications par rapport aux instruments en direct, en conséquence Arcam rDac a été retourné au vendeur, et azur a été mis en vente! Préférence musicale, transe mélodique, gao, psi, écoute via un ordinateur,système; mac mini 2014, amplificateur Pioneer SA-9500II, acoustique JBL-E60, casque Beyerdynamic DT 770 pro 250om! Si vos préférences musicales sont similaires aux miennes, n'hésitez pas à utiliser ce DAC, vous ne le regretterez pas, même si le prix a été soulevé par des méchants de 20 tonnes!
2 mai 2020, Moscou
Évaluation: 4 sur 5
Avantages: Beau corps, boutons et indicateurs pratiques, un interrupteur pour 4 sources de signal.
Désavantages: Réponse en fréquence inégale
Commentaire: Plus de détails ici: https://www.youtube.com/watch?v=cEEyyu8ol9Y&t=0s
11 octobre 2018, Vologda
Évaluation: 5 sur 5
Alexey D.
Beau design, bon rembourrage, connexion facile.
4 janvier 2019
Évaluation: 4 sur 5
UNE.
Avantages: Le son de mon système semblait équilibré. Entrées: 2 coaxiales, 1 optique, 1usb.
Désavantages: pour cet argent non
Commentaire: Mon système comprend les composants suivants: amplificateur Cambrudge Audio Azur 650A, lecteur Cambridge Audio Azur 351C. Avec eux, mon nouveau DAC Cambridge Audio Dacmagic 100. Ce DAC a propulsé le son vers de nouveaux sommets. Ils jouent tous les genres de musique avec de bons détails, un son équilibré, tout à sa place. Les nuances peuvent être corrigées avec des câbles. Mon câble Daxx R99 préféré complétait parfaitement le système en remplaçant le Prism 33i de Tara Labs. Je recommande d'acheter pour un système similaire. Le son est correct.
10 novembre 2020, Moscou

Électronique

Bureau

appareils électroménagers