Nikon 35 mm f / 1,8 G AF-S DX Nikkor

Avantages: Léger et compact, distance focale pratique pour DX, mise au point presque silencieuse, qualité d'image décente même à grande ouverture, design pas mal pour ce prix.

Désavantages: Léger jeu dans la bague de mise au point (moins de 0,5 mm). Distorsion notable du CA et du barillet de l'image. Motif grossier dans la zone floue (si cela est critique, il est conseillé de couvrir l'ouverture d'environ un demi-arrêt).

Commentaire: Un excellent support de premier choix pour les appareils photo reflex Nikon au format DX. Particulièrement excellent comme arôme pour les petits reflex numériques comme le D40, D40x, D60 ou D3000: cette combinaison est de taille similaire à un grand compact à zoom super duper. Dans le même temps, la caméra ne «se mord pas le nez» lorsqu'elle est suspendue à une ceinture. Comparé au 18-55 VR d'origine, cet objectif semblait beaucoup moins fragile: rien ne pend, ne glisse pas et n'aspire pas la poussière. Heureux de la baïonnette en métal avec un joint en caoutchouc. En termes de netteté, mon D40 n'a rien à redire, même à ouverture ouverte. Les défauts existants de l'image ne sont pas forcés ou sont supprimés dans un convertisseur RAW.

Avantages: J'ai acheté l'objectif comme portrait de chambre pour remplacer la baleine 18-55 (prendre une photo d'un enfant et d'une femme, bien sûr: D), enfin que puis-je dire, juste la terre et le ciel, ma femme était ravie et dit - "c'est exactement ce que je voulais d'un reflex numérique". Les photos sont très nettes avec un beau bokeh, plus le processus lui-même devient plus intéressant, la profondeur de champ à la distance focale minimale est probablement de 5-6 centimètres, puis le flou commence, j'ai commencé à utiliser les réglages manuels de manière intensive, le processus de création a commencé ! Si l'objectif de baleine est sur la voiture, cela en mode manuel est presque le même résultat, alors il y a vraiment où et avec quelque chose à expérimenter.

Désavantages: Je ne l'ai pas trouvé. Peut-être que vous n'avez pas assez d'expérience ou n'avez pas essayé quelque chose de mieux, mais le seul inconvénient de cet objectif est que la lentille de baleine prend maintenant de la poussière dans un étui ...

Commentaire: J'ai acheté le kit D3100 Af-S DX 18-55 VR, maintenant je regrette de ne pas avoir pris le corps + 35mm f / 1.8G AF-S D tout de suite, ne marchez pas sur mon râteau;)

Avantages: optiquement net, léger, petit, baïonnette en métal, focale confortable, mise au point automatique silencieuse, prix, Nikon "natif"

Désavantages: Occasionnellement, on obtient un flou de fond pas très beau, quelque peu bigarré, éblouissant dans les yeux

Commentaire: Je l'ai pris comme le premier et le seul objectif pour un reflex numérique, pendant plusieurs mois, je n'ai photographié qu'avec lui, puis j'ai utilisé d'autres objectifs, mais celui-ci est resté mon préféré, surtout j'aime la photo.Il a répondu à 100% aux attentes, vous pouvez filmer presque tout, y compris en basse lumière. Bien qu'un grand angle ne soit pas suffisant pour les paysages urbains et les espaces confinés, il est presque toujours possible de prendre une photo (contrairement au 50mm, qui se transforme en 75mm sur le recadrage.) Je pense que je dois être dans l'arsenal de tout photographe novice. Idéal pour se promener dans la ville, lorsque vous ne savez pas si vous allez photographier ou non et que vous voulez simplement que l'appareil photo soit à portée de main - petit et léger, avec lui, l'appareil photo sur la dragonne ne l'emporte pas sur l'objectif vers le bas.

Avantages: - Netteté, par rapport à la baleine 18-55 à ouvertures égales, les détails sont beaucoup mieux travaillés, le micro-contraste est assez bon (en raison de la meilleure résolution), la netteté sur les bords de l'image à petites ouvertures presque ne tombe pas. - Ouverture: la possibilité de prendre des photos dans de mauvaises conditions d'éclairage et à l'intérieur sans flash (pour 200 ISO et des vitesses d'obturation acceptables, il ne suffit pas d'une lumière vive provenant de la fenêtre). Cela inclut également les opportunités créatives offertes par une faible profondeur de champ. - Joli bokeh. Bien sûr, c'est une question de goût, mais j'aime le motif de fond. Aux petites ouvertures, il est bon de faire des portraits, de se moquer de plantes. - Support métallique (fiabilité). - Lors de la mise au point, les objectifs se déplacent à l'intérieur de l'objectif, rien ne sort à l'extérieur et, par conséquent, aspire moins la poussière. L'objectif avant ne tourne pas - vous pouvez mettre un polarik. - Prix. 6700 roubles - juste ridicule (c'est à quel point l'achat avec livraison dans une boutique en ligne étrangère a été réalisé).

Désavantages: - Pourtant, tous les détails ne correspondent pas parfaitement. Cependant, tous les objectifs Nikon disponibles pèchent cela (même ceux qui fonctionnent bien au départ - après six mois de fonctionnement, ils deviennent un peu lâches). Vous devez juste être plus prudent avec cela - et cela durera de nombreuses années. - Un petit "tonneau". Défaut conditionnel. Premièrement, il ne peut être remarqué que sur des photographies spécifiques, et deuxièmement, il peut être facilement corrigé dans les éditeurs appropriés. - Légère aberration chromatique. Également conditionnel. Parfois, ils donnent un effet artistique supplémentaire. La plupart des modèles Nikon modernes se rétractent automatiquement. Également nettoyé dans les éditeurs de photos.

Commentaire: Grand objectif. Petit, avec une belle photo. Lumière. Pas cher. Bien adapté comme régulier. Mais! Nous devons être conscients que c'est une solution: vous ne devriez le prendre que si vous voulez expérimenter de manière créative à de petites ouvertures, et être complètement sûr que cette distance focale est appropriée.

Avantages: 1. Taux d'ouverture (dans des conditions où il serait impossible de lire un livre - il prend des photos comme pendant la journée, mais à 1600 ISO et plus, et la vitesse d'obturation est d'environ 1 / 5-1 / 10 sec.) Mais l'image est assez lisse, sans trop de bruit. 2. Taille, très compacte même avec une hotte, après 18-200, il semblait qu'il n'y avait tout simplement pas d'objectif))) 3. Lave parfaitement l'arrière-plan (bokeh) et crée une sensation de légèreté sur toute la photo. En même temps, dans la zone de mise au point, c'est tranchant, je dirais NATURELLEMENT tranchant, sans artifice ni excès, mais je n'ai pas remarqué le savon. 4. Je pense que ces longueurs focales (35 mm) sont le moyen d'or et le soi-disant "personnel" pour la récolte (je l'ai mis sur d7000). 5. Se concentre déjà à 15 cm de la lentille frontale (bien que la description indique 30 cm) et donne une très bonne image, comparable à des corrections (si 1x2 mètres ne va pas imprimer une image d'une coccinelle ou d'une fleur). Mais vous devez savoir que lorsque vous photographiez un objet à une distance de 15 à 20 cm. À 1,8 ouverture, il y aura environ 1 mm de profondeur de champ, donc si vous voulez que les insectes, les araignées, les fleurs ou les bijoux soient complètement sur le terrain de mise au point, vous devez compresser l'ouverture à f / 6 ou plus! 6. Excellente hotte compacte et durable. 7. Diaphragme à 7 lames (jolis cercles en boke).8. Petit diamètre de filtre (52 mm), respectivement, filtres UV pas chers et autres. 9. L'USM ressemble plus à une vertu (mais personnellement je pense qu'à 35 ou 50 mm ce n'est pas important, car ils ne suppriment généralement pas la dynamique, donc un tournevis ne serait pas non plus un problème). 10. Monture en métal. 11. Sur ma copie, il n'y a PAS de vignettage à partir de 1.8.

Désavantages: 1. Ne prend pas de photos par lui-même. Sinon, tout est attendu et il n'y a rien à critiquer ici. 2. Le seul dommage est qu'il ne rentre pas dans un cadre complet, par contre, vous pouvez le vendre avec une carcasse, un ensemble. C'est aussi une option. 3. AF manque vraiment plus ou moins 1-2 cm, mais sur une profondeur de champ étroite comme 1,8 ou même 2,8, vous ne tirerez évidemment pas de patinage artistique, de boxe ou de course d'enfants (profondeur de champ trop étroite, à mon avis, pour de telles tâches), donc pour une prise de vue tranquille, c'est bien.

Commentaire: Effectue ses tâches, n'a pas révélé de jambages. DOF à 1,8 à une distance de 1 m du sujet est égal à littéralement quelques millimètres, à une distance de 2-3 m, probablement 1-2 centimètres, en raison de quoi il semble que toute l'image est floue, mais cette bande d'espace nettement représenté est très claire, elle va comme une scie coupée à travers un arbre à travers l'image entière. Très impressionnant. Bien sûr, s'il y a un objet dans la zone de mise au point, tout est super, aéré, dessine et lave parfaitement l'arrière-plan (boke). En le comparant avec le 35 mm f / 2D AF Nikkor (je ne vois aucune raison de le comparer à 50 mm, puisque 50 mm donne un angle trop étroit sur le recadrage (75 mm en fait), alors f2 et AF (au lieu d'AF-S) sont clairement pas en 35 mm f / 2D AF Nikkor est avantageux, et son prix est de 2 à 3 000 de plus. J'ai déjà parlé de l'USM - je pense que c'est bien sûr un plus, mais les tournevis ne claquent pas partout, autant pensez probablement. Il n'y a nulle part de trop sur une fixation de 35 mm. Eh bien ... disons simplement que le zoom avec vos pieds prendra plus de temps que ce bébé se concentre. Un cas de la vie. Nous fumons (je ne fume pas moi-même, mais encore), et l'ami se vante: "J'ai acheté récemment une Mazda, accélération à 100 km en 4 secondes! Oui, il y avait une opportunité d'acheter 100 mille moins cher, mais il y a accélération à cent en seulement 6 secondes ...", auquel un autre de mes amis répond raisonnablement: "En effet, que feriez-vous pendant ces deux secondes supplémentaires?!" ...)) Alors regardez tout avec sagesse et ne cherchez pas le "meilleur", si en fait cela ne prend que quelques-uns mille supplémentaires de votre poche mais en pratique ce n'est pas particulièrement nécessaire ... Bons clichés à tous! J'espère que j'ai aidé à décider de quelque chose.

Avantages: - luminosité - prix (acheté dans une boutique en ligne bien connue, avec livraison dans ma ville, quelque chose est sorti environ 8 tr.) - léger et compact - baïonnette en métal - polyvalence

Désavantages: - la mise au point automatique manque dans des conditions de faible luminosité - effrayant de mettre / retirer le capot (la force sur le loquet est importante)

Commentaire: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX est mon premier prime. J'ai décidé que si l'appareil photo est "initial" (Nikon D3000), alors l'optique sera pour les débutants. Seul ce merveilleux objectiviste est tout à fait un "adulte" !!! Oui, en aucun cas du verre haut de gamme, mais en termes de qualité d'image et de qualité de fabrication, l'objectif est plutôt bon. Les premières photos de lui ont ravi les enfants (avant cela, seule la baleine avait 18-55 ans). Je cherchais un objectif rapide pour une prise de vue confortable en intérieur sans flash. Le zoom lumineux le plus abordable coûterait environ 2 fois plus cher. Pourquoi 35 et pas 50? Tout est simple ici. J'ai trié les photos réussies (avec la baleine) par FD - le plus souvent j'ai utilisé une FD d'environ 35. En fait, une telle distance focale est très pratique - comme vous le voyez, vous photographiez. À 1,8 DOF, c'est très petit - je devais m'y habituer. Sur une ouverture ouverte, l'image est douce (enfin, quelqu'un dira "savon"), nette quelque part de 2,8 à 3,2. Nous n'avons été déçus que par les échecs de mise au point automatique, dans un éclairage médiocre ou artificiel (environ un quart de tous les plans sont éjectés pour cette raison). Dans la rue, tout va bien. Quelqu'un se plaint de l'aberration chromatique - il y en a, mais très bien.les petites sont corrigées instantanément dans Lightroom, ainsi que les distorsions géométriques mineures. Je ne le recommanderai pas aux débutants précisément à cause du «comportement adulte» de l'objectif - vous devez d'abord comprendre ce qu'est la profondeur de champ, maîtriser au moins les modes semi-automatiques, puis vous pouvez passer à cette correction. Résumé: si vous comprenez la différence entre les modes A, S, M et que vous souhaitez tirer le meilleur parti de votre DSLR amateur, cet objectif est un must à l'achat. De plus, maintenant, cela coûte plus que 7 tonnes de frottis adéquats

Avantages: Assez bonne construction, bien que la Chine. Bel ensemble: l'objectif lui-même, un étui et un pare-soleil. Taille et poids. Maintenant, vous pouvez facilement le transporter dans votre sac, sans vous soucier qu'un objectif volumineux repose sur le côté, tirez votre épaule vers le bas ou faites «piquer la tête» autour de votre cou. Excellente ouverture à ouverture ouverte. Très beau bokeh. Qualité d'image: avec un trou légèrement couvert, les photos sont étonnamment nettes; le rendu des couleurs est également agréable à l'œil. La distance focale est très pratique à des fins universelles - elle s'avère à peu près la même que nous la voyons nous-mêmes. Pour moi personnellement, cinquante dollars serait trop. Autofocus avec réglage manuel.

Désavantages: L'autofocus est souvent flou. Focalisation arrière forte. Aberrations chromatiques. Certaines photos montrent un halo violet.

Commentaire: Je l'ai apporté au Nikon D3100 - maintenant que l'objectif baleine accumule la poussière dans le sac, je n'ai jamais changé ce charme. En tant que personnel pour les caméras DX - la chose même. Rapport qualité / prix adéquat. Je suis entièrement satisfait des photos et des performances de l'objectif.

Avantages: 1. Léger et petit. 2. Cagoule incluse (bien que cela n'aide pas souvent). 3. Rapport d'ouverture. 1.8 est tout à fait un diaphragme fonctionnel. 4. Peut être utilisé comme bâton grâce à l'angle approprié. 5. Extrêmement bon marché. 6. Autofocus très rapide. 7. Netteté élevée, peut-être même supérieure à celle de 50 1,8 D. de Nikon.

Désavantages: Compte tenu du prix, l'objectif ne présente aucun inconvénient. La plasticité n'enlève rien à sa durabilité, les objectifs avec des problèmes de mise au point ne sont pas si courants et le fait qu'avec un filtre protecteur, il éblouit désespérément est complètement résolu en retirant le filtre.

Commentaire: La lentille s'est bien montrée sur deux de mes carcasses - d5100 et d80. La vitesse de mise au point sur les deux est élevée, la netteté sur tout le cadre, un bokeh décent. La caméra avec elle ne ressemble pas à un méga-miroir terriblement cool, si quelqu'un s'en soucie. Mais même en comparaison avec la baleine, les dimensions sont sensiblement réduites. Ce n'est bien sûr pas une crêpe Canan de 40 mm, qui ressemble plus à une fiche pour une baïonnette, mais elle est encore très petite. Le capot peut être tourné en position repliée sans aucun problème. L'objectif est solide, la mise au point manuelle est suffisamment confortable, la mise au point automatique est impeccable. Parfait pour remplacer la baleine sur le premier reflex numérique. Il vous apprendra à travailler avec une petite profondeur de champ et vous plongera plus profondément dans la photographie. Par contre, même sur la machine, il produit des cadres de très bonne qualité. Soyez prudent avec les filtres de protection - ils éblouissent à l'intérieur. Pour ceux qui ne sont pas encore très expérimentés en photographie et qui choisissent entre 50 mm et 35 mm, je recommanderais quand même 35 mm si vous n'avez pas un objectif clair de faire principalement des portraits. L'angle de vue est très sensiblement différent de 50 mm. 35 mm équivaut à 50 mm sur un reflex numérique plein cadre, ce qui signifie que vous avez un 50 classique. Tous les bons coups.

Avantages: pointu, relativement bon marché, ne grince pas. Coïncide presque complètement avec l'angle de vision humaine (sur le cadrage), ce qui simplifie la sélection d'un cadre sans caméra.

Désavantages: Aberrations chromatiques sur un grand trou (traitées par programme). Probablement encore de la distorsion, mais dans la vie ordinaire, ce n'est pas perceptible, uniquement pendant les tests (il est également traité par programme)

Commentaire: Soit j'ai beaucoup de chance, soit l'objectif a peur du trépied, mais l'autofocus manque, surtout sur un gros trou à mon humble avis, n'est pas le problème de l'objectif, mais du photographe. Lors de la prise de vue à main levée, il est très difficile de garder l'appareil photo complètement immobile, et étant donné la profondeur de champ égale à 1-2 centimètres avec un grand trou, le décalage de l'appareil photo entre la mise au point et l'image elle-même donne le même glissement. Et puis le photographe sera tiré, soit vers l'arrière, soit vers l'avant. Toutes les lentilles peuvent ne pas être défectueuses, avant de gronder le verre, vérifiez la courbure des mains

Avantages: Léger, compact, a fière allure sur le d5100. J'ai pris 18-55 en complément de la baleine pour les portraits, mais en fait j'ai complètement abandonné la baleine, car à tous égards, à l'exception de l'angle de vue, ce 35 mm est bien supérieur à la baleine. Par rapport à une baleine, l'ouverture est d'environ 35 mm 7 fois plus élevée (vous pouvez photographier à 100 iso avec les mêmes vitesses d'obturation qu'avec une baleine à iso 800 dans les mêmes conditions), donne un flou d'arrière-plan bien meilleur qu'une baleine, concentre beaucoup fois plus vite et plus exactement. Le pourcentage de clichés nets avec cet objectif est incomparablement plus élevé qu'avec le 18-55, ce qui est en fait agréablement agréable, car à 1,8 ouverture, la profondeur de champ est beaucoup moins profonde qu'à 4,5 (ouverture de baleine à 35 mm).

Désavantages: angle de vue. mais ce n'est pas un inconvénient, mais une fonctionnalité. il vous suffit de comprendre que vous ne pouvez pas prendre de photos panoramiques. vous devez avoir un objectif différent pour cela

Commentaire: Auparavant utilisé comme un ajout à la baleine, il se présente désormais toujours comme une baleine ordinaire. Les gens écrivent beaucoup sur l'autofocus courbe. Ici, nous devons nous souvenir du matériel. Mettez n'importe quelle calculatrice de profondeur de champ, comme DoF Calc, sur votre téléphone et voyez ceci. Si vous photographiez un objet à une distance de 2 mètres, le champ de mise au point n'est que de 20 cm, c'est-à-dire qu'à partir du point de mise au point, il n'est que de 10 cm dans les deux sens. Si entre le moment de la mise au point et le déclic de l'obturateur vous (ou le sujet) avez bougé de 10 cm, alors tout est déjà flou. Et ce n'est pas un montant d'objectif, mais juste une caractéristique que vous devez connaître. Ainsi, par exemple, il ne sera pas possible de photographier une personne sur une balançoire avec une ouverture de 1,8 en mode autofocus standard (sans suivi). Pour être clair, il n'est généralement pas réaliste de filmer avec des objectifs sympas pour des effets à partir de 2 mètres. Par exemple, à 85 mm f / 1,2, la profondeur de champ à partir de 2 mètres n'est que de 4 centimètres! Autrement dit, si vous vous concentrez sur le bout du nez, les joues sont déjà enduites. Et si vous vous balancez un peu, alors en général tout le cadre est en savon. Et est-ce un mauvais objectif?