Nikon 35 mm f / 1,8 G AF-S Nikkor

Avantages: Léger, net, bon contre-jour

Désavantages: apparence, HA - pas sans ça

Commentaire: Je photographie principalement en voyage, il n'y a pas beaucoup d'endroits pour changer d'objectif sans poussière, alors j'essaie d'en utiliser un universel. Je cherchais depuis longtemps à remplacer la largeur "dorée" de 14-24 car, bien que l'objectif soit capable de faire des chefs-d'œuvre sans mon intervention, il est très lourd et peu pratique pour la prise de vue dans les champs-forêts. J'ai essayé beaucoup de choses et je suis tombé accidentellement sur l'informatique avec les lettres chères ED. Il n'y a pratiquement pas d'avis sur Internet à son sujet, j'ai donc tenté ma chance et pris la bonne décision. Bien que, quand il a été apporté, je voulais le retourner immédiatement - extérieurement, c'est une sorte d'artisanat en plastique. Un morceau de fer, une paire de lunettes, le reste est tout en plastique. Tout autre objectif de Nikon semble plus solide. Mais nous ne sommes pas des contrôleurs, mais pour y aller ... Les tout premiers tests l'ont montré - il semble que j'ai trouvé mon objectif universel! Une netteté très décente sur tout le champ du cadre, pas une mauvaise ouverture, en contre-jour, il tire avec dignité, mieux que beaucoup. Lumière! (important pour les filles) Le capot tourne dans la direction opposée. Sur les défauts - je le compare au 14-24, pas le tout dernier appareil en termes de qualité, donc: les couleurs sont un peu pas expressives b) dans les ombres, il ne peut pas vraiment voir quelque chose, pour ainsi dire, basé sur son luminosité. c) Les aberrations chromatiques sont très fortes, ce qui n'est cependant pas surprenant. En général, c'est une bonne chose, cela correspond au prix. Apparemment, pour des voyous comme moi, Nikon a économisé sur les matériaux, prenant tous les frais pour le verre. Espérons que la construction fragile ne s'effondrera pas dans six mois :)

Avantages: L'objectif est très léger, l'AF est assez rapide, lui-même est très petit, la netteté est excellente lorsqu'il est ouvert, le prix n'est pas élevé!

Désavantages: On ne peut que trouver à redire à son dessin, le flou si le sujet fait plus d'un mètre n'est pas très artistique (comparé au sigma 35art), la photo n'est pas si plastique ou quelque chose comme ça. Si vous comparez ces objectifs, vous verrez tout par vous-même.

Commentaire: Je l'utilise depuis la troisième année et je suis très content de l'achat!

Avantages: J'utilise ce verre sur le 7100 depuis un an déjà - je l'aime beaucoup, il s'est naturalisé comme un gant. Il touche toujours la cible, il n'y a pratiquement pas de ratés (uniquement en raison de la courbure des bras), contrairement au 35 F2 et au dx 35 F1.8. Le prix mord certes, mais la qualité plaît, des images nettes et contrastées même à ouverture ouverte. Seulement des émotions positives. Verre de voyage préféré.

Désavantages: La chromatite est un peu, mais facilement traitée dans l'éditeur

Commentaire:

Avantages: léger, net, même à travers le champ, rapide

Désavantages: Fabriqué en Chine, le corps en plastique semble vide à l'intérieur, nécessite un eye-liner AF précis

Commentaire: Je photographie sur D800E, où tout ce qui dépasse 50 mm ne correspond tout simplement pas à une telle résolution. Je l'ai pris comme un paysage polyvalent (voyage). L'optique est correcte, mais néanmoins, 50 1,8 Ai-S est plus nette, j'ai une sorte de standard de netteté. Et en termes de plastique, la moitié c'est mieux. La meilleure ouverture est toujours de 5,6 - 8, et non de 2,8 - 4, la GIp est trop petite. Sur le trou ouvert, des franges violettes / violettes (franges de couleur), bien que pour un sujet à l'intérieur feront l'affaire. Et, bien sûr, la madenchina, en plastique, en particulier le bloc avant avec une baïonnette et un fil pour les filtres, des bouleversements. Le design, en général, est moyen. Pas un fétiche.

Avantages: Sharp, petit CA, ouverture suffisante, pas cher, mais pas bon marché non plus.

Désavantages: Plastique. Mise au point lente dans des conditions de faible éclairage (intérieur), et confirme ainsi la mise au point avant qu'elle ne le fasse réellement.

Commentaire: L'objectif est bon, il n'y a aucun problème avec la prise de vue lente, la mise au point ne suit pas les objets un peu plus dynamiques, tandis que 50 / 1,4 G se concentre plus rapidement.

Avantages: Très net avec ouvert et sur tout le terrain, rapide, bon dessin.

Désavantages: Je ne l'ai pas trouvé.

Commentaire: L'objectif est en fait sous-estimé. Beaucoup de gens pensent généralement qu'il n'y a que 35 / 1,8 DX et ne le savent pas. Et il mérite vraiment une attention particulière. La mise au point plein format est très pratique, dans mon cas, je pense qu'il remplacera mon préféré 50 / 1,4 G. Malgré son apparence modeste et l'absence d'anneau doré, l'objectif appartient à la série professionnelle de Nikon. Il y a des informations à ce sujet sur la page NPS.

Avantages: très net, même à travers le champ et résistant au diaphragme. Schéma planaire, mise au point interne, protection contre l'humidité.

Désavantages: De taille légèrement longue, sèche dans du plastique, fabriqué en Chine.

Commentaire: J'ai été agréablement surpris par sa photo sur une ouverture 16 fortement serrée. Elle reste très nette en principe et très nette pour un apochromat rapide. Tout cela grâce au schéma modifié planaire. + le verre dessine l'image sur celle ouverte, bien qu'à 1,8 - 2 il y ait une bordure lilas sur les bords. Plus sec que les vieux nikkors, mais hélas, le nombre est le nombre.

Avantages: Ouverture, beau bokeh

Désavantages: Tout est cher maintenant

Commentaire: Grand objectif. Belle photo, à grande ouverture, brouille magnifiquement l'arrière-plan. Sur mon Nikon d5200, en tenant compte du facteur de recadrage, je l'utilise comme objectif pour portrait. Je l'ai pris spécialement pour les appareils photo plein format. Je prévois de passer au plein format à l'avenir. Grand objectif