Nikon Aculon A211 10x50

Avantages: La qualité de fabrication et les matériaux sont excellents. Agréable à tenir entre vos mains, tout est en place. C'est un plaisir à utiliser. Et la qualité d'image est vraiment excellente.

Désavantages: Les couvercles des oculaires sont en quelque sorte fragiles, ils s'efforcent de tomber et de se perdre. Dans la nature, les surfaces caoutchoutées sont couvertes de poussière, ce qui n'est pas facile à essuyer.

Commentaire: Les jumelles sont grandes, ce qui signifie qu'elles ne sont pas très portables. Il n'est pas très pratique de l'emporter avec vous au cas où. Mais pour cela, ce n'est pas prévu. Sinon, une bonne chose. Extrêmement satisfait de l'achat.

Avantages: Pour une telle photo (pendant la journée et au crépuscule), que j'ai vue à travers ces jumelles en comparaison avec Olympus, Pentaxes et nos jumelles, qui sont à peu près dans la même catégorie de prix, je lui ai pardonné toutes les lacunes dont il y a plein. Aux plus j'ajouterai super ergonomie, dans les mains il repose comme un gant et très agréable au toucher du corps. Jolie ceinture.

Désavantages: Je rejoindrai les critiques précédentes pour les inconvénients. 1. Couverture - sans ceinture. Structurellement, la sangle des jumelles est à la fois une sangle et un étui, mais en retirant les jumelles, l'étui devra être placé quelque part - ce n'est pas pratique. En principe, cela peut être résolu, il vous faudra être couturière-gardienne  2. Le boîtier est en plastique, nécessite une manipulation plus soigneuse. Caoutchouc marqué sur le corps. 3. Les housses, leur fixation après retrait sur la ceinture - dégoûtant !!!! Probablement, il faudra modifier: \ 4. Je n'avais pas d'adaptateur L dans le kit, il n'y a pas d'adaptateur L dans la liste des accessoires pour ce modèle de jumelles. 5. Tissu - manquant.

Commentaire: Après avoir lu et regardé les reportages, je suis allé acheter mes premières jumelles (bien que ce soit la première, je travaille depuis longtemps avec l'optique - un photographe). Au départ, je voulais prendre des jumelles avec un grossissement de 8x à cause du tremblement, j'ai regardé Olympus 8-16x40 Zoom DPS I et Nikon Aculon A211 8x42 (le grossissement ne me suffit pas et je suis allé au test 10x50 - Olympus, Pentax , Nikon et le nôtre) Subjective - Nikon Aculon A211 10x50 a gagné dans mes tests. La photo est tellement bonne. Les couleurs sont juteuses, la photo est aérée, nette aussi bien le jour qu'au crépuscule, la lune est excellente, il n'y a pas de vignettage, il n'y a pratiquement pas de chromatisme. Zeiss est meilleur, mais c'est un prix différent. Comme déjà mentionné, 10x est la moyenne d'or. Je parie 4 pour l'ensemble complet et l'exécution. Je recommande d'acheter.

Avantages: Nettoyant, saisissant, clair, faible chromaticité, le vignettage (assombrissement au bord de l'image) est pratiquement absent. Belle photo volumétrique. Très bon au crépuscule !!! Prix!

Désavantages: Couvercles d'objectif et d'oculaire (maladroits, mal pensés), pas de sac, pas d'adaptateur L inclus, pas de chiffon inclus.

Commentaire: J'ai eu beaucoup de plaisir à acheter une image légère et uniforme en trois dimensions. Toutes les lacunes imaginaires sont facilement compensées par des avantages! Sur les avions volant haut dans le ciel, sur ceux qui laissent une traînée inversée blanche et semblent simplement gris à l'œil nu, il est facile de distinguer la coloration de marque (en fait, ils sont très colorés). Les jumelles se montraient très bien au crépuscule, lorsque vous les regardez à travers, l'image semble plus lumineuse que sans elle. J'ai évalué l'optique du point de vue d'un photographe expérimenté, pour cet argent, il n'y a rien à redire sur les lunettes! Ne poursuivez pas le facteur de grossissement, car il entraîne (toutes choses égales par ailleurs) une diminution de la pupille de sortie, et donc une image plus sombre. Bien sûr, ce n'est pas perceptible pendant la journée, mais le soir c'est génial! Et puis sur les optiques avec un grossissement de plus de 10X, la poignée de main devient un inconvénient très important, sauf si vous êtes un biathlète expérimenté ou quelque chose du genre =) En général, 10x suffit pour la plupart des tâches, croyez-moi! A 10x, de grands cratères sont visibles sur la lune, et même les voisins de la maison d'en face et encore plus (comme dans la paume de votre main). Qui ne peut pas décider 10x50 12x50 16x50 ou zoom prendre 10k vous ne vous tromperez pas.

Avantages: Toutes les jumelles.

Désavantages: Housses binoculaires, sac.

Commentaire: Après l'avoir tenu dans vos mains, vous regarderez autour de vous, sauf en tant que "Cool !!!" et "Super !!!" Il n'y a vraiment rien de plus à dire. La photo est plus claire et plus colorée que vous ne le regardez simplement avec vos yeux. Dans les mains, elle repose comme un gant, un revêtement très tenace. Au crépuscule et la nuit, tout y est plus clair que l'oeil nu. 10 fois - le moyen d'or. Des mains l'image ne tremble pas et en même temps l'amène très bien. Les ajustements sont pratiques. Je suis très satisfait de l'achat.

Avantages: Il y a quelques aberrations, une image contrastée, nette, la lumière, se trouve bien entre les mains, semble-t-il - un assemblage solide.

Désavantages: Finition en caoutchouc très douce et "collante" - adhère à tout et "attire" la poussière. Difficile à utiliser avec des lunettes.

Commentaire: Par rapport au Nikon Prostaff 5 10x50 deux fois plus cher, la différence réside dans la taille, le poids et le prix. La qualité de l'image en termes de netteté, de contraste et d'autres choses n'a pas remarqué qu'elle était différente. Mais l'aberration chromatique de l'Aculon A211 10x50 est presque négligeable, en comparaison avec le Nikon Prostaff 5 10x50 plus cher. La seule chose est que le Nikon Prostaff 5 10x50 a un très grand dégagement oculaire, il est donc facile (avec les œilletons non étendus) à utiliser avec des lunettes, tandis que dans l'A211, il vaut mieux ne pas tordre les œilletons du tout - sur le terrain de la vue se rétrécit et l'image commence à "danser" - la même chose se produira si dans des lunettes pour regarder. Dans l'ensemble, des jumelles excellentes et peu coûteuses. À moins que la multiplicité ne soit déjà trop grande pour être considérée sans insistance, mais cela est compréhensible. Je n'ai rien à redire sur la qualité de l'image)))

Avantages: Reçu les jumelles le 20 juillet 2018. Tous ses avantages ont déjà été décrits.

Désavantages: Je n'écrirai pas sur les couvertures. Les capuchons d'oculaire pendent fermement sur la sangle et les capuchons d'objectif peuvent être fixés séparément en attachant la partie étroite de l'objectif avec un cordon noir et en y fixant les capuchons. La découpe du couvercle peut être fermée avec un batiste. L'unité, si vous le souhaitez, soudée en plastique, sera comme une unité d'usine. Mais avec une sangle pour une couverture - c'est une blague! Je vais le décrire dans les commentaires ci-dessous.

Commentaire: Vous êtes fortement américanisés. La libre pensée n'existe plus. Attachez la sangle aux jumelles, placez les jumelles dans la sacoche et fermez-la avec du Velcro, en laissant la sangle à l'extérieur et en passant par l'arrière du couvercle du sac.Vous l'accrochez à votre cou, à votre épaule, etc. Le sac, bien que solide, est léger. Il ne tombera pas et sera retenu par le Velcro, et les jumelles sont en fait sur la sangle. Peut-être que ce n'est pas mon savoir-faire, peut-être a-t-il été conçu par les japonais pratiques et n'est plus décrit comme compréhensible.

Avantages: Une excellente photo de jour comme de crépuscule, une ergonomie digne d'une marque bien connue, un étui caoutchouté agréable, une ceinture confortable. Quels autres avantages peut-on mettre en évidence lorsqu'il n'y a pas autant de fonctions et de caractéristiques distinctives des jumelles en principe? Juste quand tu le ramasses, tu ne veux pas lâcher prise)

Désavantages: Je n'ai pas compris pourquoi les casquettes sont si hayut ici, tout est commodément accroché à une ceinture, ne tombe nulle part, n'interfère avec rien. Peut-être que toutes les instructions n'ont pas regardé? tout y est dessiné, quoi et où porter. Je suis seulement d'accord avec l'absence de bandoulière sur le sac, mais elle est accrochée à la ceinture comme prévu. et en général, en avez-vous besoin avec vous lorsque vous l'utilisez - pendez-vous sur votre épaule pendant que vous regardez, puis cachez-le dans votre sac à chaque fois?

Commentaire: En conséquence: j'ai décidé d'acheter le correctif après que le changement dans le magasin l'ait secoué. l'ouverture a également joué contre la variable, et le fait que plus de 10x sur les aiguilles est vraiment difficile à regarder, et 10x est suffisant pour un usage domestique / touristique. Eh bien, je suis heureux de ne pas avoir été gêné par les lacunes décrites dans certaines critiques et qui se sont en fait avérées être difficiles.

Avantages: Image nette et naturelle. Corps caoutchouté pratique.

Désavantages: Housses de protection. L'absence de bandoulière sur le sac.

Commentaire: Le double couvercle sur les oculaires ne tient pas du tout. La conception des capuchons d'objectif laisse également beaucoup à désirer. retirer le bord peut accidentellement heurter la surface de l'objectif.

Avantages: Matériau du corps, facilité d'utilisation, luminosité.

Désavantages: Sur l'étui, il se fixe uniquement à la ceinture, si vous avez besoin d'une bandoulière, vous devrez la coudre. Il n'y a rien à redire sur les jumelles elles-mêmes.

Commentaire: Pendant longtemps, j'ai choisi entre différentes entreprises et modèles, tout en étudiant les caractéristiques des jumelles en même temps, puisque l'achat était fait pour un cadeau à mon père, en remplacement d'un vieux télescope effondré, ce qui signifie que je devais être à 200% sûr que je n'achèterais pas de bêtises. :) Du coup, j'ai opté pour ce modèle pour plusieurs raisons: 1. Approximation décuplée - comme on dit, le moyen d'or, quand le grossissement permet de voir ce qui n'est pas visible à l'œil nu (et ce n'est qu'un enfantin ravissement), mais en même temps et vous permet de regarder à main, sans trépied. 2. Prix. Je l'ai trouvé depuis plus de 4000, et ici, sur le marché. Vous pourriez en ajouter encore quinze cents et prendre une sorte de célestron avec protection contre la poussière et l'humidité, mais est-ce vraiment nécessaire pour un usage domestique? 3. Marque. Pourtant, Nikon est Nikon, une marque bien connue, reconnaissable et de haute qualité. Eh bien, de tels fans de la même marque, comme moi, raviront. :) Le matériau du corps est agréable, caoutchouté, il tient très fermement dans les mains. Une approche décuplée permet de voir des voitures où seules les lumières des phares sont visibles à l'œil nu. La météo ne permet pas encore aux astronautes. Je suis satisfait de l'achat, je le conseille! Mise à jour: Pour les observations astronomiques, vous avez besoin soit d'une main très ferme, soit d'un trépied, après tout, trop de tremblements. Mais même simplement se reposer sur quelque chose pour regarder les Pléiades est un frisson. :)

Avantages: Excellentes jumelles.Je n'ai jamais pensé que dans l'obscurité, à travers des jumelles, vous pouviez voir beaucoup mieux qu'avec vos yeux. La nuit, un sanglier est clairement visible à la lumière des étoiles à 50 mètres.

Désavantages: Il n'y a pas de chiffon, la matière des couvercles se trempe au froid et vous servez les couvercles sans fixation.

Commentaire: Je l'ai pris pour la chasse. J'ai choisi entre 12x50 et 10x50 et j'ai finalement pris les deux. Je me suis laissé 10x50 parce que il n'y a pas de tremblement dedans. En comparant, je me suis rendu compte que 10x50 était plus que suffisant. 12x50 l'image tremble, mais pas critique. 12x50 l'a offert en cadeau, c'est très bien.