Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Avantages: Image lumineuse et claire de haute qualité, sans distorsion sur tout le champ de vision, remplie d'azote et revêtement multicouche de toutes les surfaces des lentilles, la pupille de sortie est à une distance confortable et grâce aux œilletons rotatifs rétractables, une visualisation pratique la distance peut être facilement réglée. Il n'a pas peur de la pluie et des éclaboussures (je ne l'ai pas testé, je fais confiance au fabricant). En général, c'est juste un plaisir à regarder, la nuit il peut y avoir des petits reflets provenant de sources lumineuses vives (lanternes, la Lune, mais l'éblouissement de Jupiter et de Vénus n'a pas été remarqué.) Petit, en taille comme un petit porte-savon photo, mais qui permet de voir le monde d'une manière complètement différente, lumineuse et si vivante.

Désavantages: Parmi les défauts, peut-être le fait qu'il n'y a pas de housses de protection sur les lentilles, mais quand j'ai travaillé avec les jumelles, j'ai réalisé que cela ne faisait que ralentir la préparation des jumelles pour le travail, et ce n'est tout simplement pas pratique, j'ai acheté une prise appropriée -dans ceux à l'intérieur, vous n'en portez pas les autres, j'ai jeté Il n'y a aucune utilité dans la boîte des jumelles, seulement vous avez peur de rayer l'objectif, ici ce serait un peu à réfléchir.

Commentaire: J'en avais besoin en tant qu'assistant de l'instrument plus puissant Yukon 6-100x100, mais il s'est avéré plus utile que je n'aurais pu l'imaginer, et maintenant il est toujours avec moi, non seulement le jour et le soir, mais aussi pour regarder la nuit ciel. C'est la meilleure option de voyage compacte pour un amoureux de la nature, elle tient bien dans les mains, les lentilles ne transpirent pas après le gel (rempli d'azote), un bon rapport de grossissement de l'objectif, un large champ de vision. Il est très pratique d'observer des mains, l'image est lumineuse et riche, sans distorsion sur tout le champ de vision, et ce n'est pas un peu 8,2 degrés et tout est en pleine vue. Je n'ai pas encore trouvé de concurrents pour cela, ni en termes de champ de vision ni de luminosité de l'image. Lors de l'achat, je l'ai comparé à Celestron7x35, il est moins cher, mais la qualité est proportionnellement inférieure, donc Nikon semblait même plus brillant en luminosité (c'était le soir, pas au crépuscule, mais la différence était bien prise), bien que le Celestron7x35 avait un pupille de sortie de 5 mm, contre 3,1 mm pour Nikon ...

Avantages: Image claire et très lumineuse. Pour cette taille et ces performances, une excellente qualité d'image. En termes d'illumination, il n'est pas inférieur aux produits avec une pupille plus grande. Un minimum de chromatisme, ne peut être qu'aux limites du contraste des objets sombres avec la neige, et même alors pas de manière significative. Scellé. Lorsqu'elles sont utilisées dans le gel (-8), les lunettes ne transpirent vraiment pas par évaporation du visage. Excellents verres. Le produit est de haute qualité, tous les joints mobiles sont exempts de jeu.

Désavantages: Toutes les mêmes couvertures qui ne sont pas attachées à la ceinture. course trop facile des œilletons rétractables. L'ergonomie n'est pas très ..., c'est à partir d'un long sautoir entre les tuyaux, mais grâce à elle, la résistance augmente. Et bien sûr, en raison de sa petite taille, il est moins saisissant.

Commentaire: Je voulais acheter des jumelles compactes que je pourrais mettre dans ma poche (des grandes sont déjà disponibles). Surexposé entre mes mains beaucoup d'autres avec des caractéristiques similaires et supérieures. La plupart des concurrents, même ceux qui sont beaucoup plus chers, sont inférieurs en termes de clarté et de clarté. Certains d'entre eux sont carrément "brume bleue". Quand j'ai choisi une sportive après eux, j'étais ravi. En effet, un petit chef d'oeuvre de nikon. Je suis très satisfait de l'achat!

Avantages: image contrastée légère et claire et juteuse. les yeux ne se fatiguent pas - grandes pupilles de sortie (période d'observation continue 15 minutes)

Désavantages: peut-être que le seul est qu'il n'y a pas de revêtement antireflet. sinon AUCUNE plainte.

Commentaire: J'ai été intrigué par l'achat de jumelles portables (pour un usage quotidien), petites, claires en image et en grossissement jusqu'à Dans mon arsenal, en plus de la caméra thermique, j'ai une lunette Yukon 20-50x50 WA (une chose lourde, et vous ne pouvez pas travailler avec lui sans trépied. Mon choix s'est arrêté entre deux modèles presque identiques Nikon Aculon A211 8x42 et Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.Le premier est résistant aux chocs et avec une ouverture plus élevée, MAIS sa taille et son poids de 700 grammes sont trop volumineux pour un port constant. Par conséquent, j'ai choisi (au fait, le choix était basé sur différents articles comme http: / /www.modernarmy.ru/article/101 et la cote sur le marché et un budget allant jusqu'à 4000 -4500) sur Sportstar EX 8x25 DCF (la résistance à l'humidité a également joué un rôle) .Testé les deux NIKONA sur place.OUI, bien sûr A211 donne une image beaucoup plus claire dans des conditions de crépuscule, mais c'est là que tous ses avantages ont pris fin. J'ai vraiment J'ai aimé le Sportstar acquis. La qualité de fabrication est excellente, le kit comprend un nœud coulant autour du cou :) et un couvre-ceinture (c'est dommage que le pas MOLLE mais stationnaire). qualité d'image en hauteur: juteuse, claire, sans distorsion. Le fait que l'optique ne soit pas recouverte de poussière d'éblouissement ne m'a pas beaucoup dérangé. Je l'ai également testé pour sa résistance à l'humidité - j'ai passé une heure dans un bain avec de l'eau, je l'ai sorti, je l'ai secoué - pas de fuite, pas de buée. CONCLUSION: d'excellentes jumelles à des jumelles bon marché, peuvent être prises et utilisées.

Avantages: Vraiment compact, remplit parfaitement sa fonction.

Désavantages: Cela peut être attribué à toutes les jumelles de cette classe, mais si vous choisissez les premières jumelles, sachez qu'il est très difficile de viser avec les yeux les oculaires avec cette taille de pupille de sortie, millimétrique sur le côté - et au lieu de l'image, vous verrez des points noirs. Ne convient pas pour une observation à long terme.

Commentaire: Je l'ai pris en pensant que si je prends des jumelles «adultes», elles traînent à la maison au lieu d'être toujours avec moi. Je pense que les jumelles sont meilleures pour de telles dimensions et poids. Mais si le poids n'est pas critique pour vous, prenez des jumelles plus grandes, au moins 8x30.

Avantages: Léger, compact, bonne image, champ de vision suffisant.

Désavantages: Pas les œilletons les plus confortables.

Commentaire: Une grande chose "sur la route". Prend peu de place, mais malgré sa taille de jouet, elle se présente presque comme une jumelle "adulte". Les œilletons sont un peu gênants, mais pas critiques.

Avantages: Par rapport aux concurrents dans cette gamme de prix - la meilleure option. Boîtier caoutchouté, protection contre l'humidité. L'image est claire, lumineuse et grand angle de vue. Se plie de manière compacte dans une pochette de ceinture pratique. Faible poids, seulement 300 gr.

Désavantages: Il n'y a pas de capuchons de protection sur les verres, le reste n'est pas critique.

Commentaire: J'ai été très satisfait de l'achat.

Avantages: Petite taille, léger, emballé dans une boîte décente, avec un étui et une sangle. Fabriqué en Chine, mais japonais et bien fait. L'angle de vue est très grand, les optiques sont revêtues. Le réglage de la netteté est fluide, facile. Œilletons rétractables. Pour utiliser les jumelles avec des lunettes, les œilletons se glissent et s'ils sont utilisés sans lunettes, ils glissent (se dévissent). Pour les personnes ayant une déficience visuelle, il existe un ajustement dioptrique pour l'œil droit.

Désavantages: Les couvre-oculaires n'ont pas d'œillets et ne peuvent pas être attachés à la sangle. Facile à perdre. Il sera nécessaire de finaliser lui-même cette affaire.

Commentaire: Je viens d'acheter ces jumelles après avoir recherché les spécifications et les critiques sur le marché. Le modèle est vraiment génial.

Avantages: Excellente optique, conception robuste et bonnes performances. Prix ​​presque raisonnable, compte tenu de la tendance à la hausse de ces mêmes prix. L'image est très bonne.

Désavantages: Les œillets rétractables pourraient être réalisés avec une fixation en position extrême (cet inconvénient est corrigé par l'achat de deux anneaux-joints minces en caoutchouc de section circulaire d'un diamètre de 25 mm dans les magasins de plomberie. Ils sont placés sur l'oculaire sous le rétractable œilletons lorsqu'ils sont dans la position extrême étendue (cependant, ramenez les œilletons à leur position d'origine, la position ne fonctionnera pas complètement, bien que cela ne soit pas nécessaire pendant le fonctionnement)

Commentaire: À propos des jumelles compactes. J'ai deux jumelles de qualité de Nikon (Nikon Action EX 8x40 CF et Nikon Prostaff 5 10x42) chacune pour leurs propres besoins. Mais pour le cyclisme, j'avais besoin de jumelles compactes, j'ai donc acheté un Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Jumelles merveilleuses - tout simplement parfaites en image et en compacité pour le prix. Mais après avoir utilisé pendant six mois, je me suis rendu compte que les jumelles compactes avec un mécanisme de pliage de ce type sont personnellement peu pratiques pour moi. Il est impossible la première fois de déplier les deux moitiés au même angle par rapport à la partie médiane (c'est ma mode pédante personnelle). Et les œilletons rétractables sans fixation de la position extrême causent également des inconvénients, ils s'efforcent toujours de se replier dans leur état d'origine. Par conséquent, avec grand regret, il a été vendu et le Celestron Nature DX 8x32 a été acheté à sa place. J'ai sacrifié la compacité et le poids (bien que ses dimensions soient acceptables), mais l'objectif de 32 mm et la grande pupille de sortie offrent toujours plus de confort oculaire. De plus, il dispose d'une correction de phase de prisme (revêtement d'argent sur les prismes) qui augmente considérablement le contraste de l'image. Malgré ces lacunes, je recommande vivement l'achat du Nikon Sportstar EX 8x25 DCF pour ceux qui ont besoin d'un bon compact de haute qualité. Et la garantie de 10 ans est également un joli bonus.

Avantages: Une luminosité relative très élevée de 9,6 donc une image nette, uniforme et nette. Peut rester dans l'eau pendant 2 minutes. Les verres ne transpirent pas, l'espace entre eux est rempli de gaz. Toutes les pièces mécaniques mobiles sont bien ajustées et se déplacent avec résistance, il n'y a pas de jeu, donc si vous réglez la distance entre les yeux et tenez avec une main, les jumelles ne s'égareront pas

Désavantages: œilletons drôles - incroyables, mais leur présence est généralement incompréhensible, peut-être pour le transport

Commentaire: Super jumelles. Léger, léger, confortable. L'ensemble comprend une sangle, un sac pour une ceinture. En termes de luminosité relative, 9,6 est plus élevé que le même mais 10X (6,3)

Avantages: Faible encombrement avec une qualité d'image élevée.

Désavantages: Il n'y a pas de capuchons d'oculaire, mais je pense qu'ils ne seront pas nécessaires. Et j'ai toujours peur de les perdre sur un autre modèle de jumelles.

Commentaire: Je voulais acheter des jumelles de théâtre. J'ai choisi une lentille à bas prix, donc j'ai choisi la lentille Roof, mais avec une bonne "image". Dans le magasin, j'ai parcouru toutes les jumelles proposées et j'ai choisi le même Nikon. À cette époque, j'avais déjà un Nikon 8x40, dont j'étais très satisfait, mais les dimensions ne me permettaient pas toujours de l'emmener en voyage, en voyage d'affaires et au théâtre, par exemple. Le même soir, il a visité le théâtre et effectué des tests. Je suis content de tout, un grossissement 8x suffit amplement, pour un théâtre c'est possible et moins de 6 par exemple. L'angle de vue est suffisant, pareil avec le modèle "ancien". La plage d'ouverture de la mise au point, la facilité de port - sur une ceinture et non dans un sac séparé - tout va bien. Dans la rue, lorsqu'on regarde des objets éloignés (un gratte-ciel en construction), une légère différence avec l'ancien modèle est visible, quelques déformations sur les bords de l'image. Les dimensions et la différence entre le prisme affectent toujours. Mais je suis un gourmet en optique ... je trouve à redire.