Sony FE 24-105 mm f / 4 G OSS (SEL24105G)

Avantages: Netteté, en particulier par rapport au Canon 24-105 f4 Voyage de bague de mise au point très agréable Étanche à l'humidité

Désavantages: Le stabilisateur optique est bien pire que celui du Canon 24-105 f4, élimine seulement les petits tremblements Petite vignette à grand angle Mouvement raide du tronc (il est impossible de faire un zoom fluide en prise de vue vidéo) Trop lourd par rapport à l'appareil photo A7s2 Prix ​​élevé

Commentaire: Je l'utilise pour la prise de vue vidéo avec l'A7s2, personnellement je n'ai pas assez d'éblouissement intéressant et beau du soleil ou d'autres sources de lumière, mais pour quelqu'un c'est un plus. Le principal inconvénient pour moi est un stabilisateur d'image optique très faible, il me semble que ce n'est pas beaucoup mieux qu'un stabilisateur matriciel. Prise de vue à main levée, l'image avec le talon matriciel et l'objectif CZ 55mm f1.8 se stabilise mieux qu'à la même distance focale avec le 24-105 avec le talon optique, et c'est dommage pour l'argent!

Avantages: Sharp sur toute la gamme, intelligent (très intelligent par rapport aux miroirs), bien adapté, couleur agréable

Désavantages: Un inconvénient et, comme toujours, c'est le prix.

Commentaire: J'ai photographié cet objectif pendant une semaine. Je l'ai amené au reportage (réunion du cabinet), je l'ai emmené au studio (prise de portraits à la lumière artificielle et naturelle) - il est bon partout. Si 24-105 est votre plage principale sur un système de miroir et que vous passez à l'UPC de Sony, cela vaut la peine de débourser. Si vous n'avez pas besoin d'un tel zoom universel si souvent, sigma ms-11 et kenon 24-105 vous aideront dans la plupart des cas (sur les deuxième et troisième versions de l'A7 - je parle d'eux). Selon le sujet - plus rapide que Tamron 28-75, avec A7-3 il permet beaucoup en raison de la matrice à faible bruit, ne mousse pas .. en un mot - l'objectif est très uniforme. Ci-dessous, il y a des caméras internes avec un sujet Sony A7-3 +, dans la dernière photo BB est nuageux, c'est pourquoi une teinte aussi chaude.

Avantages: Netteté à partir de la plus grande ouverture, entraînement autofocus rapide et silencieux, bonne couleur, assez compacte et pas trop lourde pour un "plein cadre", présence de commutateurs de mode de mise au point "physique", stabilisateur et bouton de fonction, spécial. revêtement de lentille avant pour empêcher la poussière d'entrer, pare-soleil et étui inclus

Désavantages: Prix ​​élevé, stabilisation pas très impressionnante lors du tournage de films.

Commentaire: Un objectif zoom polyvalent adapté à la plupart des tâches photographiques. De bons portraits ressortent sur la longue mise au point. Le dessin et la couleur sont typiques des nouveaux zooms Sonev: corrects, mais pas particulièrement artistiques. Boke est calme, sans fioritures. Le plus grand détail déjà à partir de la plus grande ouverture résout tranquillement la matrice en 42 MP. Rapide, vraiment silencieux. Bon pour les photos et les vidéos, la mise au point ne "respire" pas. La stabilisation est assez bonne, mais pas impressionnante. Peut-être l'objectif à monture Sony FE le plus polyvalent.

Avantages: Mise au point rapide et silencieuse, bague de mise au point manuelle fluide Image très nette, également sur le bord du cadre Boîtier résistant à la poussière et à l'eau Stabilisation optique d'image intégrée Bouton programmable sur le corps

Désavantages: Petite distorsion à un grand angle de prise de vue je n'ai pas trouvé de défauts catégoriques

Commentaire: L'objectif a été acheté pour remplacer le Sony E 18-105 f / 4, principalement pour la prise de vue vidéo. Comme beaucoup de gens le notent dans les critiques, j'ai tout d'abord remarqué une bague plutôt serrée pour changer la distance focale, au début cela gênait la prise de vue, il n'était pas possible de changer en douceur le zoom. Environ un mois plus tard, l'anneau a été développé et le problème a disparu de lui-même. Je tiens également à noter la douceur de la bague de mise au point manuelle, elle est très pratique à utiliser. L'objectif justifie pleinement son achat, la photo est nette et la mise au point est rapide. Parfait pour la photographie de reportage et la prise de vue vidéo, grâce à sa longueur focale polyvalente et à son ouverture constante. Auparavant, j'avais un œil sur le bouton programmable, maintenant j'ai le choix du mode de mise au point, c'est pratique à utiliser. Beaucoup de gens se plaignent de la taille, du poids et du prix de l'objectif, mais je les trouve parfaitement adaptés au nouvel objectif polyvalent à ouverture constante plein format.

Avantages: Polyvalence, poids, qualité, rapport d'ouverture constant, stabilisation, prix.

Désavantages: Oui, l'image n'est pas un chef-d'oeuvre artistique.

Commentaire: Je donne cinq étoiles à tous égards en fonction des propriétés des consommateurs, du prix et de la qualité. Je le recommande comme premier objectif. Je l'utilise avec Sony A7iii, cela a fonctionné harmonieusement. Surtout pour ceux qui utilisent souvent l'option vidéo magnifique. Les Sonya modernes ne font pas de bruit à une sensibilité ISO élevée, de sorte que l'ouverture de l'objectif n'est pas un obstacle dans les pièces sombres lors de la prise de vue d'événements.

Avantages: Sharp, pas de chromaticité. Mise au point automatique rapide, le coffre ne tombe pas lorsqu'il est usé. Les dimensions par rapport à Canon et à l'adaptateur sont plus petites + on se sent un peu plus facile à sortir. Tactilement plus agréable que le canon - les mêmes anneaux en caoutchouc du canon sont en caoutchouc droit, mais ici, c'est comme un toucher doux (comme du velours ou quelque chose du genre), les interrupteurs du canon sur l'objet ont même dû être retournés avec des clous, donc serré, ici les normes sont activées / désactivées du bout des doigts. Bouton supplémentaire pratique (vous pouvez y suspendre la mise au point automatique des yeux). Le diaphragme 4 est pleinement opérationnel.

Désavantages: La molette de zoom tourne dans la direction opposée à celle du Canon 24-105L. Assez élastique, et donc une collision fluide avec la vidéo est difficile. La bague de mise au point automatique manuelle est TRÈS TRÈS sensible, TRÈS droite, mais douce et lisse. La vignette est assez correcte (facile à éditer en LR) sur tous les FR. Et bien sûr le prix n'est pas du tout sympathique). En revanche, le nouveau canon de la 2ème série coûte également 70t.r. Il n'y a rien de nouveau ici - les prix de Sony sont plus élevés que le marché - il est temps de l'accepter :) Il y a aussi un petit inconvénient - lors de la prise de vue à travers un filtre IR sur FR 24-40mm, il y a un point chaud au centre du cadre, un éclairage petit et inégal de la photo à travers le cadre, puis sur FR tout est plus ou moins sur photo IR. (ici, l'ancien canon se comporte mieux.)

Commentaire: Après le Canon 24-105L (première version) avec un adaptateur, cet objet est tout simplement magnifique. (A7R III) Sur la photo de paysage, où le canon contient de la bouillie (petits détails subtils en arrière-plan), Sony dessine tout - vous pouvez dire pixel par pixel. De plus, les bords du cadre sont très bons, avec la moindre différence par rapport au centre. Lorsque Canon a juste de la bouillie ici et que tout est flou et flou. Stab de canon, je ne dirais pas que c'est très différent (en mode vidéo). Mais en conjonction avec la matrice, vous pouvez facilement prendre des photos à 105 mm à des vitesses d'obturation de 1/10 et 1/5, une bonne photo sera (l'une des 5 :). Verre très décent.

SEL24105G Bonjour à tous! J'attendais de telles optiques de Sony! Ceci malgré le fait que j'ai un objectif avec une telle distance focale d'un autre fabricant. Et je n'utilise qu'une ligne d'optique professionnelle. Je fais principalement du reportage et considère que 24-105 est la meilleure focale pour ce genre. Lorsque vous travaillez avec un tel objectif, il n'est pratiquement pas nécessaire de le changer. Par exemple, j'ai tourné une régate de voile en septembre (avec un objectif 24-105 d'un autre fabricant). J'avais aussi 70-200 et 12-24 avec moi. Néanmoins, environ 97% des photos ont été prises avec l'objectif 24-105. J'ai une bonne expérience à long terme de travail avec de telles optiques d'une ligne professionnelle de différents fabricants bien connus, mais aucun d'entre eux n'a montré une telle précision de mise au point et une telle netteté dans des conditions de «combat» réelles. Ci-dessous, j'ai apporté quelques photos d'un reportage d'événement d'entreprise standard. Tout est tourné sur un Sony SEL24105G à 3200-6400 ISO. Sur environ 1500 photos, la mise au point est tombée entre 15 et 20. Mais ce sont surtout mes erreurs. Et cet objectif a franchement sauvé certaines de mes erreurs! Bien sûr combiné avec un excellent appareil photo. Aujourd'hui, en plus de 15 ans de photographie, je pense avoir les meilleures optiques de la gamme 24-105. Je n'ai jamais eu un tel niveau de résultats que celui donné par Sony SEL24105G. Cependant, pour être honnête, je dois dire que le plus haut niveau de qualité d'image fourni par le Sony SEL24105G ne double toujours pas ce niveau de qualité des optiques tierces. Et le prix est exactement et exactement 2 fois.

L'objectif SEL24105G est vraiment excellent, net sur tout le champ du cadre, mais il y a un inconvénient: le vignettage à 24 mm à pleine ouverture. étrange que l'objectif du kit 28-70 coûtant un sou soit dépourvu de cet inconvénient. la mise au point n'est pas si simple .... essayez de photographier un petit oiseau ou un écureuil s'ils sont sur fond d'arbres ou d'arbustes ... uniquement mise au point manuelle. corps 7 m II. peut-être qu'avec un 9 cela fonctionne comme il se doit.