Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Kratka recenzija
Odabrano u ocjeni
12
Najbolja ocjena
leće
Autofokus - za Canon - Tip: Telefoto - Tip: Široki
Kupite Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Specifikacije Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Podaci Yandex-a
| Glavne karakteristike | |
| Tip leće | širokokutni zum |
| Žarišna duljina | 16 - 35 mm |
| Omjer zumiranja | 2,2x |
| Dijafragma | F2.80 |
| Minimalni otvor blende | F22 |
| Mount | Canon EF |
| Automatsko fokusiranje | tamo je |
| Oblikovati | |
| Broj elemenata / skupina elemenata | 16 / 11 |
| Lopatice otvora | 9 |
| Dimenzije (D x D) | 88,5 x 127,5 mm |
| Težina | 790 g |
| Opcije snimanja | |
| Kut gledanja | 63 - 108,10 st.min |
| Najbliža udaljenost fokusa | 0,28 m |
| dodatne informacije | |
| Ultrazvučni motor | tamo je |
| Promjer navoja filtra | 82 mm |
Mišljenja Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Podaci Yandex-a
Prednosti:
Izvrsni i ujednačeni detalji u cijelom polju, na svim žarišnim duljinama i na svim otvorima blende. Omogućuje svih 30 megapiksela 5D Mark IV. Brzo se fokusira. Nisu primijećene propuste ni na jednoj točki fokusa. Izvrsne boje i kontrast. Lijepo zamućenje pozadine.
Mane:
Jako vinjetiranje na 2.8. Sa 16 mm to je samo najdivljiji. Međutim, lako je programski ispraviti.
Komentar:
Prije korišteni 16-35 2,8 II i 16-35 4 IS. Prvi je bio užasan oko rubova i uglova na žarišnim duljinama do 24 mm. Upravo iz tog razloga nije bio prikladan za krajolik ili arhitekturu. Na 35 mm također nije blistao oštrinom. Pojavio se u prodaji 16-35 4 IS, kupio ga. Pokazalo se da je jednoliko oštar u svim žarišnim točkama tijekom cijelog kadra. Međutim, nije ugodio bojom i kontrastom. Činilo se dosadno u ovim planovima u usporedbi sa 16-35 2.8 II, davao je neku suhu sliku. Sve je to donekle nadoknađeno prisutnošću stabilizatora. I tako je Canon izradio treću verziju ovog širika. Pucam i oko je sretno! Slika nije oštra, ali u isto vrijeme detalji su na pristojnoj razini. Ako imate potreban iznos i još uvijek razmišljate o zamjeni druge verzije - onda novac u svojim rukama i idite u trgovinu! Ako lijepo zamućena pozadina nije dio vaših širokokutnih snimaka, a možete prihvatiti neku razliku u boji i kontrastu, onda je bolje, naravno, snimiti ili ostati sa 16-35 4 IS.
15. svibnja 2017., Moskva
Prednosti:
Težina: taman za izvještaj o vjenčanju. Otpor na vodu je definitivno. Brzo i precizno fokusiranje. Veliki: izgleda solidno.
Mane:
1. Pa, ooooooo kozmička vrijednost za njega. 2. Lagana, koja ne ulijeva povjerenje u pouzdanost. 3. Vrlo tamno sa žarišnom daljinom od 16 mm
Komentar:
Kupio sam ga za 100 000 u Moskvi u Savyolovskyu, dok su ga službenici za 160 000. Nakon kupnje samo sam se vezao za trup, - pogodila me njegova točnost i brzina fokusiranja, pa su moje leće iz Sigme odmah zastarjele, razlika je ogromna. Nakon kupnje, odmah sam krenuo u bitku, otkinuo je gotovo cijelo vjenčanje, ubacio je, da tako kažem, i zatim detaljnije proučio fotografiju na računalu na objektu stražnjeg prednjeg fokusa i nisam našao jedan takav slučaj! Uz ovo što uzimate, vi kao fotograf nećete propustiti niti jedan trenutak! Što se tiče težine i "plastičnosti" leće, mogu reći da ne ulijeva povjerenje, upitni su i gumene prstenovi za fokusiranje i zumiranje - postoji bojazan da će se istezati poput 24-70 II L, ali ovo je subjektivno. Vrlo je mračno s minimalnim žarišnim duljinama, u uglovima, ponekad ga ne možete izvući iz Raw-a. Općenito, leća je vrlo pristojna: ultraširok kut, izdržljivost i brzina fokusiranja, oštrina zvona (na cijelom polju kadra) i, što je najvažnije, samopouzdanje koje vam neće nedostajati, u potpunosti opravdavaju njegovu cijenu.
29. prosinca 2019., Samara
Prednosti:
Sad mi je ovo najdraža leća, prije toga temeljila se na 135L prime. Odabrao sam dva mjeseca između verzije 16-35 II i fiksirao 24 mm II i 24-70 mm. Kao rezultat, naišao sam na ovu čašu - izbezumio sam se, uzeo je, kako ne bih gubio vrijeme na usporedbe. Cvileći poput djevojčice. Oštar je, a kad trebate umjetnički ... i kad trebate razbiti perspektivu - lako je - treba vam sve uredno - horizont i vertikala - možete to izmjeriti ravnalom. I portret, pa čak i makro. Konstrukcija izgleda vrlo pouzdano. Čini se da će je djeca ipak dobiti.
Mane:
Stabilno promašuje 1 puta od 5. Na 4K video zapisu nalaze se jedva primjetne pruge (snimljeno na mark4). Pokušao sam postaviti različite postavke, pruge ne nestaju. Ubacujem 135 mm, bez pruga. Na fotografiji, br. Čudno, malo napregnuto.
Komentar:
16-35 Mislim da se ne isplati mijenjati drugu verziju u treću. Ako tražite prvog i posljednjeg, najhladnijeg, najboljeg, širika - pronašli ste ga!
21. travnja 2017
Prednosti:
Uvijek sam pucao s popravcima. Došao sam u ruke ovog zuma. Nisam vidio nikakvu razliku u kvaliteti fotografija. A ako nema razlike, tada je zum prikladniji, ali negdje je jednostavno nezamjenjiv. Protiv sunca - bez odsjaja.
Mane:
Nisu pronašli. Pa, možda je cijena za mene.
Komentar:
Bila sam ljubitelj popravaka. Ova me leća izliječila.
7. svibnja 2017., Novosibirsk
Prednosti:
Definitivno bolja od verzije 2. Dovoljno oštro u uglovima.
Mane:
Jaka vinjeta. Cijena prostora.
Komentar:
Trebalo je snimati u interijeru, haljinama, krajolicima, vjenčanjima i reportažama. Ispostavilo se da 16-35 nije nažalost svestran kako sam očekivao. 16 mm je sjajno, više od 80% fotografije je na ovoj žarišnoj točki, ali do 35 mm, uopće nije tu ili tamo. Pristalica sam popravaka, u arsenalu ih je 35 1.4. Svestranije verzije 24-70 2, mislim da je ovo stvarno potrebno. I da, vinjeta je užasna - točno je - ali ne bez gubitaka, mislim da je čaša prvenstveno bila pripremljena za mark4 i više.
21. studenog 2017., Voronjež
Prednosti:
Kupljeno za unutarnju fotografiju. Otvor blende je izvrstan, brzina fokusiranja je trenutna. Objektiv je super. Preporuči. Kad ga upotrebljavate, osjećate se kao da imate jednu od najboljih, najnovijih optičkih tehnologija tvrtke Canon. Vrijedan je svog novca.
Mane:
Nisu.
Komentar:
31. ožujka 2019., Moskva
Prednosti:
Optika je postala bolja za razliku od 16_35 II, nova leća je oštrija za 16 mm, korigiran je prikaz boja, koža je prestala davati zemljane nijanse.
Mane:
Cijena je pretjerana s obzirom da kućište nije metalno
Komentar:
28. veljače 2019., Moskva
Prednosti:
Zapanjujuća oštrina od 2,8 na svim FR od centra do Krava na punom 5DM4 kadru
Mane:
Vrlo skupo, ali vjerojatno vrijedi novca
Komentar:
Do sada sam ga samo kupio, usporedio s 24-70 2,8 L: s 24 i 35 puca puno jasnije
19. studenog 2016., Moskva
Prednosti:
Oštrina, prikaz boja, brzo fokusiranje, kvaliteta izrade. Lako pravi mekani bokeh.
Mane:
Nisam ga pronašao.
Komentar:
Stečeno za snimanje uglavnom krajolika i arhitekture. Objektiv se izvrsno nosi s tim zadatkom. Detalji su visoki, leća pokazuje vrlo visoku oštrinu tijekom raspona žarišnih duljina i gotovo cijelog kadra. Odvojeno možete istaknuti i točnost i brzinu autofokusa. Istodobno, na maksimalnoj žarišnoj duljini od 35 mm, po želji možete snimati portrete do struka i pune duljine. Bokeh je mekan, s glatkim zamagljenim svjetlinama u području izvan fokusa.Objektiv je zaštićen od prašine i vlage, svi su spojevi zabrtvljeni gumenim brtvama, a oko nosača je gumirani prsten koji štiti leću s kraja kada se montira na kameru. Bilo je pomalo neugodno što ga Canon, postavljajući objektiv kao vrhunski, stavlja u meko kućište, iako se na ostalim modelima koristi tvrdo ili polutvrdo kućište (na primjer, Canon EF 70-200 / 2.8L USM). Općenito, vrlo sam zadovoljan kupnjom. Savršeno nadopunio moj komplet.
20. srpnja 2019., Samara
