Jacob Delafon Parallel 150x70

Rövid áttekintés
Jacob Delafon Parallel 150x70
Az értékelésben kiválasztva
5
Legjobb értékelés öntöttvas fürdők
150 cm-ig
Vissza az értékeléshez
Ossza meg

Jacob Delafon Parallel 150x70 vásárlás

Jacob Delafon Parallel 150x70 specifikációk

Yandex.Piaci adatok
Általános tulajdonságok
Egy típus beépített
Anyag öntöttvas
Személyek száma 1
A nyomtatvány négyszögletes
Funkcionalitás
Fertőtlenítés nem
Ózonozás nem
Víz alatti világítás nem
Többszínű háttérvilágítás nem
Jellemzők: fejtámla, csúszásgátló alsó bevonat
Méretek, térfogat és tömeg
Hangerő 96 l
Méretek (HxSxM) 150x70x56 cm
Súly 107 kg
további információ lyukak a fogantyúkhoz

A Jacob Delafon Parallel 150x70 véleményei

Yandex.Piaci adatok
Értékelés: 4 az 5-ből
T
Előnyök: Ennek a fürdőnek több előnye van, mint hátránya.
Hátrányok: Az oldal 10 cm, nem 5. Ha tervező / kivitelező volnék, akkor az oldalt, ahol a lefolyó lyukak vannak, legfeljebb 5 cm-t csinálnék, mint az oldalfalak. Fürdéskor még mindig több lenne a lábtér. A tál rövidített hossza miatt a láb belsejét be kell hajlítani, miközben benne ül.
Megjegyzés: Szép fürdő! Kár, hogy a 170 cm nem felel meg nekem - ez egyáltalán ideális lenne. Bármely 150 cm-es kád félig ülő / félig fekvő helyzetben lesz, ha nem vagy gyerek és törpe. De oldalra teheti a lábát és lazíthat, simán megfordulhat egyik oldalról a másikra, és teljesen belemerülhet a vízbe. A Párhuzamosnak széles tálja van, lapos, széles alja, anatómiai hátulja, fejtámla, sima oldalai, sima, sima, fehér zománca, láthatatlan csúszásgátlókkal. Szigorúan a Delafon utasításai szerint állítom be: ne ragassza a lábakat a padlóra, a falcsempe és a fürdőszoba közötti rés 4 mm legyen, és szilikon tömítőanyaggal legyen kitöltve. A benne lévő víz egyáltalán nem "mennydörög", a meleg víz gyakorlatilag nem hűl le (fél óra alatt - fél fok).
2013. december 29., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Előnyök: Minden rendben van, minden rendben van - a zománc fehér színe, a csúszásgátló bevonat és az állandó méretek, amelyeknél nincs szükség a fogantyúkra, mint maga a fejtámla.
Hátrányok: Ezeket nem találták meg. Lehet, hogy pusztán szubjektív, hogy az eső víz zaja még mindig valamivel nagyobb, mint a saját régi öntöttvasában. És tovább. A mester elmondta, hogy Kínában készült, és a védjegy ára magas. Kicsit sértő, ha igaz.
Megjegyzés: Szeretem a fürdőt, a feleségem is. Szeretem a lapos aljú formát, kényelmes állni. Ha pedig az ígért 25 év garancia valós, akkor tiszta lelkiismerettel mondhatom: ajánlom.
2011. augusztus 16
Értékelés: 5-ből 5
Igor J.
Előnyök: Tényleg mély fürdő. Kiválasztották a rockot stb. Mélyebb, mint a hazai. 170x70-et vettünk, de úgy érzi, hogy nem kisebb, mint a régi hazai 170x75 szélessége. Mivel a tok oldala keskeny, és ezeket a centimétereket a betűkészlet kapja meg.
Hátrányok: még nem azonosították
Megjegyzés:
2010. szeptember 27
Értékelés: 5-ből 5
Sergei P.
Előnyök: kényelmes feküdni, állni ... mély, vízszintes, nem csúszós.
Hátrányok: amikor a sugár kifolyik a lefolyó lyuk területén, elég hangosan kiderül; telepítéskor kiderült, hogy a hosszú oldala kissé egyenetlen, azaz középen kissé szélesebb, mint a széleken, szó szerint 1 cm-rel, de nem lehet a falhoz közel elhelyezni.
Megjegyzés: a második hátrány miatt ajánlom először a fürdőszoba felszerelését, majd csempével való burkolását. Mi az ellenkezőjét tettük. A probléma ellenére - nagyon klassz, szép és kényelmes fürdőszoba.
2014. augusztus 31
Értékelés: 4 az 5-ből
Oleg P.
Előnyök: Világos fehér, mély, tágas, fejtámla
Hátrányok: A fogantyúk középső részén való jelenléte miatt a szélesség kisebb, a magasságom 183 térd érintkezik a fogantyúkkal
Megjegyzés: Az az eset, amikor a profik megölik a hátrányokat
2011. április 3
Értékelés: 5-ből 5
Fox F.
Előnyök: Zománc minősége, mélysége, szélessége, kialakítása.
Hátrányok: A csúszásgátló gyenge, tény, de nem végzetes.
Megjegyzés: Kiváló dizájn, és nem jobban illik a belső térbe, mint egy K.L. egy másik kád, függetlenül attól, hogy a miénk orosz vagy importált. A kialakítás segített neki !!! A hasonló szovjet fürdőknek és a jelenlegi orosz fürdőknek ugyanolyan "ülő" testtartásuk van, mint ebben. Más kádak hasznos helye, ugyanaz, továbbra is csökken a kád aljára szűkülő miatt, ami ebben a modellben nem hiányzik. Nem beszélve arról a tényről, hogy a 180 cm feletti emberek könnyen elférnek, kb. 175 cm, még vicces is olvasni :-)) Azok, akiket nem érdekel a fenék keskenysége és a fejtámla jelenléte, azután a kertbe mennek más modellekhez. Teljes növekedésben, még vicces is mondani, nem lehet feküdni egyetlen 150 cm-es kádban sem (kivéve, ha természetesen meghaladja a 150 cm-t). Egyébként, ami a dizájnt illeti, a zománc minősége kiváló! Ha valakinek lejtőbb süllyedésre és keskenyebb fenékre van szüksége, akkor bármi mást tehet :-) Egyébként a fürdő minden szempontból kiváló, csendesen érdemes ajánlásra!
2014. május 28., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Lyudmila G.
Előnyök: a legfehérbb zománc, nincs kék árnyalat, zománc garancia 25 év, kényelmes oldalak a zuhany termékekhez, csúszásmentes bevonat
Hátrányok: a fejtámla nagyon hasznos lesz, ha a fejtámla mögött nincs fal
Megjegyzés: Összehasonlítva a Roca és a Jacob fürdőket. Jacob zománca enyhébb, annyira kellemes. A Roca kék színű zománc és 10 év garanciával rendelkezik. A Geberit félautomata lefolyó-túlfolyó gép megvásárlása után kiderült, hogy a család lába nem volt elegendő ahhoz, hogy a fürdőszobát a szükséges magasságba emelje. Úgy döntöttem, hogy ez nem jelent problémát számomra, alapos asszony vagyok. Vettem egy méter vastartalmú vasat. A fürdőszobát a szükséges magasságra emelte, és a megbízhatóság és a tartósság érdekében további "lábakat" készített a kád számára a nyelv és horony lemezek maradványaiból. Ismét a tartósság érdekében habból és újságokból készítettem egy fürdőkád bundát. Az összes manipuláció után azt mondom, még nem volt ilyen fürdőm)) a forró víz nagyon hosszú ideig forró marad. Kényelmes a fürdőszobában feküdni, az a benyomás, hogy szélesebb, mint a szokásos szovjet öntöttvas kádak. A kád alján található csúszásgátló nem egyszer mentett meg. 2 év használat után véleményt írok. A zománc olyan, mint az új.
2014. december 27., Jekatyerinburg
Értékelés: 5-ből 5
ximik250 x.
Előnyök: Most vettem egy fürdőt, még be sem szereltem. És olyan mély, sima, gyönyörű. )))) A többit később elmondom a műtét után. P.S: 2 év működés után írok, semmi gond. Csak a csúszásgátló bevonat sötétedett kissé. .De ez teljesen hülyeség a fehérségéhez képest általában, zaj és kényelem nélkül.
Hátrányok: amíg észrevettem. És honnan származnak, ha még mindig papíron van. -amint már mondtam, a csúszásgátló bevonat kissé (részben) sötétedett
Megjegyzés: Hagyok egy áttekintést azoknak, akik azon gondolkodnak, vajon ez egy igazi de laafon vagy hamisítvány. Nagyon sok oldalt átlapoztam, bevásároltam. Arra a kérdésre, hogy kinek a fürdőjét mondtam magabiztosan Franciaországból. a Kínával kapcsolatos kérdésre válaszoltak neki.Csak Franciaország. Olvastam a nyomtatásról. Megkérdeztem valamit az üzletben (a cím égési vízhez kötődik), a hátsó oldal alján lévő lenyomatról. Megnézte, eljött és azt mondta, hogy nincs semmi.A kád egy 35t.r. üzletben van. az oldalon úgy tűnik, 29 ezer rubel .. Egy részvényért olcsóbbnak találják, készek voltak 26 ezer rubelért adni.Ennek eredményeként elmentem az üzletbe (a kereskedőnek tűnik) /////////////////// a márka szalonjába. Ott azonnal azt mondták, hogy a kád a kínai Delafon gyárból érkezik. Amikor megkaptam a fürdőt, csatolták hozzá a nyomat fényképét, amelynek jelenléte megerősíti a fürdő hitelességét. Hátsó nyögéssel néztem a fürdő aljára. És volt egy lenyomat. Nehéz kihagyni, ha megfordítja a fürdőt. Majd kiderül, milyen jó minőségű ... (24 hónap üzemidő, normál repülés)
2016. június 23, Szentpétervár
Értékelés: 5-ből 5
Viktor
Előnyök: Minőség, forma, "fejtámla" jelenléte, kapacitás, csúszásgátló bevonat az alján.
Hátrányok: nem
Megjegyzés: 6 évvel ezelőtt tettem fel ezt a fürdőt. Ez idő után a fürdőszoba újszerű maradt. Kiváló megjelenés, fehér zománc, nincs forgács és karcolás. Mossa le a fürdőt hetente egyszer mosószerekkel. Az alsó csúszásgátló körök kissé elsötétültek, de nem kritikusak és gyakorlatilag nem is észrevehetők. Lehet, hogy csak egy másik mosószert kell kipróbálnia. A kád ideális geometriájú, és ami a legfontosabb, a függőleges oldalfalak miatt nagyon tágas. Nagyon kényelmes ebben a fürdőkádban feküdni, és nem igényel speciális párnát a feje alatt. Az egyik értékelésben azt olvastam, hogy a falak vékonyak. Ez lószar. Gyakran vízzel töltött fürdőben mosakodtunk együtt a feleségemmel, és semmi sem ereszkedett meg. Mindenképpen azt tanácsolom, hogy vásároljon.
2018. július 12., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Catherine
Előnyök: Stílusos, öntöttvas, csúszásgátló bevonat, mély, 70 cm szélesnek tűnik nem kicsi. A fürdőszoba elégedett.
Hátrányok: A magas ár, 1,5 évig (attól a pillanattól kezdve, hogy megvettük a fürdőt), ismét 1,5-2-szer emelkedett! (kb. 32-ért vettünk). Ennek során még nem azonosítottam hiányosságokat. A fejtámlának kevés gyakorlati haszna van a lakásfürdők valóságában. Azonnal a falnak támaszkodik, természetesen ne tegye rá a fejét, ha fal van mögött.
Megjegyzés: Egy 70 cm széles fürdőkádat kerestünk, amelyik megállt. Tetszett, hogy még 70 cm-en keresztül sem tűnik kicsinek belül. A kád keskeny oldalú, ami további hasznos térfogatot biztosít benne. A fejtámlán Jacob Delafon logó található. Nem mondhatom, hogy zajos, kellemes lenni és feküdni benne, jó minőségűnek és öntöttvasnak érezheti magát. Mint fent említettük, a fejtámla csak akkor hasznos, ha a fürdőt nem a falhoz rögzítik. Nálunk azonnal a falnak támaszkodik, és inkább díszítő elemként szolgál) A kád már 1,5 éve működik, remekül mutat! (természetesen feltéve, hogy folyamatosan tisztítjuk és nem futtatjuk)). A csúszásgátló bevonat nem sötétedett (jól meg kell dörzsölni, ha a termékkel elsötétült, és visszatér az eredeti formájához). És általában a fürdő burkolatát tökéletesen megtisztítják, nyugodtan lemosták az építési szennyeződéstől, portól és habarcstól. Nem vettem észre semmiféle karcolást és forgácsot (bár palackok, zuhanyzó és karmos mancsú macskák futottak a fürdőbe). Általában elégedettek vagyunk a fürdőszobával, és továbbra is használjuk.
2016. október 9., Moszkva

Elektronika

Hivatal

Készülékek