Nikon Aculon A211 10x50

Előnyök: A kivitel minősége és anyagai kiválóak. Jó kézben tartani, minden a helyén van. Öröm használni. A képminőség pedig mindenképpen kiváló.

Hátrányok: Az okulárfedelek valahogy gyengék, arra törekszenek, hogy elesjenek és eltévedjenek. A természetben a gumírozott felületeket por borítja, amelyet nem könnyű letörölni.

Megjegyzés: A távcső nagy, ami azt jelenti, hogy nem nagyon hordozható. Nem túl kényelmes viselni magával minden esetre. De erre nem szánják. Egyébként nagyszerű dolog. Rendkívül elégedett a vásárlással.

Előnyök: Egy ilyen képért (napközben és alkonyatkor), amelyet ezen távcsöveken keresztül láttam az Olympus, a Pentaxes és a távcsövünkhöz képest, amelyek megközelítőleg ugyanabban az árkategóriában vannak, megbocsátottam neki minden hiányosságot, amelyekből rengeteg van. A pluszokhoz szuper ergonómiát adok, a kezekben kesztyűként fekszik és nagyon kellemes tapintású test. Szép öv.

Hátrányok: Csatlakozom az előző áttekintésekhez a hátrányokról. 1. Fedél - nincs öv. Szerkezetileg a távcső szíja egyszerre heveder és tok, de a távcsövet kivéve a tokot valahova el kell helyezni - ez kényelmetlen. Elvileg megoldható, akkor varrónőnek kell lennie  2. A tok műanyag, körültekintőbb kezelést igényel. Jelzett gumi a testen. 3. Borítók, rögzítésük az övön való eltávolítás után - undorító !!!! Valószínűleg módosítani kell: \ 4. Nem volt L adapter a készletben, az L típusú távcső tartozéklistájában nincs L adapter. 5. Ruha - hiányzik.

Megjegyzés: Miután elolvastam és megnéztem a jelentéseket, elmentem megvásárolni az első távcsövemet (bár ez az első, már régóta dolgozom optikával - fotós). Kezdetben 8x-os nagyítású távcsövet akartam venni a rázkódás miatt, megnéztem az Olympus 8-16x40 Zoom DPS I és a Nikon Aculon A211 8x42 (a nagyítás nem elég nekem, és elmentem a 10x50-es tesztre - Olympus, Pentax) , Nikon és a miénk) Szubjektív - Nikon Aculon A211 10x50 nyert tesztjeimen. A kép nagyon jó. A színek lédúsak, a kép szellős, éles nappal és alkonyatkor is, a hold kiváló, nincs vignettálás, gyakorlatilag nincs kromatizmus. A Zeiss jobb, de ez egy másik ár. Mint már említettük, a 10x az arany középút. 4-et fogadok a teljes szettért és a kivitelezésért. Javaslom a vásárlást.

Előnyök: Éles, megragadó, könnyű, alacsony színtartamú, vignettálás (a kép szélén sötétedik) gyakorlatilag hiányzik. Szép volumetrikus kép. Nagyon jó alkonyatkor !!! Ár!

Hátrányok: Lencse- és szemlencsehuzat (kínos, rosszul átgondolt), nincs táska, nincs L adapter, nem ruha.

Megjegyzés: Nagy örömet szereztem a vásárlásnak, egy könnyű, egyenletes, háromdimenziós képet. Minden képzeletbeli hiányosságot könnyen kompenzálhatnak az előnyök! A magasan az égen repülő repülőgépeken, azokon, amelyek fehér fordított nyomot hagynak, és szabad szemmel egyszerűen szürkének tűnnek, könnyű megkülönböztetni a márkás színezetet (sőt, nagyon színesek). A távcső alkonyatkor nagyon jól megmutatta magát, amikor átnézi őket, a kép fényesebbnek tűnik, mint nélküle. Tapasztalt fotós szempontból értékeltem az optikát, ezért a pénzért nem lehet panasz a szemüvegre! Ne üldözze a nagyítási tényezőt, mivel az (ha más dolgok megegyeznek) a kilépő pupilla csökkenését és ennélfogva sötétebb képet von maga után. Természetesen ez napközben nem észrevehető, de este fantasztikus! És akkor a 10x-nél nagyobb nagyítású optikánál a kézrázás nagyon jelentős hátránnyá válik, kivéve, ha Ön tapasztalt biatlonista vagy ilyesmi =) Általában 10x elegendő a legtöbb feladathoz, hidd el! Tízszeresére nagy kráterek láthatók a Holdon, sőt a szomszédok a szemközti házból és még inkább (teljes nézetben). Aki nem tudja eldönteni a 10x50 12x50 16x50 értéket, vagy nagyítani 10k-t, akkor nem fog hibázni.

Előnyök: Minden távcső.

Hátrányok: Távcsövek, táska ..

Megjegyzés: Miután a kezedben tartja, körülnéz, kivéve a "Cool !!!" és "Szuper !!!" Valójában nincs több mondanivaló. A kép tisztább és színesebb, mint amennyit csak a szemével nézel. A kezében olyan, mint egy kesztyű, nagyon szívós bevonat. A szürkületben és éjszaka minden fényesebb benne mint szabad szemmel. 10-szer - az arany középút. Kezéből a kép nem remeg, ugyanakkor nagyon jól hozza. A beállítások kényelmesek. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással.

Előnyök: Van néhány eltérés, kontrasztos, éles kép, fény, úgy tűnik, jól fekszik a kezekben - szilárd összeállítás.

Hátrányok: Nagyon puha és "ragadós" gumiburkolat - mindenhez tapad és "vonzza" a port. Nehéz használni szemüveggel.

Megjegyzés: A kétszer drágább Nikon Prostaff 5 10x50-hez képest a méretben, súlyban és az árban van különbség. A kép minősége az élesség, a kontraszt és egyéb dolgok tekintetében nem vette észre, hogy más lenne. De az Aculon A211 10x50 kromatikus aberrációja szinte elhanyagolható, összehasonlítva a drágább Nikon Prostaff 5 10x50-vel. Az egyetlen dolog, hogy a Nikon Prostaff 5 10x50 nagyon nagy a szem megkönnyebbülésével, ezért könnyű (kihúzott szemüvegekkel) szemüveggel használni, míg az A211-ben jobb, ha egyáltalán nem csavarja a szemkagylót - a mező a kép szűkül és a kép elkezd "táncolni" - ugyanez fog történni, ha szemüvegben nézni. Összességében kitűnő és olcsó távcső. Kivéve, ha a sokaság már túl nagy ahhoz, hogy hangsúly nélkül nézhessen ki, de ez érthető. A kép minőségére nincs panaszom)))

Előnyök: 2018. július 20-án kapta meg a távcsövet. Minden előnyét már leírták.

Hátrányok: A borítókról nem írok. A szemlencsekupakok szorosan lógnak a hevederen, és a lencsevédők külön rögzíthetők úgy, hogy fekete zsinórral kötözik a lencse keskeny részét, és ráteszik a kupakokat. A fedélvágás kambrával zárható. Az egység, ha kívánatos, műanyagba forrasztva, olyan lesz, mint egy gyári. De hevederrel a borítóhoz - ez vicc! Leírom az alábbi megjegyzésekben.

Megjegyzés: Srácok erősen amerikanizálódtak. A szabad gondolkodás már nem létezik. Csatlakoztassa a hevedert a távcsőhöz, helyezze a távcsövet a tokba, és tépőzárral zárja le, úgy, hogy a heveder kívül maradjon, és áthaladjon a táska fedelének hátulján.Felakasztja a nyakára, a vállára stb. A táska, bár erős, könnyű. Nem esik le, és a tépőzár fogja, és a távcső valójában a hevederen van. Lehet, hogy ez nem az én know-how-m, talán a gyakorlati japánok alkották meg, és már nem írják le érthetőnek.

Előnyök: Kiváló kép napközben és alkonyatkor, ergonómia méltán egy jól ismert márkához, kellemes gumírozott tok, kényelmes öv. Milyen előnyöket lehet még kiemelni, ha a távcsőnek elvileg nincs annyi funkciója és megkülönböztető jellemzője? Csak amikor felveszed, nem akarod elengedni)

Hátrányok: Nem értettem, miért olyan hayutok itt a sapkák, mindent kényelmesen egy övre akasztanak, sehol nem esik le, nem zavar semmit. Lehet, hogy nem minden utasítás nézett ki? minden oda van rajzolva, mit és hol kell viselni. Csak egyetértek azzal, hogy nincs vállpánt a táskán, de a tervek szerint az övre akasztják. és általában szükség van-e magára használatakor - lógjon a vállán, miközben nézi, majd minden alkalommal elrejti a táskájában?

Megjegyzés: Ennek eredményeként: Úgy döntöttem, hogy megveszem a javítást, miután a boltban történt változás megrázta. a rekesz a változóval szemben is játszott, és az a tény, hogy a kéz több mint 10-szeresét valóban nehéz megnézni, és 10-szer elegendő otthoni / turisztikai használatra. Nos, örülök, hogy nem zavartam meg azokat a hiányosságokat, amelyeket néhány áttekintésben leírtak, és valójában csípősnek bizonyultak.

Előnyök: Természetes éles kép. Kényelmes gumírozott test.

Hátrányok: Védőhuzatok. Vállpánt hiánya a táskán.

Megjegyzés: A szemlencsék dupla fedele egyáltalán nem tart. Az objektívsapkák kialakítása szintén sok kívánnivalót hagy maga után. az él eltávolítása véletlenül eltalálhatja a lencse felületét.

Előnyök: Test anyaga, könnyű kezelhetőség, fényerő.

Hátrányok: A tokon csak az övre van rögzítve, ha vállszíjra van szüksége, akkor fel kell varrnia. Magukra a távcsövekre nincs panasz.

Megjegyzés: Hosszú ideig választottam különböző vállalatok és modellek között, miközben egyszerre tanulmányoztam a távcső jellemzőit, mivel a vásárlást ajándékba adtam apámnak, egy régi összeesett távcső cseréjével, ami azt jelenti, hogy 200% -ban kellett lennem biztos, hogy nem veszek hülyeségeket. :) Ennek eredményeként több okból is ezt a modellt választottam: 1. Tízszeres közelítés - ahogy mondani szokták, az arany középút, amikor a nagyítás lehetővé teszi, hogy megnézhesd azt, ami szabad szemmel nem látható (és ez csak gyerekes. öröm), ugyanakkor lehetővé teszi, hogy kézben, állvány nélkül nézzen. 2. Ár. Találtam több mint 4000, és itt, a piacon. Hozzáadhat még tizenöt százat, és szedhet valamilyen por- és nedvességvédelemmel ellátott celestront, de háztartási használatra valóban szükség van? 3. Márka. Ennek ellenére a Nikon a Nikon, egy jól ismert, felismerhető és kiváló minőségű márka. Nos, az ugyanazon márka rajongói, mint én, örömet szereznek. :) A test anyaga kellemes, gumírozott, nagyon határozottan ül a kezében. A tízszeres megközelítés lehetővé teszi olyan autók megtekintését, ahol szabad szemmel csak a fényszórók fényei láthatók. Az időjárás egyelőre nem engedi az űrhajósokat. Elégedett vagyok a vásárlással, tanácsot adok! Frissítés: A csillagászati ​​megfigyelésekhez vagy nagyon határozott kézre vagy állványra van szükség, végül is túl erős rázás. De még csak pihenni is valamin, hogy megnézzük a Plejádokat, izgalom. :)

Előnyök: Kiváló távcső.Soha nem gondoltam volna, hogy sötétben, távcsövön keresztül sokkal jobban láthat, mint a szemével. Éjjel egy vaddisznó jól látható a csillagok fényében 50 méterre.

Hátrányok: Nincs ruha, a fedők anyaga a hidegben szinkronizál, és rögzítés nélkül tálalja a fedeleket.

Megjegyzés: Vadászatra vittem. 12x50 és 10x50 között választottam, és végül mindkettőt elvettem. 10x50-et hagytam magamnak, mert nincs benne remegés. Összehasonlítva rájöttem, hogy a 10x50 több, mint elég. 12x50 a kép remeg, de nem kritikus. 12x50 adta ajándékba, nagyon jó.