Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Előnyök: Kiváló minőségű, világos és tiszta kép, torzítás nélkül a teljes látómezőben, nitrogénnel és a lencse összes felületének többrétegű bevonásával töltve a kilépő pupilla kényelmes távolságra van, és a forgatható, visszahúzható szemkagylóknak köszönhetően kényelmes megtekinthetőség a távolság könnyen beállítható. Nem fél az esőtől és a fröccsenéstől (még nem teszteltem, bízom a gyártóban) .Általában csak öröm nézni, éjszaka előfordulhat, hogy kicsi tükröződés van a fényes fényforrásoktól (lámpások, a Hold, de nem figyeltek fel a Jupiter és a Vénusz káprázatára.) Kicsi, akkora, mint egy kis fotószappanos edény, de lehetővé teszi, hogy teljesen más módon, fényesen és annyira élve lássa a világot.

Hátrányok: A hiányosságok közül talán az a tény, hogy nincsenek védőburkolatok a lencséken, de amikor a távcsővel dolgoztam, rájöttem, hogy ez csak lassítja a távcső munkára való felkészülését, és egyszerűen nem kényelmes, vettem megfelelő csatlakozót -a bentiekben csak nem viselsz másokat, dobtam A távcső dobozában nincs haszna, csak te félsz megvakargatni a lencsét, itt kicsit átgondolnám.

Megjegyzés: Szükségem volt rá a nagyobb teljesítményű Yukon 6-100x100 hangszer asszisztenseként, de hasznosabbnak bizonyult, mint azt elképzelni tudtam volna, és most mindig velem van, nemcsak nappal és este, hanem az éjszaka megtekintésére is ég. Ez a legjobb kompakt utazási lehetőség egy természetbarát számára, jól ül a kezekben, a lencsék nem izzadnak fagy után (nitrogénnel töltve), jó lencse nagyítási arány, széles látómező. Nagyon kényelmes kézből megfigyelni, a kép világos és gazdag, torzításmentes az egész látómezőben, ez nem kevés 8,2 fokos, és minden teljes kilátásban van. Egyelőre nem találtam versenytársakat sem a látómezőt, sem a kép fényerejét illetően. Vásárláskor összehasonlítottam a Celestron7x35-szel, olcsóbb, de a minőség ennek megfelelően gyengébb, így a Nikon még fényesebbnek is tűnt (este volt, nem szürkület, de a különbség jól megfogott), bár a Celestron7x35-nek volt egy 5 mm-es kilépő pupilla, szemben a Nikon 3,1 mm-rel ...

Előnyök: Tiszta és nagyon világos kép. Ennél a méretnél és teljesítménynél kiváló képminőség. A megvilágosodás szempontjából nem alacsonyabb a nagyobb pupillaméretű termékeknél. A minimális kromatizmus csak a sötét tárgyak hóval való kontrasztjának határán lehet, és akkor sem jelentősen. Zárt. Fagyban (-8) történő használat esetén a szemüveg valóban nem izzad az arc elpárolgásától. Kiváló szemüveg. A termék kiváló minőségű, minden mozgatható kötés visszahatásmentes.

Hátrányok: Ugyanazok a burkolatok, amelyek nincsenek rögzítve az övhez. a visszahúzható szemkagylók túl könnyű simogatása. Az ergonómia nem túl ..., ez a csövek közötti távolugrótól származik, de ennek köszönhetően nő az erő. És természetesen kis mérete miatt kevésbé megragadó.

Megjegyzés: Kompakt távcsövet szerettem volna vásárolni, amelyet a zsebembe tehetek (nagyok már kaphatók). Túlexponált a kezemben sok más hasonló és magasabb tulajdonságokkal. A legtöbb versenytárs, még azok is, amelyek sokkal drágábbak, alacsonyabb szintűek az egyértelműség és az egyértelműség szempontjából. Néhány közülük egyenesen "kék köd". Amikor felvettem utánuk egy sportsztárt, örültem. Valóban, egy kis remekmű a nikonból. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással!

Előnyök: könnyű, tiszta, lédús, kontrasztos kép. a szem nem fárad el - nagy kimeneti pupillák (folyamatos megfigyelés 15 perc)

Hátrányok: talán az egyetlen, hogy nincs tükröződésmentes bevonat. különben nincs panasz.

Megjegyzés: Zavart a hordozható távcsövek megvásárlása (mindennapi használatra), kicsi, tiszta képben és nagyításban egészen Arzenálomban a hőkamerán kívül van egy Yukon 20-50x50 WA messzelátóm (nehéz dolog, és állvány nélkül nem dolgozhat vele. A választásom abbahagyta a két majdnem azonos modellt: Nikon Aculon A211 8x42 és Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Az első ütésálló és nagyobb nyílással rendelkezik, DE mérete és tömege 700 gramm túl nagy terjedelműek az állandó viseléshez. Ezért választottam (egyébként a választás különböző cikkeken alapult, például a http: / /www.modernarmy.ru/article/101, valamint a piaci minősítésen és legfeljebb 4000 költségvetéssel -4500) a Sportstar EX 8x25 DCF-en (a nedvességállóság is szerepet játszott). Mindkét NIKONA-t a helyszínen teszteltük. IGEN, természetesen az A211 sokkal könnyebb képet ad szürkületben, de itt minden előnye véget ért. tetszett a megszerzett Sportstar. Az elkészítés minősége kiváló, a készlet tartalmaz egy hurkot a nyakán :) és egy övhuzatot (kár, hogy a nem MOLLE, hanem álló). képminőség magasságban: lédús, tiszta, torzítás nélkül. Az, hogy az optika nincs vakítóporral bevonva, engem nem nagyon zavart. Kipróbáltam nedvességállóságát is - egy órát töltöttem vízfürdőben, kivettem, leráztam - se szivárgás, se ködképződés. KÖVETKEZTETÉS: Kiváló távcső az olcsóból, elvihető és használható.

Előnyök: Tényleg kompakt, tökéletesen ellátja funkcióját.

Hátrányok: Ez ennek az osztálynak az összes távcsövének tulajdonítható, de ha az első távcsövet választja, akkor tudnia kell, hogy nagyon nehéz a szemével a szemlencsére célozni ezzel a kilépő pupilla méretével, milliméterrel az oldal felé - és ahelyett, hogy a képen fekete foltok láthatók. Nem alkalmas hosszú távú megfigyelésre.

Megjegyzés: Azzal a gondolattal vettem, hogy ha "felnőtt" távcsövet veszek, akkor az otthon fekszik, ahelyett, hogy mindig velem lennék. Úgy gondolom, hogy az ilyen méretekhez és súlyhoz a távcső jobb. De ha a súly nem kritikus az Ön számára, vegyen nagyobb távcsövet, legalább 8x30.

Előnyök: Könnyű, kompakt, jó kép, megfelelő látómező.

Hátrányok: Nem a legkényelmesebb szemkagylók.

Megjegyzés: Nagyszerű dolog "úton". Kevés helyet foglal el, de játékmérete ellenére szinte "felnőtt" távcsőként mutat. A szemkagylók kissé kényelmetlenek, de nem kritikusak.

Előnyök: Összehasonlítva az ebben az árkategóriában lévő versenytársakkal - a legjobb megoldás. Gumírozott ház, nedvességvédelem. A kép tiszta, világos, széles látószögű. Kompaktan összehajtható egy praktikus övtáskába. Alacsony súly, csak 300 gr.

Hátrányok: A lencséken nincsenek védőkupakok, a többi nem kritikus.

Megjegyzés: Nagyon elégedett voltam a vásárlással.

Előnyök: Kis méret, könnyű, tisztességes dobozba csomagolva, tokkal és hevederrel kiegészítve. Kínában készült, de japán és jól készült. A látószög nagyon nagy, az optika bevont. Az élesség beállítása sima, könnyű. Behúzható szemkagylók. A távcső szemüveges használatához a szemkagylók becsúsznak, szemüveg nélkül pedig kicsúsznak (kicsavarják). A látássérült emberek számára dioptriát állítanak be a jobb szemre.

Hátrányok: Az okulárfedélen nincs fűzőlyuk, és nem lehet a hevederhez rögzíteni. Könnyű elveszíteni. Magának kell véglegesíteni ezt az ügyet.

Megjegyzés: Csak megvette ezt a távcsövet, miután átkutatta a specifikációkat és az értékeléseket a piacon. A modell nagyon jó.

Előnyök: Kiváló optika, robusztus kialakítás és jó teljesítmény. Szinte elfogadható ár, tekintve az ugyanazon árak emelkedő tendenciáját. A kép nagyon jó.

Hátrányok: A visszahúzható szemcsészék rögzíthetők a szélső helyzetben (ezt a hátrányt korrigálja két vékony, 25 mm átmérőjű keresztmetszetű gumigyűrű-tömítés megvásárlása a vízvezeték-üzletekben. A visszahúzható szemlencsére helyezik őket. szemkagylók, amikor szélsőségesen kinyújtott helyzetben vannak (azonban vigyék eredeti állapotba a szemcsészéket, a helyzet nem fog teljesen működni, bár ez működés közben nem szükséges)

Megjegyzés: A kompakt távcsőről. Van két, a Nikonból származó minőségi távcsövem (Nikon Action EX 8x40 CF és Nikon Prostaff 5 10x42), saját céljaikra. De a kerékpározáshoz kompakt távcsőre volt szükségem, ezért vettem egy Nikon Sportstar EX 8x25 DCF-et. Csodálatos távcső - tökéletes kép és tömörség az árért. De hat hónapos használat után rájöttem, hogy az ilyen hajtogatási mechanizmusú kompakt távcsövek személy szerint kényelmetlenek számomra. Első alkalommal lehetetlen a két felet azonos szögben kibontani a középső részhez képest (ez az én személyes pedáns divatom). És a visszahúzható szemkagylók a szélső helyzet rögzítése nélkül is kellemetlenségeket okoznak, mindig arra törekszenek, hogy visszahajtsák eredeti állapotukat. Ezért nagy sajnálattal eladták, és a helyére megvásárolták a Celestron Nature DX 8x32-et. Feláldoztam a tömörséget és a súlyt (bár méretei elfogadhatóak), de a 32 mm-es lencse és a nagy kimeneti pupilla mégis nagyobb kényelmet nyújt a szemnek. Ráadásul prizmafázis-korrekcióval rendelkezik (ezüst bevonat a prizmákon), ami jelentősen növeli a kép kontrasztját. E hiányosságok ellenére mindenképpen ajánlom a Nikon Sportstar EX 8x25 DCF megvásárlását azok számára, akiknek jó, kiváló minőségű kompakt készülékre van szükségük. És a 10 éves garancia is jó bónusz.

Előnyök: Nagyon magas, 9,6-es relatív fényerő, így tiszta, egyenletes, éles kép. 2 percig feküdhet vízben. A szemüveg nem izzad, a köztük lévő tér tele van gázzal. Az összes mechanikus mozgó alkatrész szorosan illeszkedik és ellenállással mozog, nincs hátránya, így ha beállítja a szemek közötti távolságot, és egyik kezével tartja, a távcső nem téved el

Hátrányok: vicces szemkagylók - hihetetlen, de jelenlétük általában érthetetlen, talán szállításhoz

Megjegyzés: Nagy távcső. Könnyű, könnyű, kényelmes. A készlet tartalmaz egy hevedert, egy övtáskát. A relatív fényerőt tekintve a 9,6 magasabb, mint az azonos, de 10X (6,3)

Előnyök: Kis alapterület magas képminőséggel.

Hátrányok: Nincsenek okulársapkák, de úgy gondolom, hogy ezekre nem lesz szükség. És mindig félek, hogy elveszítem őket egy másik távcső modellen.

Megjegyzés: Színházi távcsövet akartam venni. Alacsony ár közül választottam, így a Tető lencsét választottam, de jó "képpel". Az üzletben átnéztem az összes felajánlott távcsövet, és ugyanazon a Nikonban telepedtem le. Ekkor már rendelkezésemre állt egy Nikon 8x40, aminek nagyon meg voltam elégedve, de a méretek nem mindig tették lehetővé, hogy például kirándulásokra, üzleti utakra vagy színházi utakra vigyem. Ugyanazon az estén meglátogatta a színházat és teszteket végzett. Örülök mindennek, a 8-szoros nagyítás elég, egy színház számára ez lehetséges és kevesebb, mint 6. A látószög elegendő, ugyanaz, mint a "régebbi" modellnél. A fókusz rekesz tartománya, a könnyű viselés - az övön, és nem külön táskában - minden rendben van. Az utcán, távoli tárgyakra nézve (épülő felhőkarcoló), látható egy kis különbség a régebbi modellel, némi torzítás a kép szélén. A dimenziók és a prizma közötti különbség még mindig befolyásolja. De ínyenc vagyok az optikában ... hibát találok.