Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Előnyök: Gyors, megbízható, olcsó, nem veszít igazán a sebességből, ha a számítógép nem tudja, hogyan kell Trimelni (mondjuk Vista vagy XP alatt), 3 év garancia.

Hátrányok: A meglévők közül nem a leggyorsabb (de messze nem a leglassabb) SSD, a jellemzők kötegenként változnak.

Megjegyzés: A Win7-em, az összes olyan szeméttel, mint antivírus, tűzfal és vagy egy tucatnyi válogatott szoftver 30-40 másodperc alatt betöltődik, és 10-15 másodperc alatt kikapcsol. Általában meglehetősen furcsa, hogy ez a modell nem népszerű. Ilyen áron a lemez egyszerűen gyönyörű sebességjellemzőkkel rendelkezik, csak a piacvezetők, mint a Plextor mögött, a WinXP alatt gond nélkül élni képes képességek és az általános igénytelenség. A lemez eredeti gyártója a Phison, és ezt a modellt különféle néven értékesítik. Az alacsony ár és a 3 éves garancia kombinációja miatt vettem a Silicon Power-t.

Előnyök: Tényleg nagy sebesség, alacsony ár (bár távoli régióban élek, így sokat kellett fizetnem, 3800r-ért vettem, bár nem bánom). Mindenkinek ajánlom!

Hátrányok: Árával és alacsony kategóriájú elhelyezésével egyszerűen nem léteznek!

Megjegyzés: Nos, a lemez egyszerűen pompás! Ez az első SSD-m, és nagyon sikeresnek tűnik. Alaposan megközelítettem az SSD választását, miután végigcsináltam egy csomó lehetőséget, és sok véleményt néztem meg a nem drága SSD-kről, és ez a modell nagyon érdekes. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy ezt az SSD-t nem a Silicon Power, hanem a Phison gyártja, a Silicon Power csak újracímkézi és értékesíti. A vezérlő itt a Phison, amely kedvezően hasonlít a Silicon Power többi termékében használt Sand Force-hoz, és sok más gyártóhoz. A Toshiba által gyártott legújabb generációs memóriachipek 19 nm-es technológiai technológiával. És bár olcsó helyzetük miatt kissé csökkent az írási sebességük, a Phison erői jutnak eszükbe (és ahogy a gyakorlat mutatja, a sebességgel minden rendben van). Úgy tűnik, hogy a Phison valóban tehetséges mérnököket alkalmaz, mivel a v55 a Silicon Power felsorolásának legalsó részén található és olcsó töltettel rendelkezik, még a régebbi, sokkal drágább modelleknél sem marad el. És most személyes benyomások. Egy hónapos munka után (most) megmértem a be- és kikapcsolás sebességét. A következõk jelentek meg: bekapcsolási sebesség a letöltés kezdetétõl (a POST eljárás után és az asztal megjelenéséig) - 11 másodperc; kikapcsolás (a bekapcsológomb megnyomásának pillanatától) - 7 mp. A CrystalDiskMark3.0.2 benchmark mb / s-ot eredményez: szekvenciális leolvasás 520, írás 265; 512 kb-os blokkok 349-et írnak, 262-et írnak; 4kb-os blokkokban 28-as olvasás, 60-as írás, de optimalizálás után a rekord 106-ra nőtt (erről később); 4kb-os blokkokban, 32 sormélységgel olvasson 150-et, írjon 147-et. Általában az eredmények lenyűgözőek. Előtte némi optimalizálást is végeztem: Letiltom a rendszer-visszaállítást. Tiltsa le az adatindexelést. A hibernálás kikapcsolása.Energiagazdálkodási terv beállítása. És természetesen szükséges az AHCI és a TRIM munkája. Egy hónap munka után nem tapasztaltam változásokat a munka sebességében. A felülvizsgálat kiegészítése. Most a piac már elad egy verziót a Sand Force vezérlőjével, ami sokkal rosszabb, ezért most egy másik SSD-ről van szó

Előnyök: 3000r-ért vettem, gyors, megbízható, csendes, kijön a vezérlő firmware-je, egy adapter a 3,5-hez van.

Hátrányok: A firmware frissítésére szolgáló normál szoftver helyett kiadtak egy univerzális szoftvert, ami nem működik, ahol előtte 2 firmware-t csináltam, minden rendben volt. A SMART nem működik, fogalmam sincs, milyen régen történt, egy évvel később vettem észre.

Megjegyzés: Több mint 6800 óra munka 1,5 év alatt egy régi laptopon (5750 g). Nem csinált semmit, nem optimalizált vagy más hülyeségeket végzett, például letiltotta a lapozófájlt és visszaállította. A vágási munkát ellenőrzik, és az indexelés le van tiltva. Okosan működik, a Windows megszűnt megterhelni. Szekvenciális írás 274, olvasás 466, Rand 4KB írás 44, olvasás 20.

Előnyök: Sebesség, élettartam 3 év.

Hátrányok: Nem találta. A chipset vagy a firmware nem támogatja teljes mértékben a statisztikákat és az állapotfigyelést. Csak a használati idő és a sebesség ellenőrizhető.

Megjegyzés: 2014 áprilisában vettem, hogy kipróbáljam, mi az SSD. A haldokló WD-ről 750 GB-ra került. Megdöbbentett a munka gyorsasága, a Windows és az összes program betöltése. Csak a Windut és az összes programot tároltam rajta, háttér, fontos és nem is annyira. Egy másik Windows felelős játékokért, filmekért, fotókért stb. 3 év és 4 hónap után fagyni kezdett. Az összes használati idő alatt négyszer cseréltem a Windows rendszert, és most megjelennek a fékek, a kizárás módszerével vétek a kopásért. Bár amikor megvettem, abban reménykedtem, hogy „ha csak egy évig dolgoznék”, mert akkor nem sok információt találtam az ssd állóképességéről.

Előnyök: Először is, annak tűzsebessége. Igaz, az AIDA64 tesztjei alapján kiderült, hogy kevesebb a megadottnál, de nem sok, lehunyta a szemét. Másodszor, egy csúszda jelenléte a flop vágó zsebében lévő készletben (bár az áruház azt mondta, hogy nincs kész). Apróság, de szép. De általában rossz eszköz, régóta használom ezt a típusú meghajtót operációs rendszerhez, azonban előtte volt egy OCZ Apex sorozatom. 5 évig zümmögött, csendesen meghalt. Látható, de nem olvasható a rendszerben. Tulajdonságai szerint a szilícium megelőzi és érezhetően. Itt nem adok teszteket, de a benyomásom nagyon jó. Nincs értelme a méretről és a fogyasztásról beszélni. Asztali gépben használom, de elvileg túl kicsi a hangereje egy laptop számára, és a másodikat nem lehet odatenni. Röviden, az én céljaimhoz tökéletesen illeszkedik, telepítenie kell az operációs rendszereket az ilyen lemezekre, a többit, beleértve a fájlok tárolását is, jobb, ha a második merevlemezen tartjuk, legalább egy terabájtból.

Hátrányok: nem található. Remélem, ugyanolyan sokáig fog tartani, mint elődje.

Megjegyzés: Általában egy ilyen SSD + HDD csomagot használok 4 gépben (természetesen asztali), az OS indítási ideje azonnal észrevehetően lecsökken, a lemez alrendszer sebessége körülbelül 50-70% -kal nő. Nos, a 0,1 mSek hozzáférési ideje bármely webhelyhez (!) Jó hír. Valójában a töredezettségmentesítés szinte szükségtelenné válik.

Előnyök: Gyorsaság és kényelem, 3,5 hüvelykes adapter

Megjegyzés: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bájt / s [SATA / 300 = 300 000 000 bájt / s] Szekvenciális olvasás: 214,096 MB / s Szekvenciális írás: 137,203 MB / s véletlenszerű Olvasott 512 KB: 210,655 MB / s Véletlenszerű írás 512 KB: 140,970 MB / s Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Véletlenszerű írás 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734.7 IOPS] Véletlenszerű 4KB (QD = 32) olvasása: 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Véletlenszerű írás 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Teszt: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Dátum: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Előnyök: Ár, sebesség, minőség

Hátrányok: Nem találta

Megjegyzés: Remek hajtás. Az egyiket működő laptopba, a másikat működő PC-be tettem. Nincs mit. Szekvenciális olvasás (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Szekvenciális írás (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Véletlenszerű olvasás 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Véletlenszerű írás 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Szekvenciális olvasás (T = 1): 492,019 MB / s Szekvenciális írás (T = 1): 384,568 MB / s Véletlenszerű olvasás 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Véletlenszerű írás 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Teszt: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Intervallum = 5 mp] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Előnyök: 1) Sebesség a költségvetési SSD-re 2) Ár 3) 3 év gyártói garancia

Megjegyzés: Csak tűz, nem 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bájt / s [SATA / 600 = 600 000 000 bájt / s] * KB = 1000 bájt, KiB = 1024 bájt Szekvenciális olvasás (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Szekvenciális írás (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Véletlenszerű leolvasás 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Véletlenszerű írás 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Szekvenciális olvasás (T = 1): 212,001 MB / s Szekvenciális írás (T = 1): 158,763 MB / s Véletlenszerű olvasás 4KiB (Q = 1) , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Véletlenszerű írás 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Teszt: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Időköz = 5 mp] Dátum: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Előnyök: Nem drága, 3 hónap - normál repülés.

Hátrányok: Szoftver hiánya a rendszer átviteléhez. Átadáskor meg kellett csalnom.

Megjegyzés:

Előnyök: Árminőség.

Hátrányok: Nem található.

Megjegyzés: A házban már 3 ilyen modell lemez található, az elsőt körülbelül 3 évvel ezelőtt vásárolták, hibátlanul működnek. A SATA II sebességéről nem tudok mit mondani. Szubjektíve, a Windows 7 terhelése a Seagate HDD-ről történő váltáskor 4-5 percről 30-40 másodpercre csökkent, maga a rendszer gyorsabban reagál. A Windows 7 pontszáma a HDD 5,2-ről 7,8-ra változott ehhez az SSD-hez.