Sony HDR-AS300

Előnyök: 1) Képminőség - a kép nagyon reális, a szín reprodukciójának javítása érdekében vannak beépített presetek, mindig velük fényképezek, nagyon lédús lesz. 2) Stabilizálás - még nagyon erős is, a fényképezőgép remegése nem szörnyű, kapcsolja be az optikai + elektronikus stabilizálást, és minden probléma megoldódik. (De ne felejtsük el, hogy a keret szélessége csökken) frekvenciák jól. Ráadásul sztereót rögzít. 4) Az akkumulátor hosszú ideig (kb. 2 órán keresztül) tart, ha többre van szüksége: Vegye ki a hordozható akkumulátort, húzza ki a védõfedelet, csatlakoztassa az USB-kábelt és végezzen végtelen munkát (De van egy figyelmeztetés - ebben a pillanatban a fényképezõgép be van kapcsolva a hordozható készüléke szerint az akkumulátor nem töltődik (!!!), ha a vezetéket leválasztják, akkor az akkumulátorról működik, a felvétel nem szakad meg és ez jó)

Hátrányok: 1) Szoftveres szélvédelem még rosszabbá teszi a szél hangját. 2) Zajos események (koncertek, próbák) forgatásakor zihálás jelenik meg a felvétel mikrofonjáról. 3) Túl nagy a súlya ... Kényelmetlen egyes tartókkal dolgozni. (Például kéznél) 4) Az objektív nagy, lehetőség van a lencse karcolására (!!!). De szerencsére a Sony kifejlesztett egy speciális védelmet (egy kis darab műanyag és plexi 3000 r-ért), amelyet jobb megvásárolni.

Megjegyzés: Csodálatos fényképezőgép, a régi AS20-ról váltottam rá. Aki úgy gondolja, hogy a fényképezőgép ergonómiája nem alkalmas egyetlen pillanat leforgatására sem, akkor mélyen téved, ha a rögzítést helyesen választja, akkor az SEMMILYEN problémát nem okoz. Vannak finomságok, annak ellenére, hogy a műanyag kiváló minőségű, pár hegyi túra után a kamera eléggé megrázkódott (apró horpadások) - legyen óvatos. A fényképezőgép tökéletes arra, hogy bármikor magával vihesse, egy nagy akkumulátor, kényelmesen elfér a kezében (egy egész esküvőre elvittem a barátommal). Kínai tartókészletet használok a GoPro-hoz, az aliexpress-től rendeltem. Az eredeti SONY kiegészítők csúnyán drágák. A kamera nagyszerű, dobja el a sztereotípiákat, nemcsak a GoPro készít jó akció kamerákat!)

Előnyök: 1) Válasszon stabilizátor - a piacon senkinek nincs ilyen ajánlata. Hála neki, a videó nem érzi rosszul magát, kevesebbet kell szerkesztenie, és az aktív jelenetek sötétjében történő felvétel sokkal jobban néz ki, mint bármely más kamera. 2) Kényelmes bekapcsológomb - még nagy kesztyűvel, akár bokszkesztyűvel is könnyű nyomja. 3) Emberi vezérlés menü - most a kamera egy vagy kettőre van beállítva (a korábbi verziókhoz képest) 4) Szabaduljon meg a halszemtől! 5) Végül egy szabványos állvány csatlakozó a fényképezőgépen adapter nélkül! 6) jó sztereó hangzás. 7) Remek kép szerkesztő nélkül! 8) A kamera DD-je jobb, mint a korábbi modellekben

Hátrányok: 1) Dull GPS - a kamera 2 hertz frekvenciájú sávokat ír, és 1 hertz (azaz másodpercenként) frekvenciával méri a sebességet. Itt semmi értelme dinamikáról beszélni. 2) Nagy lencse - maga a védőüveg megduplázódott, bár a mátrixlencse mérete megegyezik az előzővel. Ez növeli annak károsodásának kockázatát. Mivel a kamera súlypontja előre tolódik, és amikor leesik, az ütés az objektívben lesz. Cseréje 6 ezerbe kerül, a csonkmodullal együtt (nem lenne üveg csak a cseréhez, amelynek költsége 150 rubel ...) Opcióként - védősapka, amely egyfajta lökhárítókat képez. A 3D-s nyomtatás megment! 3) Rosszul elhelyezett mikrofonok - meglehetősen erős üvöltés jön létre. Szőrmés shumodavot kellett készítenem. Segített. 4) Csökkentette a LED-ek méretét - a napsütésben nem láthatók. Még az előző verzióban is több webhely volt ...

Megjegyzés: Jómagam sok akció kamerát használtam, például gopro 3be, 3 ezüst, sj 4000, sj m10 +, sony as100, 200, és most a 300 a legjobb az egész készletből. a kép összehasonlítható 200-zal, de egy magasabb dd és egy 300-as csonk vezetővé teszi.

Előnyök: 1. Stabilizálás. Igen, ez csak mesés, főleg a korábbi Sonya HDR-CX110e készülékemmel összehasonlítva, ami, mint nekem tűnt, kiváló. Ha képet szeretne kapni arról, hogy milyen jó a stabilizálás a kamerában, képzelje el, hogy ha megszokja, harmadik féltől származó eszközök nélkül kaphat videót, amelynek hatása van a SticTicam ("repülő" kamera) hatására. Mi fog történni, ha a fényképezőgépet akár egy egyszerű standicamra is felakasztja, félelmetes elképzelni. 2. Hang. Ez nem csak csodálatos, hanem jó is, sztereofonikus, mint minden normál fényképezőgépben. Nem próbáltam ki a szoftveres szélvédelmet, és nem is fogok, mert több mint biztos vagyok benne, hogy semmi sem jobb, mint egy habhab. 3. A mikrofon bemenetének jelenléte. Mindig azt hittem, hogy kamerába kell kerülnie, de ahhoz, hogy cselekedjen ... Még véleményem szerint ez is túl jó bónusz. 4. Forma. A GoPro alakjához szokott felhasználók számára ez a kamera kényelmetlen lehet. Én is azt hittem. Mielőtt megvettem. Nagyon kényelmesnek bizonyult! Kényelmes a kezedben tartani, kényelmes vele sétálni, kényelmes magadról fényképezni. Az egyetlen dolog, ha a mellkasára erősíted, erősen kilóg. Ugyanez van a homlokán található fejrögzítéssel is. De ez Istentől apróság. Rögzítettem a fejemen, kipróbáltam - nem zavarja. Egyébként köszönet illeti a gyártót magának a fényképezőgépnek a menetéért - nincs szükség további pribludokra ahhoz, hogy állványra vagy szelfipálcára szerelje. 5. A munka sebessége. Nagyon örülök, hogy a felvétel megkezdéséhez csak meg kell nyomnod a "felvétel" gombot (a beállításokban beállítva), és a felvétel elkezdődik. Szó szerint egy másodperc alatt (ha nem kevesebb). Nem kell semmit bekapcsolni, megnyitni, elindítani. 6. A felvétel minősége. Ez jó. Nem varázslatos, de jó. A 60 képkocka / másodperces videók gördülékenyebbek. Éjszaka és gyenge fényviszonyok között a fényképezőgép nem fényképez nagyszerűen, de egy ilyen objektívhez meglehetősen megfelelő. Egyébként természetes színekben lövök. A kép első pillantásra elhalványultnak tűnik, de a színtelítettség ezután könnyen megadja a színtelítettséget.

Hátrányok: 1. Ár. Igen, a kamera továbbra is drága, minden előnye ellenére.Ne felejtsük el, hogy memóriakártyára és további akkumulátorra is költenie kell (igen, az egyik nem fog sokáig tartani - legfeljebb 40 percig, majd repülőgépes üzemmódban). 2. Nincs teljes készlet. A készlet csak egy aqua dobozt tartalmaz, és ennyi (nem számítom az elemet és a zsinórt). Ez azonban nem meglepő, minden a Sonya stílusában van. 3. Nincs lencsevédő sapka. Apróságnak tűnik, de nagyon kellemetlen. A fényképezőgépet folyamatosan hordoznia kell az akváriumban, valahányszor előveszi és visszahelyezi. A fényképezőgépet csak így viselve a kidudorodó lencse karcolása nemcsak egyszerű, de nagyon egyszerű is. És még könnyebb lesz eltalálni (ami folyamatosan történik). Egyébként még mindig nem oldottam meg ezt a problémát. 4. A kijelző hiánya. Igen, úgy tűnik, hogy nem ez a legfontosabb funkció egy akció kamera számára, de mégis sokkal kényelmesebb lenne vele fényképezni. Tudom, hogy van valamiféle extra pribluda, de a legkisebb vágy sincs túlfizetni érte.

Megjegyzés: Végül, ha fényképezőgépet vesz, feltétlenül csavarjon rá csipkét a csuklójára (köszönet a Sonyának, hogy legalább készített egy fűzőlyukat hozzá). A kamera kicsi, a test csúszós, ugyanolyan egyszerű, mint a körtét hámozni, és ezt a csipke megvédi ettől. Igaz, minden alkalommal, amikor a fényképezőgépet az aqua dobozba helyezi, el kell távolítani a csipkét - vele nem fog ott elférni. P. S. Nagyon sokáig gondoltam, melyik kamerát vegyem, és sokáig gondolkodtam, hogy ezt vegyem-e, amikor megtudtam. De most már megértettem, hogy jól választottam. Igen, drága. Igen, a legszegényebb fokozat. De a fantasztikus stabilizálás és a jó sztereó hang, széles látószögű lencsével párosítva a legjobb választás a vlogokhoz, az utazáshoz és egyebekhez. Egy igazi akció kamera.

A stabilizálás a legjobb. Zeis lencsék. Nem látok okot a 4k-s túlfizetésre. Ajánlás.

Előnyök: Kiváló felvételi minőség, a stabilizátor remekül működik, a videó sima és göröngyös, a felvételi szög megváltoztatásának képessége, a „fejjel lefelé” történő fényképezés beállítása. Egy standard állványra csavarozható. Több mint 2 óra akkumulátor-üzemidő.

Hátrányok: Működés közben nem töltődik, ezért a munkamenetet korlátozza az akkumulátor kapacitása. A körkörös felvétel csak az aktuális munkamenetre vonatkozik, a korábbi videók nem íródnak felül, ami korlátozza felvevőként történő használatukat - manuálisan meg kell tisztítania a memóriakártyát. Fehér test.

Megjegyzés: A fényképezőgép kompakt és szokatlan formájú, ami plusznak bizonyult használatakor. Sok hasznos felvételi lehetőség, fénykép, idő telik el, GPS nyomvonal rögzítés. Kiváló stabilizátor, csak ennek kedvéért a drágább 300-as modellt választották a 200-as helyett és jó okkal. Nincs bosszantó torzítás nagy látószögben, jó dinamikatartomány és részletesség.

Kiváló dolog 19000-es hátrányokhoz: gyenge rekesznyílás, este fekete képernyő jelenik meg. Ha nem vigyázol, megkarcolhatod a lencsét, előrenyúlik, és nem takarta be semmivel, perem nélkül, és egy kapetta leesik. + jó hangzás. Meglep, + tömörség + egy gomb + mikrofon bemenet minijack

Előnyök: Mindenki ismeri az előnyöket - optikai és nem csak digitális csonk, jó képminőség jó megvilágításban. Barátokkal lovagoltunk a hegyekben, és különböző kamerákkal forgattuk - ezt és a GoPro Hero3 + -t. Felhős időben - minden ugyanaz, nincs sok különbség, de napos időben - az as300 esély nélkül veri a Hero3 + -t.Statikus lövéshez és dinamikus felvételekhez. A képbeli különbség szabad szemmel látható. Ezen tapasztalat után úgy döntöttem, hogy veszek magamnak egy as300-at

Hátrányok: A fő hátrány az, hogy az optikai csonk jelenléte miatt a kamera nem volt egészen akciódús. Egy barátjának kamerája a snowboardra volt rögzítve, valamikor a rögzítés meglazult, és a kamera nem túl nagy amplitúdóval kezdett ütni a deszkához. Körülbelül 20 másodperc ilyen korcsolyázás - és defókuszálás történt. Ennek eredményeként lencserendszert cserélnek. A fényképezőgépem viszont egy méter magasságból az aszfaltra zuhant (védő dobozban) - az eredmény ugyanaz, defókuszálva. Csak a lencsét és az alaplapot cserélték már nekem. Az egyetlen vigasztalás - mindkét esetben garanciálisan cserélték őket, nem voltak problémák. De a garancia lejárta után az ilyen javítások nem lesznek olcsóbbak. És az a helyzet, amikor a fényképezőgép meghibásodik, például egy nyaralás vagy vakáció legelején, valószínűleg nem fog senkinek tetszeni.

Megjegyzés: a GoPro és a Sony hiányosságai ellenére továbbra is a Sony-t választom - számomra továbbra is fontosabb a képminőség

Előnyök: A felvétel jó minősége és a tömörség nagyon boldoggá tett. A Plus nagy mennyiségű memóriakártyát támogat, legfeljebb 256 GB-ig. Jómagam egy 128 GB-os Samsung MB-MC128GA-t használok, maximális rögzítési minőségi beállításokkal és széles látószöggel - öt és fél óra videófelvétel jön ki. Nagyon tetszik az a képesség is, hogy feltölthetem a kamerát egy power bankból, és akár egyszerre is készíthetek felvételeket.

Hátrányok: Meg kell szokni a kézi fotózást. Különösen akkor, ha állva próbálsz panorámát készíteni a fényképezőgéppel, elforgatod a testet és megfogod a fényképezőgépet, egyenletesnek tűnik, ennek eredményeként a videó szükségszerűen blokkolt horizontot hoz létre. Talán csak arról van szó, hogy görbe kezeim vannak, és csak még nem szoktam hozzá. De amikor menet közben lőjük le magunkat vagy csak néhány tárgyat magunk előtt, minden rendben van, és a láthatár viszonylag lapos.

Megjegyzés: Szeretném hozzátenni, hogy amikor széles szögben lő ki magát a kezéből, akkor kézzel kell tartania a fényképezőgépet, mintha a nyakat célozná az objektívvel, különben ennek következtében túl sok hely lesz a képen a feje fölött. Általánosságban elmondható, hogy a kamera utazás közbeni felvételhez, valamint a városban sétáláshoz és véleménye szerint valami érdekes filmezéséhez ideális a kamera. Ezt a modellt választottam, és nem 4K-val, csak azért, mert fullHD-vel fényképezek, különben megegyezik az X3000-gyel, ezért még nem látok okot a túlfizetésre. Íme néhány példa az érdeklődő videóimra: https://youtu.be/ImkPnzwR--A és https://youtu.be/Vy7jKdXFB5U, mind a Sony AS300 készüléken készültek

Előnyök: Videominőség, Stabilizátor, STEREO OFIGEN SOUND, Mikrofon csatlakozó, Wi-Fi képességek, Különböző videofelvételi szög ... ..))

Hátrányok: Szerintem egy nagy, nagy hátrány: a készletben lévő tartók hiánya. Hasonlóképpen: a lencse domború, ami megnöveli a karcolás kockázatát (az ION SPEED PRO tapasztalatai alapján tesztelték), a védőszűrő pedig legalább 2500r-ba kerül (MI AZ OTTHATATLAN ÉLETES) (2017-re), tehát rendkívül kell lennie vigyázzon a kamerával. Az ionon megvakartam a lencsét, és ennyi .... a gerenda nem az, hogyan ne távolítsuk el, megpróbáltam hurkolni - az eredmény kettős, de nem tetszett ... Tehát légy óvatos, és ha van rá lehetőség, mindenképpen vásároljon védőszűrőt ne felejtsen el valahol, és koppintson az objektív kemény felületére

Megjegyzés: Jelenleg a legjobb akció kamera, valaki azt mondja, hogy nem túl kompakt (egyetértek), de megéri)))

Előnyök: A stabilizátor és a felvétel minősége, valamint a tömörség)

Hátrányok: Hacsak nem vettem külön a tartót 3300r-ért, kicsit drágább.

Megjegyzés: Sokáig figyeltem, az optikai stabilizátor volt a fő szempont, és nincs mit megbánnom.