Kit Canon EOS 200D

Vantaggi: 1 Peso 2 Qualità dell'immagine 3 Ergonomia 4 Prezzo 5 Bello lavorare con

Svantaggi: 1 Il case è delicato e non voglio provarlo per forza, ma nemmeno questo è Mark

Commento: Come valutare la qualità della stabilizzazione se la matrice non è stabilizzata? Gli stabilizzatori sono solo negli obiettivi, ma questa è un'altra storia)) L'ho preso per una prova dopo essere passato a Canon da Sony. Lo uso dal 17 ottobre. Durante questo periodo, la fotocamera si è mostrata eccezionalmente bene. C'era un piccolo giunto: la penna scricchiolava, ma un breve viaggio alla SC ha risolto il problema gratuitamente. Tutto il resto va bene. E in inverno, con il gelo e in estate, con il caldo e in studio - ovunque senza lamentele. Immediatamente ho iniziato a raccogliere una flotta di ottiche per il futuro, quindi non analizzerò una balena "buona". Non l'ho provato. Ma con 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 e 70-200 / 2.8 is II il dispositivo si mostra estremamente positivo. Un processore moderno, molte funzioni, insieme a un buon vetro danno ottimi risultati. Certo, i marchi hanno le funzioni professionali necessarie che qui sono assenti, ma questo non è un inconveniente, ma un livello adeguato del Canon a tre cifre.Io stesso non uso le modalità bambino, scatto al 99% in modalità M e il resto è in priorità di diaframmi. Al momento dell'acquisto ho scelto tra 80D, 77D e 200D, di conseguenza ho scelto questo, di cui non mi pento. L'immagine è esattamente la stessa della 77D e leggermente migliore rispetto alla 80D. Ma non ho bisogno di campane e fischietti anni '80. Il prossimo in linea è il Mark 4, il 200 rimarrà la seconda carcassa per determinati compiti. A proposito, il video è abbastanza decente e il suono è normale dai microfoni incorporati. Ovviamente, per eventi importanti, è comunque necessario utilizzare un registratore. Certo, consiglio di acquistarlo, a condizione che tu sappia cosa vuoi dal dispositivo.

Vantaggi: Sono passato a questa unità dopo la vecchia Pentax k-r. I criteri di selezione erano i seguenti: dimensioni compatte e leggerezza, schermo ruotabile, preferibilmente touchscreen, poiché questo tipo di display rende le riprese molto più semplici per me personalmente, connessione video full hd 50fps tramite wi-fi. Tutte le qualità di cui sopra sono implementate abbastanza bene. Inoltre, autofocus con tracking MOLTO tenace, sia nella foto che nel video. Ebbene, la ciliegina sulla torta è una buona batteria che mantiene la carica a lungo. Inoltre, la qualità costruttiva è elevata.

Svantaggi: Il materiale del corpo sembra un giocattolo nelle mani, ma ti ci abitui rapidamente e non presti attenzione. Un "interessante" sistema di illuminazione autofocus: la lampada sul corpo non è affatto una lampada di illuminazione autofocus, ma riduce solo l'effetto occhi rossi, l'illuminazione è assicurata da un flash incorporato, una serie di rapidi "sbuffi" . Consiglio di disattivare il funzionamento automatico di tale retroilluminazione nelle impostazioni, poiché puoi uccidere rapidamente il flash.

Commento: Infine, è possibile impostare ISO su un'auto, questo aiuta molto con un obiettivo KIT e scattare in condizioni di scarsa illuminazione, i rumori con tempo nuvoloso a 800-1600 non fanno male agli occhi, e un'esposizione sufficiente ad alti ISO e nessuna stabilizzazione sia nella carcassa e nella lente, rende l'immagine nitida. Nel complesso sono molto soddisfatto. Il suono nel video è stereo, per gli amanti del volume e della qualità sufficienti, il display touch funziona con il botto, come in uno smartphone.

Vantaggi: - autofocus dual pixel - peso - dimensioni - display rotante - touchscreen - Molti megapixel per un modello così economico. - wi-fi - digic 7

Svantaggi: Tutto il pignolo non è un difetto, ma piuttosto una proprietà della formazione a tre cifre di Canon. Chi ha scattato su ... 350, 450, 550, 650 capirà che la 200D è cresciuta sotto tutti gli aspetti rispetto ai suoi predecessori ed è aggiornata per l'ultima generazione di Canon. Non dimenticare che l'intero ramo di tre caratteri è amatoriale. E non c'è bisogno di aspettare una custodia in magnesio, protezione dalla polvere e dall'umidità, la velocità di fuoco delle fotocamere reportage e una ISO 12800 funzionante. Non ci sono svantaggi per i tuoi soldi e per la tua classe. È troppo buono per un segno a tre! Il solo bracketing avrebbe potuto andare a + -3 tacche. E qui ce ne sono solo 2, e questa attività è esclusivamente per il firmware. Spero che prima o poi lo finiranno.

Commento: Sono il proprietario di 5dmIV e mi sono già abituato al touchscreen e all'autofocus dual-pixel. Il compito era trovare un bambino ritagliato per il Sigma 8mm per riprese panoramiche HDR + in modo da non portare un fratello molto più pesante e più costoso durante le escursioni. Tutto ciò che era richiesto da questo giocattolo di plastica di kindersurprise ho ottenuto uno slikh. Anche 3 anni fa, nessuno poteva nemmeno sognare una tale funzionalità in un modello economico. Questa è un'ottima scelta per un dilettante (le infografiche del menu ti faranno ridere separatamente :). E non meno una scelta eccellente per un professionista per compiti ristretti, se sai esattamente cosa stai prendendo quando si considerano i pro / contro.

Vantaggi: - ottimo sistema di messa a fuoco in modalità LiveView - nuovo sensore da 25 megapixel - dimensioni - uscente dal precedente: peso (senza lente 456 g) - 1080p 50fps - il Wi-Fi è solo un argomento, l'ho messo su treppiede per le riprese in lo studio, mettilo al telefono, siediti sulla sedia della tua camera da regista e controllalo a distanza: un ingresso per microfono (non esiste nulla del genere su Sonya a questo prezzo !!!) e una fotocamera con una scheda audio davvero utilizzabile, my Il risvolto 100d ha dato un suono terribile, a 200d il suono è stupendo, non trovare difetti in nulla - fino a nuovo, mantiene bene la batteria, ho pensato a come comprarlo, prenderò subito un altro Akum e si gira fuori che non ne ho bisogno, ho scattato 300 foto in modalità LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, cioè devi capire che il processore impiega energia anche per creare un duplicato in un formato diverso ) e la batteria ha mostrato metà della carica - la nuova percentuale DIGIC 7 è solo un argomento, fa tutto così velocemente che la fotocamera non ne dubita per un secondo, ne sei sempre sicuro - lo schermo rotante sta mangiando Naturalmente, se consideriamo il kit come un bonus nel kit, allora è stupendo. Seriamente, rispetto alla versione precedente, questa sembra più attraente: per i principianti c'è una sorta di modalità super semplice, non l'ha controllata, l'ha immediatamente tagliata, ma per l'allenamento dicono che è adatto

Svantaggi: - materiali del corpo, tutta la stessa plastica, va bene in mano, ma i materiali si fanno sentire - la modalità di scatto continuo è di 5 fotogrammi / sec, è molto dubbio, in reportage e sport solo scatti amatoriali - tramite il mirino la messa a fuoco è molto debole, 7 punti e solo il tipo a croce centrale, cioè il più adatto. Mirino direttamente del 2013, nessuna differenza da 100d. - ovviamente non parliamo di protezione dalla polvere e dall'umidità - a partire da ISO 3200, tutte uguali, foto già mediocri, photoshop per aiutare

Commento: Ho preso per 31 con una balena. La telecamera è solo un cannone, semplicemente non c'è concorrenza per questi soldi, semplicemente non esiste. Questo è un dispositivo così universale, e puoi girare video al rallentatore con esso e una foto con una nitidezza straordinaria, e puoi stare in giro con esso tutto il giorno e persino appenderlo su un gimbal mirrorless (l'ho messo su Feiyutech G6 Inoltre con una lente balena, senza alcuna lamentela, funziona come dovrebbe), e ha un microfono, un touchscreen e uno schermo rotante. Mettere a fuoco un DualPixel in un modello economico non è realistico. Non so perché un tale dono, ma Dio benedica i giapponesi per questo. In LiveView il Canon EF 50mm 1.8 ll è completamente espanso. La concentrazione non cammina, si concentra istantaneamente e con fermezza. La 100d non poteva farlo, la 200d gli ha dato la vita, ora è un piacere scattare con l'autofocus. Sì, devi pagare per il DualPixel e la messa a fuoco attraverso il mirino è mediocre. Personalmente, mi sono riqualificato e scatto in LiveView, tutto va bene e comodo. Sì, la batteria consumerà di più, quindi cosa, questo è già un costo. Tutti gli svantaggi elencati sono molto minori. Stiamo considerando una DSLR amatoriale per soldi davvero ridicoli per tale funzionalità. Non adatto allo sport, sì, ma non è affilato neanche per questo. Nel reportage possono sorgere anche problemi, ma qui l'approccio e la capacità di adattamento già decidono. Attaccaci sopra qualsiasi vetro moderno: ottieni un pacchetto fantastico, la fotocamera ha molte sciocchezze, con una tale messa a fuoco e una matrice che aprirà qualsiasi vetro da ritagliare. Con idee, mani e un buon bicchiere, puoi fare scatti non realistici. Questo è un eccellente DSLR amatoriale che sarà rilevante per più di un anno. Tutti gli svantaggi sono sovrapposti dai vantaggi. Non mi sono mai pentito di aver acquistato questa fotocamera. Ora sta uscendo 250d, il prezzo di 200d scenderà ancora di più, e in generale un regalo per questi soldi. Ho scelto 2 mesi, ho imparato tutto il mercato. Questa fotocamera è la più versatile e di alta qualità. Ha quasi tutto ciò di cui hai bisogno. Ancora una volta, semplicemente non ci sono concorrenti per questo prezzo, in termini di funzionalità. Bene, il video gira come una macchina) 50 fotogrammi in 1080 sono davvero adatti, quando si passa da 25.

Vantaggi: Sufficientemente compatto e leggero, obiettivo Kit non male, wi-fi, schermo orientabile, LV intelligente e utilizzabile

Svantaggi: La batteria ha una carica peggiore della mia 550D di 6 anni, ci sono alcuni bug del software (descriverò di seguito), non c'è il sensore di prossimità e il ricevitore IR (addio vecchio telecomando)

Commento: Mi è piaciuta la fotocamera: è facile da usare, funziona velocemente, è un piacere lavorare in LiveViev e girare video. La balena 18-55 mi ha reso felice: agile, agile. Ma il firmware è umido: quando si tenta di scattare una foto sul Sigma 50mm in modalità LiveViev, la fotocamera la fotocamera ha appeso saldamente (ha fatto prendere vita la batteria, risolto disabilitando la correzione), la fotocamera si blocca anche saldamente quando si cambiare l'obiettivo senza scollegare (e quando è scollegato si blocca anche, non si accende, basta tirare fuori la batteria) .La stessa batteria è stata installata la peggiore che l'azienda ha: bassa capacità, ma costosa. Canon è a conoscenza di una compatibilità incompleta con gli obiettivi Sigma. L'errore non è il primo mese. E l'errore è solo software, perché un collega con 6DII + 35mmArt ha avuto lo stesso problema. (Attuale per tutte le fotocamere con DualPixel) Ma nonostante queste piccole cose, la fotocamera mi piace :)

Vantaggi: La matrice è la stessa dei vecchi modelli APS-C I controlli sono situati molto comodamente Obiettivo buono incluso - non si lava intorno ai bordi La parte anteriore dell'obiettivo non ruota - puoi usare filtri sfumati e polarizzatori Alta assemblaggio di qualità, niente viene riprodotto o scricchiola Audio di registrazione di alta qualità da un microfono esterno

Svantaggi: Mancano alcune funzionalità software: Impostazione ISO automatica Nessun convertitore rav integrato, invece di una sorta di sciocchezza - applicazione di filtri artistici Nessuna impostazione di autofocus di tracciamento Nessun modo per fare un passo di modifica ISO di 1/3 di stop No ISO50 Nessuno scatto silenzioso in LiveView Nessun modo per disattivare l'emulazione dell'esposizione in LiveView (disabilitato quando è collegato un flash esterno) Cattiva registrazione del suono dal microfono incorporato

Commento: Non l'ho comprato per me stesso, ho la 6D, uso da molto tempo le fotocamere kenon, sono stato nelle mie mani 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Se consideriamo le possibilità di applicazione per compiti diversi, in cui più o meno capisco: 1. Paesaggio - qui va tutto bene, da piccoli inconvenienti - non ci sono modalità C1 C2 sul volante, dove è possibile programmare le impostazioni. Bracketing - solo 3 fotogrammi e massimo + -2 2. Ritratto - puoi scattare (ovviamente devi acquistare un altro obiettivo, almeno il loro nuovo 50 / 1.8 STM per 7000), degli svantaggi - non c'è punto AF orientato, in modo da poter mettere a fuoco il punto superiore e non era necessario cambiarlo quando si passava dall'orientamento verticale a quello orizzontale. È meglio scattare in live view: lì, in primo luogo, si concentra in modo più accurato e, in secondo luogo, puoi concentrarti sul viso e non ci saranno problemi con l'orientamento. Il secondo aspetto negativo è che l'auto iso non è configurabile e funziona in qualche modo strano. Su una lente balena ea 50 / 1.4, la velocità massima dell'otturatore è 1/50, anche se dovrebbe essere 1/80 (su una lente balena, okay - c'è uno stabilizzatore), ma a 85 / 1,8 la velocità massima dell'otturatore è 1/125. 3. Reportistica - probabilmente possibile, ma limita fortemente il buffer a 5 frame non elaborati. 4. Sport: qui va tutto male, dato che non ci sono impostazioni ServoAF, ad esempio priorità di messa a fuoco o velocità di scatto. Bene, anche il buffer per 5 fotogrammi è ovviamente molto piccolo per questo genere. 5. Girare un video - a mio parere non professionale, va tutto bene. Tra le caratteristiche - il microfono incorporato è molto rumoroso, ma dall'esterno scrive molto bene, molto meglio della 6D (ho provato il lavalier Boya BY-M1). Non esistono ancora formati di registrazione senza compressione interframe. Non è possibile impostare la temperatura del colore, ma è possibile impostare BB + sul foglio bianco + aggiungere la compensazione se necessario. 6. Viaggio / utilizzo senza computer: è molto brutto che al posto di un convertitore rav si utilizzino dei filtri. Su 6D, puoi scattare una foto sul fotogramma, modificare i parametri, salvarla su zpeg e inviarla tramite WiFi al telefono, quindi devi impostare tutto correttamente prima di scattare o utilizzare il lettore di schede.

Vantaggi: Preso in aggiunta alla vecchia 400D. Buona matrice, processore potente, buona batteria, buon algoritmo di selezione ISO automatica anche in modalità priorità diaframma. Il pulsante di visualizzazione della profondità di campo viene salvato. Lampada per la riduzione degli occhi rossi. Illuminazione flash per mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione. Buon video con tenace autofocus. Bel caso.

Svantaggi: Non ho visto.

Commento: Sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che quasi tutto superi le mie aspettative. Mi aspettavo un modello più semplice per i soldi. Il corpo è stato rimproverato qui, ma ho un'opinione diversa. Rispetto alla 400D, la plastica è più piacevole, non è lucida, ma un po 'ruvida, non scivola. Anche la similpelle sull'influenza è migliore di quella vecchia, continuava a sforzarsi di staccarsi. In termini di dimensioni e sensazione nelle mani, non c'è differenza con la 400D, il che è un vantaggio assoluto per me. Un dispositivo eccezionalmente intelligente (anche senza funzionalità per i principianti). Bracketing WB, HDR, AutoISO, controllo flash esterno e molto altro ancora. Per i principianti, in genere è l'ideale: attiva lo scatto automatico e ottieni ottimi scatti. Per coloro che non vogliono preoccuparsi dell'elaborazione, un gran numero di impostazioni, inclusa la correzione della geometria (per gli obiettivi registrati), la simulazione della sfocatura, la messa a fuoco morbida e molto altro ancora. Sì, non ho capito perché posizionare una scheda di memoria nel vano batteria è uno svantaggio. Personalmente, sono contento che Canon abbia finalmente implementato il caricamento tramite USB, poiché ha causato disagi per molto tempo. Non è necessario estrarre la carta e non mi interessa dove metterla una volta. La presa USB non è davvero un capolavoro, ma sullo sfondo di tutto il resto, la lingua non si trasforma per definirlo un inconveniente. In generale, non mi aspettavo un tale lusso da Canon per 30 mila rubli. Grazie.

Vantaggi: - Touch screen rotante - FullHD 50 fps - Autofocus in video e live view, ma buono solo con gli occhiali STM - Il touch screen semplifica la navigazione nel menu - Peso e dimensioni ideali per i viaggi. - L'immagine è migliore rispetto al crop della generazione precedente, quando gli ISO sono alzati, il rumore non è così doloroso alla vista. - Wi-fi per i fan di Instagram e altri social network.

Svantaggi: - Il case, è solo una plastica disgustosa e molto economica. E la cosa più triste è che i connettori di gomma disgustosi, specialmente per l'uscita USB - consiglio di usarli raramente e con molta attenzione, poiché il materiale dei connettori è molto anelastico e il connettore giusto è molto difficile da chiudere (testato su diverse carcasse) - La scheda di memoria si trova nel vano batteria. - Così come su altri modelli economici, non è prevista l'installazione di BB in Kelvin, ma questo è principalmente importante solo per gli amanti dei video.

Commento: Rispetto alla 600D e alle fotocamere di quella generazione, posso dire che per uso domestico, se l'inquadratura è ben esposta, gli ISO possono essere portati a 6400 con un tempo di posa di 1 / 30-1 / 50 - c'è rumore, ma c'è nessun pasticcio che la 600D mostra nelle ombre alle stesse condizioni * A proposito, per quanto riguarda i test di rumore - non guardate i test sterili dove scattano con tempi di scatto di 1/4000 sec - cercate i test in condizioni di scatto reali. L'autofocus di fase ottenuto dai vecchi modelli - non puoi scattare foto di sport, ma la fotocamera non è per questo, e se non vuoi inquadrare l'immagine dopo la messa a fuoco - è fornita la tecnologia Dual Pixel - lo farà per la messa in scena colpi. La fotocamera ha un menu tutorial intuitivo per coloro che non capiscono come funziona il dispositivo. E se aggiungi un touchscreen a questo, anche un bambino lo capirà. E da questo segue un vantaggio molto grasso: se sei come un calzolaio senza stivali - un fotografo senza foto di te stesso - e vuoi che tuo figlio / amico / marito / moglie / ecc. Ti fotografi, devi solo impostare il fotocamera e consegnagliela: il processo di ripresa tramite live view non è più difficile che scattare una foto con uno smartphone. Se a questo si aggiunge la compattezza e il peso della fotocamera, è l'ideale per i viaggi.In linea di principio, il fratello minore di questo modello 100D è molto simile, ma senza schermo rotante e senza FullHD 50/60 fps, e se ti piace girare video 200D, è ancora meglio, e la mancanza di regolazione del bilanciamento del bianco in Kelvin può essere corretto dallo spostamento WB, che viene chiamato quando si sceglie un modello di colore (nuvoloso / soleggiato, ecc.) E tutto ciò viene fatto senza entrare nel menu della fotocamera, quindi se l'occhio è allenato, lo farà per i video amatoriali. Se desideri una temperatura del colore accurata in Kelvin, dovrai pagare per una fotocamera più costosa o occuparti di Magic Lantern. Dopo l'acquisto, consiglio subito di acquistare 24mm e 50mm STM Un esempio di standard di profilo jpeg in-camera, 6400 iso, 1/50, senza elaborazione

Vantaggi: Buona qualità foto / video, compattezza, costo contenuto.

Svantaggi: Poche modalità di scatto con una risoluzione di 16: 9. ISO molto alto (3200-6400) quando si scatta con il flash incorporato nelle modalità della zona base, di conseguenza più granulosità nell'immagine.

Commento: Ho acquistato questa unità (con un obiettivo STM) per sostituire l'ultrazoom non specchio Nikon P500. I criteri principali per la scelta erano i seguenti: - Wi-Fi (in modo da non dover rimuovere e inserire una scheda di memoria ogni volta) - la presenza di una modalità di scatto fotografico 16: 9 - poiché tutte le foto guardano su una TV di grandi dimensioni e la presenza di barre nere sullo schermo (nelle modalità 3: 2, 4: 3) non è accettabile. - basso costo (fino a 35.000 rubli) - la presenza di stabilizzazione in modo che il video preso dalle mani sia accettabile. Di tutta la selezione di DSLR, solo questo modello ha soddisfatto questi criteri. Canon EOS 200D ha quasi pienamente soddisfatto le aspettative. Sfortunatamente, sono state individuate due carenze. 1. La modalità 16: 9 desiderata è disponibile solo quando si scatta in modalità Creativa e solo in modalità Live View. Cioè, attraverso il mirino, scatta ancora 3: 2. 2. La fotografia con flash semiautomatica (creativa) di interni produce ISO elevati. Immagini del genere non vanno bene, quindi uso la modalità Tv con l'ISO impostato a 200. E gli scatti sono meravigliosi. Ma poiché il dispositivo ha molte funzioni, è necessario leggere di nuovo attentamente le istruzioni. Forse questi problemi possono essere risolti. P.S. La dimensione totale delle istruzioni è (458 + 172 = 630 pagine). Quindi padroneggiare questa fotocamera non è un compito facile e interessante.

Vantaggi: Eccellente qualità costruttiva, autofocus dual pixel, qualità fotografica, qualità dei materiali, Digic 7, velocità di messa a fuoco, peso, menu!

Svantaggi: 9 punti focali.

Commento: Il problema della messa a fuoco a 9 punti è risolto da un nuovo processore. La qualità è all'altezza e secondo l'esperienza d'uso e secondo le prove del prof. tester. Non mi pento affatto di aver acquistato. L'ho comprato per 32.000. Per questo consiglio di acquistare un obiettivo EF 50 mm f / 1/8 STM !!!