Kit Canon EOS 80D

Vantaggi: Per molto tempo cercavo una fotocamera nella fascia di prezzo media, che fosse adatta per scattare foto e video allo stesso tempo e, alla fine, ad aprile 2017 ho optato per questo modello. Avendo girato con esso per quasi un anno, posso dire che non mi sono assolutamente sbagliato con la scelta per le mie esigenze specifiche. Pertanto, quando scegli una fotocamera, lasciati guidare sempre dalle tue esigenze attuali e future e non dalle "tendenze tecnologiche". Canon ha fatto di tutto e ha realizzato un modello a tutto tondo davvero interessante per scattare foto e video per un budget medio.In termini di rapporto qualità / prezzo, uno dei migliori modelli per oggi. Se sei tormentato dalla domanda 70D o 80D, la risposta è sicuramente 80D. Dovresti passare da 70D a 80D? Dipende da te. La fotocamera è davvero migliore in molti modi, ma preferisco aggiungere un po 'di soldi in più e ottenere un obiettivo della serie L. Ciò influirà seriamente sulla qualità dell'immagine. 80D o 6D per foto e video? 6D per le foto, 80D per il video per il set di funzionalità e la comodità di ripresa, ma la profondità di campo, la qualità dell'immagine e i valori ISO di lavoro sono ancora migliori a pieno formato. Sta a te decidere. Pro: - una bella foto per un buon prezzo; - buona gamma dinamica - 13,2 (tra le fotocamere Canon, la gamma dinamica è migliore solo in 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - Risoluzione di 24 megapixel: ottima per una matrice di ritaglio; - touch screen rotante; - Il miglior sistema di messa a fuoco automatica Dual Pixel e 45 punti di messa a fuoco: veloce in modalità foto, fluido in modalità video toccando lo schermo; - tiene bene la batteria - 960 scatti o 2 ore e 40 minuti di riprese video; - jack per cuffie per controllare il livello e la qualità del suono; - colori sbalorditivi (le tonalità della pelle sono sempre naturali al massimo - Canon è davvero la migliore in questo senso sul mercato); - scattare 7 fotogrammi al secondo per le foto e registrare 1080p 60 fotogrammi al secondo; - modalità di scatto time-lapse personalizzabile; - Wi-Fi integrato: puoi guardare le foto sul tuo telefono anche mentre scatti e usarlo come telecomando.

Svantaggi: Contro: - con ISO bisogna stare il più attenti possibile - in buona luce non ci sono problemi, con pessima luce il rumore appare anche a valori abbastanza funzionanti fino a 1600, quindi se avete intenzione di scattare in un ambiente buio e si desidera ottenere immagini di alta qualità, quindi consiglio di guardare verso il pieno formato; - momento personalmente importante per me - la mancanza di 1080p 120 fotogrammi al secondo (attualmente disponibile solo in 1Dx Mark II e concorrenti Sony, Panasonic, ecc.); - non c'era abbastanza spazio nei commenti, quindi sto scrivendo degli svantaggi, anche se non lo considero uno svantaggio significativo - la mancanza di girare un video 4k (in termini di commercio, la cosa è inutile, perché quasi nessuno lo farà paghi un extra per 4k, e se lo fa, allora 10-15 mila extra non valgono la seccatura che devi affrontare quando modifichi un tale volume di dati). P.S. Ti consiglio anche di investire il più possibile negli obiettivi della serie L. Verranno salvati in condizioni di scarsa illuminazione e funzioneranno bene in futuro su un frame completo. Occhiali che ho provato con questa fotocamera: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano: la messa a fuoco su questo obiettivo funziona in modo sorprendente. Uno zoom molto interessante per una balena. Girato con esso per la maggior parte, tranne nei momenti in cui era necessario un grandangolo ultra. A valori più vicini al punto focale, l'immagine diventa sempre più terribile. 10-18 IS STM - bravo shirik per i tuoi soldi, ma saponoso e scuro per "me di oggi". Acquista subito un paraluce e un filtro ND per la fotografia all'aperto. 24 2.8 STM - soluzione economica e interessante. Immagine nitida e bella. Rispetto alle lenti precedenti, è abbastanza leggero. Di questi tre, solo lui è rimasto con me. Ora in fase di acquisto di obiettivi della serie L. Ci siamo messi in mano di tanto in tanto: il Samyang 8mm 2.8 è un buon pesce. Il 50 1.8 STM è una buona soluzione per i ritratti, ma la messa a fuoco è terribile. Ottieni la seconda versione: l'immagine e concentrarti su di essa sono eccellenti! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - senza parole. Gli obiettivi della serie L sono eccellenti.

Commento: E quindi, la domanda che più tormenta tutti: "Perché non Sony?" Sony produce fotocamere davvero fantastiche e convenienti, e forse mi comprerei qualcosa come la nuova a7 RIII per determinate esigenze (gamma dinamica, ISO di lavoro e risoluzione sono incredibili su questa fotocamera), ma ecco un elenco di ragioni che contano davvero. (per tutti possono differire, quindi qualcuno è più adatto per Sony, Nikon, Panasonic, ecc.), e per il quale continuerò a utilizzare la tecnologia Canon: - Non credo che la qualità degli obiettivi Canon sia diversa da quella di Sony , ma la superiorità di Canon in termini di varietà e convenienza è chiara; - L'attrezzatura Canon è ovviamente più forte della Sony - Non ho mai visto una carcassa Sony volare in montagna ed è spaventoso immaginare come questa piccola creatura fragile possa resistere a tali prove, ma sono dovuto cadere da Canon e conosco un fotografo che è confuso, il cui 6D cade lungo il pendio quasi ad ogni campagna - esteriormente ucciso, ma tutto funziona con un botto; - un argomento separato sui malfunzionamenti di Sony in diverse condizioni di temperatura - Non l'ho testato da solo, ma ho sentito recensioni - Non ho riscontrato alcun problema con Canon; - Sony sono compatti e leggeri e per alcuni è davvero un vantaggio,ma con un'altezza di 192 cm, il Canon è molto più comodo e sicuro nella mia mano (preferenza personale); - Sony ha un'immagine molto particolare, bella e nitida (grazie al design mirrorless e all'assenza di un filtro passa-basso), in termini di gamma dinamica e valori ISO di lavoro sono decisamente davanti a Canon, ma è un noto infatti che i colori Canon sono più naturali, soprattutto i toni della pelle (ovviamente tutto può essere corretto in seguito sul computer, ma questa è una perdita di tempo, almeno quando si parla di commercio); - Sono necessarie 5-6 batterie Sony per un'intera giornata di riprese, 2-3 sono sufficienti per Canon; - Sony ha un buon autofocus e ha una funzione interessante per i fotografi ritrattisti: messa a fuoco degli occhi, ma il Dual PIxel di Canon è sicuramente il miglior sistema di messa a fuoco disponibile oggi.

Vantaggi: - Nuova matrice. Non raggiunge la concorrenza, ma rispetto alla 70d ha un bell'aspetto. La gamma dinamica a bassi iso va bene. - Video. Qualsiasi autofocus a tracciamento funziona con dignità, finalmente è apparso il fullHD60. - Campanelli e fischietti wireless. All'inizio ero scettico su di loro, ma si sono rivelati molto convenienti. - Perfetto per i time-lapse: c'è un timer a intervalli integrato (non sono necessari telecomandi, evviva) e può registrare video immediatamente. - Lente balena. Per una foto, molti la rifiuteranno (anche se non è affatto male), ma per un video è abbastanza buono: agile, silenzioso, preciso.

Svantaggi: - Costoso. Anche se questo è piuttosto uno svantaggio del rublo. - Non possiamo ancora fare video 4K. - Ti aspetti una sorta di miracolo da una fotocamera nuova e non la più economica .. Ma non è qui, solo una 70d leggermente migliorata.

Commento: A proposito di iso: la matrice, sebbene nuova, non è una svolta. Fino al 1600 va tutto bene. Inoltre, fa un rumore notevole. 3200 funziona già in modo condizionale: è difficile premere il rumore, i colori \ dd soffrono molto. In generale, è meglio non salire oltre i 400iso: in questa gamma la fotocamera si sente benissimo e può anche competere un po 'con i fullframe delle generazioni precedenti. Se vuoi davvero ritagliare il canone, puoi prenderlo. Se non hai bisogno di gadget sotto forma di fullHD60, regolazione dell'obiettivo integrata, velocità di fuoco, velocità dell'otturatore a 1/8000, ecc. - una buona opzione sarebbe 750d \ 760d. In generale, la fotocamera è buona se sei un fan del marchio e sei gravato da una flotta di ottiche adeguate.

Vantaggi: Ottima fotocamera. Molto veloce (scatto continuo, autofocus). Nitidezza in altezza (24 megapixel). Gestisce facilmente le riprese in condizioni di scarsa illuminazione (ISO 6400 funziona abbastanza).

Svantaggi: Finora, sono estremamente soddisfatto. L'unico "ma" è l'obiettivo del kit - beh, è ​​economico (non lo uso alla fine).

Commento: Va tutto bene, gli esempi delle mie foto scattate con questa fotocamera possono essere visualizzati qui: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Vantaggi: mi è davvero piaciuto. finché non l'ho capito. ma grazie al menu chiaro e all'eccellente navigazione user-friendly, il processo di apprendimento è molto veloce e interessante. foto e video sono di altissima qualità! ottima opzione per familiarizzare con una DSLR.

Svantaggi: prezzo

Commento: