Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Vantaggi: Leggero e compatto, lunghezza focale conveniente per DX, messa a fuoco quasi silenziosa, qualità delle immagini decente anche a diaframma aperto, design non male per questo prezzo.

Svantaggi: Leggero gioco nell'anello di messa a fuoco (entro 0,5 mm). Notevole CA e distorsione a barilotto dell'immagine. Schema irregolare nell'area fuori fuoco (se questo è critico, è consigliabile coprire l'apertura di circa mezzo stop).

Commento: Un'eccellente e costosa montatura principale per fotocamere SLR in formato DX Nikon. Particolarmente ottimo come aroma per piccole reflex digitali come la D40, D40x, D60 o D3000: questa combinazione ha dimensioni simili a una grande compatta con zoom super duper. Allo stesso tempo, la fotocamera non "si morde il naso" quando è appesa a una cintura. Rispetto al 18-55 VR di serie, questo obiettivo sembrava molto meno fragile: niente penzola, non scivola fuori e non aspira la polvere. Soddisfatto della baionetta in metallo con guarnizione in gomma. In termini di nitidezza, la mia D40 non ha lamentele, anche a diaframma aperto. I difetti dell'immagine esistenti non si sforzano o vengono rimossi in un convertitore RAW.

Vantaggi: Ho comprato l'obiettivo come ritratto da camera per sostituire la balena 18-55 (fai la foto a un bambino e una moglie, ovviamente: D), beh cosa posso dire, solo la terra e il cielo, mia moglie era felicissima e ha detto - "questo è esattamente quello che volevo da una reflex digitale". Le foto sono molto nitide con un bellissimo bokeh, inoltre il processo stesso diventa più interessante, la profondità di campo alla lunghezza focale minima è probabilmente di 5-6 centimetri, poi inizia la sfocatura, ho iniziato a usare le impostazioni manuali in modo intensivo, il processo creativo è iniziato ! Se l'obiettivo balena è sull'auto, che in modalità manuale è quasi lo stesso risultato, allora c'è davvero dove e con qualcosa da sperimentare.

Svantaggi: Non l'ho trovato. Forse non hai abbastanza esperienza o non hai provato qualcosa di meglio, ma l'unico inconveniente di questo obiettivo è che l'obiettivo balena ora sta raccogliendo polvere in una custodia ...

Commento: Ho comprato il kit D3100 Af-S DX 18-55 VR, ora mi pento di non aver preso subito il corpo + 35mm f / 1.8G AF-S D, non calpestare il mio rastrello;)

Vantaggi: otticamente nitido, leggero, piccolo, baionetta in metallo, focale confortevole, autofocus silenzioso, prezzo, Nikon "nativa"

Svantaggi: Occasionalmente si ottiene una sfocatura non molto bella dello sfondo, un po 'eterogenea, abbagliante negli occhi

Commento: L'ho preso come primo e unico obiettivo per una reflex digitale, per diversi mesi ho scattato solo con esso, poi ho usato altri obiettivi, ma questo è rimasto il mio preferito, soprattutto mi piace la foto.Ha soddisfatto le aspettative del 100%, puoi riprendere quasi tutto, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Sebbene un grandangolo non sia sufficiente per i paesaggi urbani e gli spazi ristretti, è quasi sempre possibile scattare una foto (a differenza del 50mm, che si trasforma in 75mm nel crop.) Penso di dover essere nell'arsenale di qualsiasi fotografo alle prime armi. Ideale per passeggiare per la città, quando non sai se scatti o no e vuoi solo che la fotocamera sia a portata di mano: piccola e leggera, con essa la fotocamera sulla tracolla non supera l'obiettivo verso il basso.

Vantaggi: - Nitidezza, rispetto alla balena 18-55 a parità di diaframmi, i dettagli sono elaborati molto meglio, il microcontrasto è abbastanza buono (per la migliore risoluzione), la nitidezza ai bordi dell'immagine a diaframmi quasi non cade. - Diaframma: la possibilità di scattare in condizioni di scarsa illuminazione e in interni senza flash (per ISO 200 e tempi di posa accettabili, non è sufficiente una luce intensa dalla finestra). Ciò include anche le opportunità creative fornite da una piccola profondità di campo. - Bel bokeh. Ovviamente è una questione di gusti, ma mi piace il motivo dello sfondo. A diaframmi ridotti, è bene scattare ritratti, mack up con le piante. - Supporto in metallo (affidabilità). - Durante la messa a fuoco, le lenti si muovono all'interno dell'obiettivo, non esce nulla all'esterno e, di conseguenza, aspira meno la polvere. L'obiettivo anteriore non ruota: puoi mettere un polarik. - Prezzo. 6700 rubli - semplicemente ridicolo (questo è quanto è uscito l'acquisto con consegna da un negozio online straniero).

Svantaggi: - Tuttavia, non tutti i dettagli si adattano perfettamente. Tuttavia, tutti gli obiettivi Nikon disponibili peccano (anche quelli che inizialmente funzionano bene - dopo sei mesi di funzionamento, diventano un po 'allentati). Devi solo stare più attento con esso - e durerà per molti anni. - Una piccola "botte". Difetto condizionale. In primo luogo, può essere notato solo in fotografie specifiche e, in secondo luogo, può essere facilmente corretto negli editor appropriati. - Leggera aberrazione cromatica. Anche condizionale. A volte danno un effetto artistico aggiuntivo. La maggior parte dei modelli Nikon moderni si ritrae automaticamente. Anche ripulito in editor di foto.

Commento: Ottimo obiettivo. Piccolo, con una bellissima immagine. Luce. A buon mercato. Adatto come uno normale. Ma! Dobbiamo essere consapevoli che questa è una correzione: dovresti prenderla solo se vuoi sperimentare in modo creativo a diaframmi ridotti, ed essendo completamente sicuro che questa focale sia adatta.

Vantaggi: 1. Rapporto di apertura (in condizioni in cui sarebbe impossibile leggere un libro - scatta come durante il giorno, anche se a ISO 1600 e superiori, e la velocità dell'otturatore è di circa 1 / 5-1 / 10 sec.) Ma l'immagine è abbastanza regolare, senza molto rumore. 2. Dimensioni, molto compatto anche con un paraluce, dopo il 18-200 sembrava che semplicemente non ci fosse lente))) 3. Lava perfettamente lo sfondo (bokeh) e crea una sensazione di ariosità in tutta la foto. Allo stesso tempo, nella zona di messa a fuoco, è nitida, direi NATURALMENTE nitida, senza artificiosità ed eccessi, ma non ho notato il sapone. 4. Penso che queste focali (35 mm) siano la media aurea e il cosiddetto "rigo" per il crop (l'ho messo su d7000). 5. Mette a fuoco già a 15 cm dalla lente frontale (anche se la descrizione indica 30 cm) e fornisce un'immagine molto buona, paragonabile ai fix (se 1x2 metri non si stampa un'immagine di una coccinella o di un fiore). Ma devi sapere che quando riprendi un oggetto da una distanza di 15-20 cm. Con un'apertura di 1.8 ci sarà circa 1 mm di profondità di campo, quindi se vuoi che insetti, ragni, fiori o gioielli siano completamente nel campo di messa a fuoco, è necessario comprimere il diaframma af / 6 o più! 6. Cappuccio compatto e durevole eccellente. 7. Diaframma a 7 lamelle (bei cerchi in boke).8. Filtro di piccolo diametro (52 mm), rispettivamente, filtri UV non costosi e altri. 9. USM è più come una virtù (ma personalmente penso che a 35 o 50 mm questo non sia importante, perché di solito non rimuovono la dinamica, quindi neanche un cacciavite sarebbe un problema). 10. Supporto in metallo. 11. Sulla mia copia NON c'è vignettatura da 1.8 in poi.

Svantaggi: 1. Non scatta foto da solo. Altrimenti, tutto è previsto e non c'è nulla da criticare qui. 2. L'unico peccato è che non si adatta a un telaio completo, d'altra parte, puoi venderlo insieme a una carcassa, un set. È anche un'opzione. 3. L'AF manca davvero di più o meno 1-2 cm, ma su una profondità di campo ridotta come 1,8 o anche 2,8 ovviamente non sparerai ai bambini di pattinaggio artistico, pugilato o corsa (profondità di campo troppo ridotta, secondo me, per tali compiti), quindi per le riprese tranquille va bene.

Commento: Svolge i suoi compiti, non ha rivelato stipiti. DOF a 1.8 da una distanza di 1 m dal soggetto è pari letteralmente a pochi millimetri, a una distanza di 2-3 m, probabilmente 1-2 centimetri, a causa della quale sembra che l'intera immagine sia sfocata, ma questa striscia di spazio nitidamente rappresentata è molto chiara e attraversa l'intera immagine come una sega tagliata attraverso un albero. Molto impressionante. Ovviamente, se c'è un oggetto nell'area di messa a fuoco, tutto è fantastico, arioso, disegna e lava perfettamente lo sfondo (boke). Confrontandolo con l'AF Nikkor 35mm f / 2D (non vedo motivo di confrontarlo con 50mm, dato che 50mm dà un angolo troppo stretto sul crop (75mm appunto), allora f2 e AF (invece di AF-S) sono chiaramente non in 35mm f / 2D AF Nikkor è vantaggioso, e il suo prezzo è 2-3 mila in più. Ho già parlato di USM - Penso che questo sia ovviamente un vantaggio, ma i cacciaviti non scuotono su tutta l'area, come molti probabilmente penserò. Non c'è niente di troppo su una correzione 35 mm. Beh ... diciamo solo che lo zoom con i piedi richiederà più tempo di quello che questo bambino mette a fuoco. Un caso dal vero. Fumiamo (non fumo io stesso, ma ancora), e l'amico si vanta: "Ho comprato di recente una Mazda, accelerazione a 100 km in 4 secondi! Sì, c'era la possibilità di acquistare 100mila in meno, ma c'è un'accelerazione a cento in soli 6 secondi ...", a cui un altro mio amico risponde ragionevolmente: "Anzi, cosa faresti in quei due secondi in più?!" ...)) Quindi guarda tutto con saggezza e non inseguire il "migliore", se in effetti bastano pochi mille in più dalla tua tasca ma in pratica non è particolarmente necessario ... Buoni scatti a tutti! Spero di aver contribuito a decidere qualcosa.

Vantaggi: - luminosità - prezzo (acquistato in un noto negozio online, con consegna nella mia città, ne è uscito qualcosa circa 8 tr.) - leggero e compatto - baionetta in metallo - versatilità

Svantaggi: - l'autofocus manca in condizioni di scarsa illuminazione - inquietante per mettere / rimuovere il paraluce (la forza sul fermo è significativa)

Commento: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX è il mio primo primo. Ho deciso che se la fotocamera è "iniziale" (Nikon D3000), l'ottica sarà per principianti. Solo questo meraviglioso oggettivista è piuttosto un "adulto" !!! Sì, non è assolutamente un vetro di fascia alta, ma in termini di qualità dell'immagine e qualità costruttiva, l'obiettivo è abbastanza buono. Le sue prime foto hanno deliziato i bambini (prima solo la balena aveva 18-55 anni). Stavo cercando un obiettivo veloce per scattare comodamente in interni senza flash. Lo zoom luminoso più conveniente costerebbe circa 2 volte di più. Perché 35 e non 50? Tutto è semplice qui. Ho ordinato le immagini riuscite (con la balena) per FD - il più delle volte ho usato FD di circa 35. In effetti, una tale lunghezza focale è molto conveniente - come vedi, scatti. A 1.8 DOF è molto piccolo - ho dovuto abituarmi. Su un'apertura aperta, l'immagine è morbida (beh, qualcuno dirà "soap"), nitida da qualche parte tra 2.8 -3.2. Siamo rimasti delusi solo dagli errori AF, in condizioni di scarsa illuminazione o artificiale (circa un quarto di tutti gli scatti viene espulso per questo motivo). Per strada va tutto bene. Qualcuno si lamenta dell'aberrazione cromatica - c'è, ma molto bene.quelli minori vengono corretti istantaneamente in lightroom, così come le distorsioni geometriche minori. Non lo consiglierò ai principianti proprio a causa del "comportamento da adulto" dell'obiettivo: prima devi capire qual è la profondità di campo, padroneggiare almeno le modalità semiautomatiche, e poi puoi passare a questa correzione. Riepilogo: se comprendi la differenza nelle modalità A, S, M e desideri ottenere il massimo dalla tua DSLR amatoriale, questo obiettivo è un must per l'acquisto. Inoltre, ora costa 7t. Sfregamento più che adeguato

Vantaggi: Costruzione abbastanza buona, anche se in Cina. Bel pacchetto di pacchetti: l'obiettivo stesso, una custodia e un paraluce. Dimensioni e peso. Ora puoi portarlo facilmente in borsa, senza preoccuparti che un obiettivo ingombrante si appoggi sul lato, tiri giù la spalla o faccia "annuire" la fotocamera intorno al tuo collo. Ottimo diaframma a diaframma aperto. Bokeh molto bello. Qualità dell'immagine: con un foro leggermente coperto, le foto sono sorprendentemente nitide; anche la resa dei colori è piacevole alla vista. La lunghezza focale è molto conveniente per scopi universali: risulta più o meno come la vediamo noi stessi. Per me personalmente, cinquanta dollari sarebbero troppi. Autofocus con regolazione manuale.

Svantaggi: L'autofocus è spesso sfocato. Forte fuoco posteriore. Aberrazioni cromatiche. Alcune immagini mostrano un alone viola.

Commento: L'ho portato alla Nikon D3100 - ora l'obiettivo balena sta raccogliendo polvere nella borsa, non ho mai cambiato questo fascino. Come staff per fotocamere DX - la cosa giusta. Adeguato rapporto qualità prezzo. Sono completamente soddisfatto delle foto e delle prestazioni dell'obiettivo.

Vantaggi: 1. Leggero e piccolo. 2. Cappuccio incluso (anche se non aiuta spesso). 3. Rapporto di apertura. 1.8 è un diaframma abbastanza funzionante. 4. Utilizzabile come bastone grazie all'angolo adatto. 5. Estremamente economico. 6. Autofocus molto veloce. 7. Elevata nitidezza, forse anche superiore al 50 1.8 D. di Nikon.

Svantaggi: Considerando il prezzo non ci sono svantaggi nell'obiettivo. La plasticità non toglie nulla alla sua durata, lenti con problemi di messa a fuoco non sono così comuni e il fatto che con un filtro protettivo abbagli disperatamente è completamente risolto rimuovendo il filtro.

Commento: L'obiettivo si è mostrato bene su due delle mie carcasse: d5100 e d80. La velocità di messa a fuoco su entrambi è alta, nitidezza su tutto il fotogramma, bokeh decente. La fotocamera con esso non sembra un mega-specchio terribilmente bello, se a qualcuno interessa. Ma anche rispetto alla balena, le dimensioni sono notevolmente ridotte. Questo, ovviamente, non è un pancake Canan da 40 mm, che sembra più una spina per una baionetta, ma è comunque molto piccolo. Il cofano può essere ruotato senza problemi in posizione riposta. L'obiettivo è solido, la messa a fuoco manuale è abbastanza comoda, l'autofocus è impeccabile. Perfetto come sostituto della balena sulla prima DSLR. Ti insegnerà come lavorare con una piccola profondità di campo e ti farà approfondire la fotografia. D'altra parte, anche sulla macchina, produce cornici di qualità molto discreta. Fai attenzione ai filtri protettivi: abbagliano all'interno. Per coloro che non sono ancora molto esperti nella fotografia e scelgono tra 50mm e 35mm, consiglierei comunque il 35 se non hai un obiettivo chiaro di fare principalmente ritratti. L'angolo di campo è notevolmente diverso da 50 mm. 35 mm è uguale a 50 mm su una DSLR full frame, il che significa che hai un classico cinquanta. Tutti buoni colpi.

Vantaggi: tagliente, relativamente economico, non scricchiola. Quasi completamente coincide con l'angolo di visione umana (sul ritaglio), che semplifica la selezione di un fotogramma senza telecamera.

Svantaggi: Aberrazioni cromatiche su un grande foro (trattate programmaticamente). Probabilmente ancora distorsione, ma nella vita ordinaria non è evidente, solo durante i test (viene anche trattato in modo programmatico)

Commento: O sono molto molto fortunato, o l'obiettivo ha paura del treppiede, ma la mancanza di autofocus, soprattutto su un buco grande IMHO, non è un problema dell'obiettivo, ma del fotografo. Quando si scatta a mano libera, è molto difficile mantenere la fotocamera completamente immobile, e data la profondità di campo pari a 1-2 centimetri con un grande foro, lo spostamento della fotocamera tra la messa a fuoco e l'immagine stessa dà lo stesso scivolamento. E poi il fotografo verrà trascinato, avanti o indietro. Tutte le lenti potrebbero non essere difettose, prima di rimproverare il vetro, controlla la curvatura delle mani

Vantaggi: Leggero, compatto, ha un bell'aspetto sulla d5100. Ho preso il 18-55 come aggiunta alla balena per i ritratti, ma in realtà ho abbandonato del tutto la balena, perché sotto tutti gli aspetti, ad eccezione dell'angolo di visione, questo 35mm è molto superiore alla balena. Rispetto a una balena, l'apertura è di circa 35 mm 7 volte più alta (puoi scattare a 100 iso con gli stessi tempi di posa di una balena a 800 iso nelle stesse condizioni), offre una sfocatura dello sfondo molto migliore di una balena, mette a fuoco molti volte più veloce e più preciso. La percentuale di scatti nitidi con questo obiettivo è incomparabilmente più alta che con il 18-55, il che è in realtà piacevolmente piacevole, perché con un'apertura di 1.8 la profondità di campo è molto inferiore rispetto a 4.5 (apertura di balena a 35 mm).

Svantaggi: angolo di visione. ma questo non è un inconveniente, ma una caratteristica. devi solo capire che non puoi scattare foto panoramiche. è necessario avere un obiettivo diverso per questo

Commento: Precedentemente usato come aggiunta alla balena, ora è sempre normale. Le persone scrivono molto sull'autofocus in curva. Qui dobbiamo ricordare il materiale. Metti un qualsiasi calcolatore di profondità di campo, come DoF Calc, sul tuo telefono e guarda questo. Se si riprende un oggetto da una distanza di 2 metri, il campo di messa a fuoco è di soli 20 cm, ovvero dal punto di messa a fuoco è di soli 10 cm in entrambe le direzioni. Se tra il momento della messa a fuoco e lo scatto dell'otturatore tu (o il soggetto) ti sei spostato di 10 cm, allora tutto è già sfocato. E questo non è uno stipite dell'obiettivo, ma solo una caratteristica che devi conoscere. Quindi, ad esempio, non sarà possibile fotografare una persona su un'altalena con un'apertura di 1.8 in modalità autofocus standard (non tracking). Per essere più chiari, generalmente non è realistico scattare con lenti fantastiche per effetti da 2 metri. Ad esempio, a 85 mm f / 1.2, la profondità di campo da 2 metri è di soli 4 centimetri! Cioè, se ti concentri sulla punta del naso, le guance sono già imbrattate. E se oscilli un po ', in generale l'intera cornice è in sapone. Ed è una lente difettosa?