Epson Perfection V600 Photo
סקירה קצרה
קנה את Epson Perfection V600 Photo
מפרטי צילום Epson Perfection V600
נתוני Yandex.Market
| כללי | |
| סוג | לוּחַ |
| סוג חיישן | CCD |
| מתאם שקופיות | יש |
| מִמְשָׁק | USB 2.0 |
| תְאִימוּת | מחשב, MAC |
| מפרטים | |
| גודל נייר מרבי | A4 |
| גודל מסמך מרבי | 216x297 מ"מ |
| גודל שקופיות מקסימלי | 60x200 מ"מ |
| פתרון הבעיה | 6400x9600 dpi |
| רזולוציה (משופרת) | 12800x12800 dpi |
| צפיפות אופטית מרבית | 3.4 ד |
| מהירות סריקה (צבע) | 4 שניות / עמוד (A4) |
| עומק צבע | 48 סיביות |
| בנוסף | |
| סט מסגרות כלול | יש |
| כוח בעת עבודה | 16 וואט |
| מידות (BxHxD) | 280x118x485 מ"מ |
| מִשׁקָל | 4.1 ק"ג |
חוות הדעת של צילום Epson Perfection V600
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
1. פורמט רב. סריקה של סרטי 60 מ"מ אפשרית. 2. תוכנה די טובה לתיקון ליקויים. 3. זמינות של תוכנות מורשות כלולות (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements וכו '). בפרט קיימת תוכנה לסריקת מסמכים גדולים מפורמט A4, ואחריה "תפירה" (לא בדקתי אותה כרגע, אני לא יודעת כמה זה טוב או רע).
חסרונות:
1. קיבוע לא נוח של סרטי 35 מ"מ. אם הסרט "מגולגל" (ולרוב זה כן), אז הוא לא יתוקן במחזיק. 2. תוכנות מקומיות מזהות בצורה מגושמת למדי את גבולות המסגרת. זה נכון במיוחד עבור שקופיות ממוסגרות וסרטים של 60 מ"מ. מצד שני, תמיד קיימת אפשרות של חיתוך ידני, כך שתכונה זו מהווה חסרון רק למי שהולך לסרוק במכונה אוטומטית. 3. קשה מאוד להסיר את השקופיות הממוסגרות מהמתקן, אפילו עם ציפורניים. ובהיעדרם, זה פשוט בלתי אפשרי. 4. יש לחתוך סרט בגודל 35 מ"מ בשש פריימים או פחות. 60 מ"מ ניתן לדחוף פנימה עם זנב בולט. אבל בכל זאת, תצטרך לחתוך לפחות לשניים. 5. לא ניתן לסרוק שקופיות ממוסגרות של 60 מ"מ. (נדנדה. סוג זה של מסגרות עדיין עם זכוכית, כך שבכל מקרה עדיף להסיר את הסרט.) 6. לאחר מספר חודשים התגלה מחסור מעצבן אחד בתוכנה. העניין הוא שלא ניתן לשמור את ההגדרות לעקומות הטונאליות ולהחיל אותן על מספר פריימים שצולמו באותם תנאים ודורשים תיקון צבע. כתוצאה מכך, המסגרות שצולמו באותם תנאים לאחר סריקה ותיקון שונות במקצת.
תגובה:
כפי שכבר צוין (לא רק עבור דגם זה), התוכנה הכלולה מתמודדת היטב עם פגמים, ולא רק עם שריטות, אלא גם עם כתמי מלח על סרטי 35 מ"מ. משום מה, כתמים כאלה לא נוצרו בעיקרון על סרטי 60 מ"מ. ניתן לראות שטכנולוגיית הייצור שונה מאוד. לכן, הסריקות שנלקחו מתשלילים ושקופיות של 60 מ"מ נעימות באיכותן. ובכן, 35 מ"מ הם מוצרי צריכה והם מוצרי צריכה. זמן העיבוד של כל סריקה יכול להימשך זמן רב למדי (עד 15-20 דקות), אם אתה מאפשר את כל האפשרויות - הפחתת גרגירים, חידוד (זה עובד, זה באמת עובד!), חיסול פגמים. אבל לאן עלינו למהר, כי יש נצח לפנינו! :) לאחר מספר חודשים: אם אינך מפעיל את האפשרות "שחזור צבעים" (לרוב זה עובד בצורה עקומה מאוד), אלא מכוון את קימורי הטונאל באופן ידני, אז זמן עיבוד המסגרות יורד לחצי בערך גם כאשר Digital ICE מופעל! מבחינת ביצועים, המכשיר, כמובן, אפילו לא מתקרב להיות מכשיר מקצועי למחצה. ובכן, מדוע לדרוש כסף מסוג זה? באופן כללי, אם יש לך ארכיון גדול של סרטי צילום, מספיק זמן, סבלנות, ידיים ישירות וניסיון עם עורכי תמונות, זו בחירה טובה.
14 בפברואר 2012
יתרונות:
כל מה שכתוב על medel באתר epson ובביקורות מפתיע, אבל נכון.
חסרונות:
במצב מקצועי עם פונקציית התאוששות הצבעים האוטומטית, לפעמים תיקון זה חזק מדי - להפך, הצבעים מעוותים
תגובה:
נרכש בעיקר לסריקת סרטי 35 מ"מ ישנים. בפרופ. במצב, הפונקציה "DIGITAL ICE" מסירה להפליא אבק ושריטות - מקלה מאוד על הצום. מעבד. כמובן שאם השלילי נפגע משמעותית, בעתיד אתה לא יכול להסתדר ללא תיקונים בעורכי, אך באופן כללי, האוטומציה עובדת טוב מאוד. הייתי מרוצה מהנוכחות של תוכנית POTOSHOP ELEMENTS בסט - פוטושופ "חתוך" לבובות, אך באופן כללי לתיקון צילומים לא אמנותיים במיוחד מהארכיון המשפחתי - תוכנית מצוינת, עם מספר מספיק של כלים . לכל מי שיש לו רצון לבצע דיגיטציה של ארכיוני תמונות ישנים וסרטי קופסאות נעליים ועוד, אני ממליץ עליו בחום!
11 בפברואר 2011
יתרונות:
מהירות סריקה גבוהה במיוחד גם ב 4800 דפי. מוכן לסריקה במהירות, אינך צריך לחכות זמן רב כדי להתחמם.
חסרונות:
חומרים סרוקים מטושטשים. בהתחלה חשבתי שזה נובע מהעובדה שהסרט היה מסולסל במקצת, אבל כשעברתי לסריקת הצילומים שהודפסו כבר התברר שהסבון לא הלך לשום מקום. אם אתה מאפשר השחזה בעת סריקה בהגדרות, זה יוצא בסדר. אבל זה כבר עיבוד ראשוני של החומר. נראה שכאשר אפשרות זו מושבתת, התוכנית מקלקלת את התמונה באופן ספציפי, כך שבהמשך היא תוכל להתפאר כיצד היא יכולה לשפר את הבהירות. מסגרות סריקת סרטים הן איומות. חטיפים צצים כל הזמן מנקודות ההצמדה על המסגרות. Epson Scan מפעיל תמיד מצבי תיקון אוטומטיים. כבה אותם, אך ברגע שאתה משנה מעט את גודל אזור הסריקה, מצב התיקון האוטומטי מופעל שוב. לרוב הוא לא מוצא את גבולות התמונות ובוחר כמה חלקים נפרדים של תמונות עם מסגרת. אתה צריך לערוך בעזרת עטים. פונקציית פינוי האבק עובדת באופן מוזר. יחד עם האבק, האישונים ולעיתים העיניים נעלמים מהתמונה. לפעמים זה בלתי מוסבר לחלוטין שמופיע איזשהו דאב, שבו הכל היה רגיל במקור. וזה במצב הסרת האבק המינימלי. מפחיד לדמיין מה יקרה במצב המקסימלי. עליכם להשתמש בזהירות רבה, תוך שליטה חובה בתוצאות. והכי חשוב, אין עורך גרפי כלול. הָהֵן. אין עוד אלמנטים של פוטושופ עליהם הם כותבים כאן.
תגובה:
מכיוון שזה הסורק הראשון שלי, באמת קשה לי לכתוב על היתרונות, מכיוון שלא היה עם מה להשוות. אך החסרונות נראים מיד וללא כל השוואה.
8 בפברואר 2018, סנט פטרסבורג
יתרונות:
הרכבה איכותית (מחזיק סרט דקיק לא נחשב). סורק בצורה מושלמת שלילי צבע (עבורם נקנה), טכנולוגיה. תוכנה טובה כלולה. טכנולוגיית הקרח הדיגיטלית שווה את הכסף שלה, אמנם זמן הסריקה גדל, אך התוצאה מצוינת - 99% מהשריטות, הפסים והשיערות מוסרים מהשלילה, התמונה הראשית אינה מעוותת!
חסרונות:
אם רק הממדים, אבל כשאתה קונה, אתה יודע מה אתה לוקח.
תגובה:
אם אתה בוחר בין Canon ו- Epson, מודל זה מתאים יותר לסריקת תמונות ישנות ושליליות. תודה. קרח דיגיטלי הופך את תהליך ההתאוששות לממש קל!
23 בנובמבר 2011
יתרונות:
מהיר (אם אינך מאפשר מצב אינפרא אדום). ההרשאה גדולה בהרבה ממה שאתה באמת צריך. הסרת אבק ושריטות (סריקה במצב אינפרא אדום). מצבי תיקון תמונות אוטומטיים עוזרים מאוד (לא טובים כמו ידנית, אך הם חוסכים זמן בסריקת ארכיון גדול). אלמנטים פוטושופ כלולים (לא האחרונים).
חסרונות:
תוכנה חלשה מאוד, לא ציפתה לכך מאפסון. תיקון רקע מעולם לא עבד. לא ניתן למצוא גבולות של מספר תמונות באופן אוטומטי. לא ניתן ליישר תמונה עקומה (כאשר יש כמה כאלה, זה קריטי). זה מאוד לא נוח להצמיד את הסרט למחזיק. זה לא מאוד נוח לשלוף את השקופיות בתוך המסגרות. ההגדרות מגעילות (אם יש כמה תמונות, עדיף לשנות אותן תחילה ואז להתחיל להדגיש אזורים מהתצלום). תוכנת Win 7 התרסקה פעמים רבות. יש תוכנה עבור לינוקס, אך רק לסריקה פרימיטיבית. ה- Fine Reader מגיע עם אחד ישן מאוד, כולל שום טוב ממנו.
תגובה:
קניתי לסריקת שקופיות, סרטים ותצלומים ישנים. ICE דיגיטלי עוזר לעיתים קרובות, אך גם מוסיף חפצים (ללא פונקציה זו, הסריקה מהירה בהרבה). מעת לעת, ICE הדיגיטלי אינו מורגש כלל בתמונות ישנות. נמסר מארה"ב בשנת 2011. המשלוח והרכישה של ספק כוח 220V (הייתי צריך להתעסק) עלו 10 אלף רובל. (שנה לאחר מכן ברוסיה זה היה יקר יותר, שלא לדבר על המחיר לאחר פיחות). באופן כללי, המכשיר הגון מאוד, אם כי כמובן שהייתי רוצה לראות את התוכנה טוב יותר. מכיוון שלא ממש הבחנתי בשום תחושה ממצב הסריקה האינפרא-אדום, זו לא עובדה שהייתי רוכשת שוב סורק יקר כל כך לתמונות ושקופיות.
17 באוגוסט 2017, רוסטוב און דון
יתרונות:
סריקות מעולות. אותם צבעים כמו במקור ... תוכנה מורשית כלולה - בפרט Photoshop Elements, Finereader ...
חסרונות:
לא. ובכן, אולי קצת יקר, עם זאת, לא חבל.
תגובה:
19 במאי 2013, מוסקבה
יתרונות:
הרכבה איכותית, איכות סריקה טובה. מהירות מצוינת.
חסרונות:
עדיין לא מזוהה
תגובה:
10 בספטמבר 2018, מוסקבה
