Plustek OpticFilm 8200i Ai
סקירה קצרה
קנו Plustek OpticFilm 8200i Ai
מפרטי Plustek OpticFilm 8200i Ai
נתוני שוק Yandex
| כללי | |
| סוג | סורק שקופיות |
| סוג חיישן | CCD |
| מִמְשָׁק | USB 2.0 |
| תְאִימוּת | מחשב, MAC |
| מפרטים | |
| גודל שקופיות מקסימלי | 37x25 מ"מ |
| פתרון הבעיה | 7200x7200 dpi |
| צפיפות אופטית מרבית | 3.6 ד |
| מהירות סריקה (צבע) | 3600 dpi: 36 שניות; 7200 dpi: 113 שניות |
| עומק צבע | 48 סיביות |
| בנוסף | |
| סט המסגרות כלול | יש |
| מידות (BxHxD) | 120x119x272 מ"מ |
| מִשׁקָל | 1.6 ק"ג |
| תכונות: | שקופית כיול IT 8 |
Plustek OpticFilm 8200i Ai ביקורות
נתוני שוק Yandex
יתרונות:
ייצור מוכשר, כולל תוכנה חכמה.
חסרונות:
תעלת המסגרות נעשתה באופן שגוי - שקופית אחת נפלה פנימה, בקושי קיבלה אותה.
תגובה:
קניתי מכונה משתלמת לדיגיטציה של כל הארכיונים שהצטברו במהלך שנות הצילום החובבני - סרטים שליליים בשחור לבן, סרטים שליליים צבעוניים, מסגרות ושקופיות סרטים. עיבוד צבעים של סרטי צבע שליליים - שמח מאמינותו. לפני כמה שנים ניסיתי לסרוק את ה- HP8200 ועזבתי את המיזם הזה: שלילי צבע לאחר היפוך צבע הרגו את חוסר האמינות שלהם. קניתי אותו בזמן - המכשיר נעלם מהשוק, ובמקום זה ל- Plustek דגם חדש יקר פי 5. בחרתי ברזולוציה של 2400 dpi - כ -2 דקות מחזור סריקה של מסגרת אחת. בהתחשב בגרעיניות של הסרטים שהפיק ה- DDR - הגון מאוד. באופן כללי אני מאוד מאוד מרוצה: סריקת אינפרא אדום מסירה כמעט 100% (טביעות אצבע שמשנות את עיבוד הצבעים, אם אתה מסתכל מקרוב, נשאר; מה אתה יכול לעשות, אתה לא יכול להסתיר שום דבר מהדור הצעיר בגיל צעיר) כלומר שריטות, חלקיקי אבק, עקבות של שטיפה לקויה - הכל נעלם.
12 במרץ 2013
יתרונות:
קלות טיפול אפילו בתשלילים גרועים. זו השנה השלישית אני סורק ללא הרף את כל השליליות שאני נתקל בהם.
חסרונות:
אִטִיוּת.
תגובה:
אידיאלי לסריקה ביתית. iSRD עוזר מאוד לסרטי צבע. אני לא משתמש ב- SRD בשחור / לבן - אני לא סומך עליו. Silverfast בצרור הוא נוח, אתה מתרגל להשתמש בו במהירות, ואז אתה מגדיר בעצמך את הפונקציות העיקריות שאתה צריך ואז אתה עובד על המסורבלת. אבל בהתחלה הכל הולך לאט מאוד.
10 בנובמבר 2014, אוסט-אילימסק
יתרונות:
מהירות (זריז). איכות סריקה טובה מאוד. קוֹמפָּקטִי. כולל כיול שקופיות, מסגרות לשליליות ושקופיות. כלול גם תיק נשיאה שימושי ואיכותי. אפילו התוכנה המסופקת (SilverFast) - אחרי ה"פו-פו-פו "הראשון - מתגלה כטובה באופן מפתיע. כן, הוא לא יודע כיצד, כמו VueScan, ליצור מסכה מותאמת אישית של סרט ספציפי ... אבל, בהתחשב בפרופילים הקויטים שכבר, בזיהוי ובחיסור אדפטטיביים של המסכה הכתומה, בפונקציה של הסרת צבע יצוק ובצבע אוטומטי / תיקון ברמה בפוטושופ הוא כאב ראש עם טונות של הגדרות, IMHO, פשוט לא נחוץ.
חסרונות:
התוכנה הכלולה סורקת במצב מולטי-פס 1. רק ב -2 מעברים 2. סורקת גם את המעבר וגם את ה- IR (למה?) אבל אלה הם זוטות, ולא בעיה, למעשה, של הסורק.
תגובה:
אני חושב שזה שווה את הכסף שמאחורי העיניים. לדיגיטציה של ארכיון סרטים - אידיאלי.אם כבר, יש לי עם מה להשוות - יש לי ניסיון בסריקת תשלילים מאז 98, הסורק הראשון שלי הוא Coolscan LS-2000 האגדי.
20 באוגוסט 2018, סנט פטרסבורג
יתרונות:
קלות עבודה, תופס מעט מקום)))
חסרונות:
עצי הסקה לא נכללו עבור ה- Mac, הייתי צריך ללכת לאתר היצרן ולהוריד משם.
תגובה:
קניתי אותו, התקנתי אותו (אם הדרייברים היו כלולים מיד, הייתי שם 5 מוצק) והתחלתי להשתמש בו, עכשיו אני שובר את הראש שעדיף לראות סריקה או תוכנית מקורית)) האיכות היא טוב יותר מזה של טבליות
28 בספטמבר 2013, מוסקבה
יתרונות:
איכות הגונה בתוספת קלות סריקה, מה שמכונה "עבור dummies" שאליו אני שייך
חסרונות:
התקנת התוכנה אורכת זמן מה, התוכנה דורשת רישום, היא שערוריות אם שמים אותה על מחשב שני (אם כי, למשל, אם ישנם שני מחשבים ניידים במשפחה, זה נוח), אך בכל זאת היא הותקנה ועובדת.
תגובה:
לדיגיטציה של ארכיון משפחתי ללא טענות לאיכות סופר והדפסת כרזות 3 * 4 - זהו.
26 ביולי 2019, מוסקבה
