Sony FE 24-105mm f / 4 G OSS (SEL24105G)
סקירה קצרה
קנה Sony FE 24-105mm f / 4 G OSS (SEL24105G)
Sony FE 24-105mm f / 4 G OSS (SEL24105G) מפרטים
נתוני Yandex.Market
| מאפיינים עיקריים | |
| סוג עדשה | זום סטנדרטי |
| אורך מוקד | 24 - 105 מ"מ |
| יחס זום | 4.4x |
| דִיאָפרַגמָה | F4 |
| צמצם מינימלי | F22 |
| הר | סוני E |
| ייצוב תמונה | יש |
| מיקוד אוטומטי | יש |
| לְעַצֵב | |
| מספר היסודות / קבוצות האלמנטים | 17 / 14 |
| להבי צמצם | 9 |
| מידות (D x L) | 83.4 x 113.3 מ"מ |
| מִשׁקָל | 663 גרם |
| אפשרויות צילום | |
| זווית ראייה | 15 - 61 מעלות דקות |
| מרחק מיקוד הכי קרוב | 0.38 מ ' |
| מידע נוסף | |
| קוטר חוט המסנן | 77 מ"מ |
| הֲגָנָה | מלחות, מאבק |
הערות לסוני FE 24-105mm f / 4 G OSS (SEL24105G)
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
חד, במיוחד בהשוואה לקנון 24-105 f4 טבעת התמקדות נעימה מאוד עמיד בפני אבק
חסרונות:
המייצב האופטי גרוע בהרבה מזה של Canon 24-105 f4, מבטל רק טלטול קטן ויגינה קטנה בזווית רחבה בתנועה נוקשה של תא המטען (אי אפשר לבצע זום חלק בצילום וידאו) כבד מדי בהשוואה למצלמת A7s2 מחיר גבוה
תגובה:
אני משתמש בו לצילומי וידאו עם ה- A7s2, באופן אישי אין לי מספיק בוהק מעניין ויפהפה מהשמש או ממקורות אור אחרים, אבל עבור מישהו זה יתרון. החיסרון העיקרי מבחינתי הוא מייצב תמונה אופטי חלש מאוד, נראה לי שהוא לא הרבה יותר טוב ממטריצה. צילום כף יד, התמונה עם גומי המטריצה ועדשת ה- CZ 55mm f1.8 מתייצבת טוב יותר מאשר באותו אורך מוקד עם ה- 24-105 עם הגזע האופטי, וחבל על הכסף!
2 במאי 2018, מוסקבה
יתרונות:
חד בכל הטווח, חכם (חכם מאוד בהשוואה לעמיתי מראה), צבע מותאם היטב, נעים
חסרונות:
חסרון אחד וזה, כמו תמיד, הוא המחיר.
תגובה:
צילמתי עדשה זו במשך שבוע. לקחתי אותו לדיווח (ישיבת הממשלה), לקחתי אותו לאולפן (צילומי פורטרטים באור מלאכותי וטבעי) - הוא טוב בכל מקום. אם 24-105 הוא הטווח העיקרי שלך במערכת מראות ואתה עובר ל- UPC של סוני, כדאי להסתדר. אם אינך זקוק לזום אוניברסלי כזה לעתים קרובות כל כך, sigma ms-11 ו- kenon 24-105 יעזרו לך ברוב המקרים (בגרסאות השנייה והשלישית של ה- A7 - אני מדבר עליהם). על פי הנושא - מהיר יותר מטמרון 28-75, עם A7-3 זה מאפשר הרבה בגלל המטריצה עם רעש נמוך, לא מקציף .. במילה אחת - העדשה אחידה מאוד. למטה יש מצלמות פנימיות עם נושא sony a7-3 +, בתמונה האחרונה BB מעונן, לכן צל כה חם.
15 בפברואר 2019, קזאן
יתרונות:
חדות החל מהצמצם הרחב ביותר, כונן פוקוס אוטומטי מהיר ושקט, צבע טוב, קומפקטי מספיק ולא כבד מדי ל"מסגרת מלאה ", נוכחות של מתגי מצב פוקוס" פיזיים ", מייצב ולחצן פונקציה, מיוחד. ציפוי עדשה קדמית לשמירת אבק, מכסה המנוע והארז 'כלולים
חסרונות:
מחיר גבוה, ייצוב לא מאוד מרשים בצילומי סרטים.
תגובה:
עדשת זום דיווח רב-תכליתית המתאימה למרבית משימות הצילום. דיוקנאות טובים יוצאים במוקד הארוך. רישום וצבע אופייניים למתקני Sonev החדשים: נכונים, אך לא אמנותיים במיוחד. בוק רגוע, ללא סלסולים. הפרט הגבוה ביותר כבר מהצמצם הרחב ביותר, פותר בשקט את המטריצה ב 42 מגה פיקסל. מהיר, ממש שקט. טוב גם לתמונות וגם לסרטונים, המוקד לא "נושם". הייצוב מספיק טוב, אם כי לא מרשים. אולי העדשה הרב-תכליתית ביותר של סוני FE.
6 באוגוסט 2020, מוסקבה
יתרונות:
מיקוד מהיר ושקט, טבעת מיקוד ידנית חלקה תמונה חדה מאוד, גם בקצה המסגרת גוף עמיד בפני אבק ומים ייצוב תמונה אופטי מובנה כפתור לתכנות על הגוף
חסרונות:
עיוות קטן בזווית רחבה של ירי לא מצאתי פגמים קטגוריים
תגובה:
העדשה נרכשה להחלפת Sony E 18-105 f / 4, בעיקר לצילומי וידאו. כפי שאנשים רבים מציינים בביקורות, קודם כל שמתי לב לטבעת הדוקה למדי לשינוי אורך המוקד, בהתחלה זה הפריע לצילומים, לא ניתן היה לשנות את הזום בצורה חלקה. כחודש לאחר מכן, הטבעת פותחה והבעיה נעלמה מעצמה. אני גם רוצה לציין את החלקות של טבעת המיקוד הידנית, היא מאוד נוחה לשימוש. העדשה הצדיקה את רכישתה במלואה, התמונה חדה והמיקוד מהיר. מושלם לצילומי דוחות וצילומי וידאו, בזכות אורך המוקד הרב-תכליתי וצמצם קבוע. בעבר, התמקדתי בעין בכפתור הניתן לתכנות, עכשיו יש לי אפשרות לבחור במצב מיקוד, זה נוח לשימוש. אנשים רבים מתלוננים על הגודל, המשקל והמחיר של העדשה, אבל אני מוצא אותם מתאימים לחלוטין לעדשת הצמצם הקבועה המגוונת החדשה המסגרתית.
10 ביוני 2020, נובוסיבירסק
יתרונות:
צדדיות, משקל, איכות, יחס צמצם קבוע, ייצוב, מחיר.
חסרונות:
כן, התמונה איננה יצירת מופת-אמנותית. כן, יש עיוות קל בזוויות רחבות, אך פחות מאשר בקצה העליון 24-70 2.8 G, והצמצם הוא רק 4.
תגובה:
אני נותן חמישה כוכבים מכל הבחינות בהתבסס על נכסי צרכנים, מחיר ואיכות. אני ממליץ עליו כעדשה הראשונה. אני משתמש בו עם Sony A7iii, זה עבד בצורה הרמונית. במיוחד עבור אלה שלעתים קרובות משתמשים באופציית הווידאו המדהימה. סוניה מודרנית לא משמיעה רעש ב- ISO גבוה, כך שצמצם העדשה אינו מהווה מכשול בחדרים חשוכים בעת צילום אירועים.
18 באוקטובר 2019, מוסקבה
יתרונות:
חד, ללא כרומטיות. פוקוס אוטומטי מהיר, תא המטען לא נושר כשהוא נשחק. המידות בהשוואה לקנון והמתאם קטנות יותר + זה מרגיש קצת יותר קל לצאת. נעים יותר באופן מוחשי מהקנון - אותן טבעות גומי מהקנון הן גומי ישר, אבל כאן זה כמו מגע רך (כמו קטיפה או משהו כזה), את המתגים בקנון על האובייקט אפילו היה צריך להעיף עם מסמרים הדוק, כאן הנורמות מופעלות / נכבות בקצות האצבעות. כפתור נוסף נוח (ניתן לתלות בו פוקוס אוטומטי בעין). הסרעפת 4 פועלת לחלוטין.
חסרונות:
גלגל הזום מסתובב בכיוון ההפוך מזה של Canon 24-105L. אלסטי למדי, ולכן התנגשות חלקה עם וידאו קשה. טבעת המיקוד האוטומטי הידני רגישה מאוד, ישרה מאוד, אך רכה וחלקה. הווינטה די הגון (קל לעריכה ב- LR) בכל ה- FRs. וכמובן שהמחיר בכלל לא ידידותי). מצד שני, הקאנון החדש של הסדרה השנייה עולה גם 70t.r. אין כאן שום דבר חדש - המחירים של סוני גבוהים מהשוק - הגיע הזמן לסבול את זה :) יש גם חסרון קטן - כשמצלמים דרך פילטר IR על FR 24-40 מ"מ, יש נקודה חמה במרכז של המסגרת, תאורה קטנה ולא אחידה של התצלום על פני המסגרת, ואז ב- FR הכל פחות או יותר על צילום IR. (כאן הקאנון הישן מתנהג טוב יותר.)
תגובה:
אחרי Canon 24-105L (גרסה ראשונה) עם מתאם, האובייקט הזה פשוט מדהים. (A7R III) בתמונת הנוף, שבה בקאנון יש דייסה (פרטים קטנים ועדינים ברקע) סוני מציירת הכל - אפשר לומר פיקסל אחר פיקסל. כמו כן, שולי המסגרת טובים מאוד, עם ההבדל הקטן ביותר מהמרכז. כאשר לקנון יש כאן דייסה והכל מטושטש ומטושטש. דקר מקאנון, לא הייתי אומר שזה שונה מאוד (במצב וידאו). אך בשילוב עם המטריצה, תוכלו לצלם במהירות 105 מ"מ במהירות תריס של 1/10 ו- 1/5 בקלות, תמונה טובה תהיה (אחת מתוך 5 :). זכוכית הגונה מאוד.
4 באוגוסט 2018, קזאן
SEL24105G שלום לכולם! חיכיתי לאופטיקה כזו של סוני! זאת למרות שיש לי עדשה עם אורך מוקד כזה של יצרן אחר. ואני משתמש רק בקו אופטי מקצועי. אני מצלם בעיקר כתבות ורואה את 24-105 כאורך המוקד הטוב ביותר לז'אנר זה. כשעובדים עם עדשה כזו, אין כמעט צורך לשנות אותה. לדוגמא, יריתי במשטר שייט בספטמבר (עם עדשה 24-105 של יצרן אחר). היו איתי גם 70-200 ו- 12-24. עם זאת, כ -97% מהצילומים צולמו עם עדשת 24-105. יש לי ניסיון ארוך טווח בעבודה עם אופטיקה כזו של קו מקצועי של יצרנים ידועים שונים, אך אף אחד מהם לא הראה דיוק מיקוד כזה וחדות כזו בתנאי "לחימה" אמיתיים. להלן הבאתי כמה תמונות מדו"ח אירועים ארגוניים רגיל. הכל מצולם ב- SEL24105G של סוני ב- ISO 3200-6400. מתוך כ -1,500 תמונות נפלו מהפוקוס בערך 15-20. אבל אלה בעיקר הטעויות שלי. והעדשה הזו הצילה בכנות כמה מהטעויות שלי! כמובן בשילוב עם מצלמה נהדרת. כיום, בלמעלה מ -15 שנות צילום, אני מאמין שיש לי את האופטיקה הטובה ביותר בתחום 24-105. מעולם לא הייתה לי רמת תוצאות כזו כפי שניתנה על ידי סוני SEL24105G. עם זאת, למען ההגינות, אני חייב לומר כי הרמה הגבוהה ביותר של איכות התמונה שמספקת SEL24105G של סוני עדיין לא מכפילה את רמת האיכות הזו של אופטיקה של צד שלישי. והמחיר הוא בדיוק ומדויק פי 2.
19 בינואר 2018
עדשת SEL24105G מעולה באמת, חדה על פני כל שדה המסגרת, אך יש חסרון אחד - וינטגציה ב 24 מ"מ בצמצם מלא. מוזר שעדשת הערכה 28-70 בעלות אגורה היא חסרת החיסרון הזה. התמקדות היא לא כל כך פשוטה .... נסו לצלם ציפור קטנה או סנאי אם הם על רקע עצים או שיחים ... רק מיקוד ידני. גוף 7 מ 'II. אולי עם 9 זה עובד כמו שצריך.
29 בינואר 2018
