AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Priekšrocības: Mēs runājam par AMD Ryzen 7 1800X, es nenosaucu mātesplatē, lai nereklamētu, 64 GB atmiņa, 5x4 TB diski masīvā, es rakstu 2017. gada martā. - optimizācija ne tikai spēlēm, bet arī tehniskie uzdevumi - tas ir megapluss, jo jaudīgi, bet lēti serveri ir tikai dziesma (skat. kament); - pārmērīga skaitļošanas jauda (sk. kament), patiešām pārsteidzoša; - 16 serdeņi; - ietilpīga kešatmiņa; - PRICE (1/3 līdzīga Intel); - ļoti zema siltuma ražošana, nav nepieciešama spēcīga dzesēšana; - jaunas tehnoloģijas un labumi (velk DDR4, ECC, es parasti klusēju par procesoru paplašinājumiem); - Es vienkārši nezinu uzdevumu, kurš varētu to ielādēt vismaz par 70%; - pat mērnieki slavē un nemet dubļus, kas ir dīvaini.

Trūkumi: - ar mātesplatēm no ASUS, spriežot pēc atsauksmēm, ir problēmas ar BIOS. Nez kāpēc viņiem vienmēr ir problēmas ar jauno AMD; - Windows 10 vēl nav izlaidis plāksteri parastajam atbalstam (ir kļūmes). Bet kurš ar pilnu prātu izmanto Windows 10? (joks) :-) - nav pilnīgi skaidrs, kam mājās vajadzīga šāda jauda (es domāju, ka tas ir vairāk piemērots serveriem).

Komentārs: Tas ir smieklīgi, nez kāpēc visas negatīvās atsauksmes tiek rakstītas tik histēriski-analfabētiskā stilā, ka šķiet, ka tās ir uzrakstījuši skolēni, kuri šo procesoru redzēja tikai atsauksmēs :-) Starp citu, nekad nemānieties ar sintētiskajiem testiem un "atsauksmēm" "no 7" A ". Tikai pirms nedēļas es pabeidzu samontēt serveri 25 cilvēku nodaļai (visi datori ir vāji, šeit darbojas LAP serveris). Novērtējiet personālu: 25 lietotāji katru dienu strādā ar dokumentiem (M $ Office 2007), pēdējais astotais 1C (rijīga lieta), ConsultantPlus, SBIS ++ (parasti ārā), kā arī pārlūkprogrammas, tīrīšanas līdzekļi un citi velni, admini sapratīs. Es instalēju openSUSE Linux serverī, tajā Xen virtualizatoru, kurā: - četri (!) Virtuālie Windows 7, no kuriem vienā faktiski ir 14 kodoli, 50 GB RAM un 10 TB dmRAID-5 masīvs, saskaņā ar kuru caur RDP (protams, ka Windows ir aizlāpīts) un strādā 22 cilvēki (!), pārējiem tiek piešķirtas atsevišķas virtuālās mašīnas (tā tam vajadzētu būt); - viens CentOS ar vietējo serveri 1C un Apache (lietotāji strādā ar mazajiem klientiem); - failu serveris Ubuntu, nekas īpašs, normāla slodze; - Pati Sūzija reizi nedēļā apvieno pakāpenisku dublējumu ar veco serveri (kam tas interesē, man komentāru vēsturē ir apraksts). Tātad visa šī lieta ne tikai lido, bet ir kā zibens! _NAV_KĀRT_, pat "karstākajos" periodos par bremzēm nebija sūdzību! Bugagalterai pat nav laika piecelties un ieslēgt tējkannu, kamēr tiek ģenerēti viņu ziņojumi (pamatne ir treknrakstā), dokumenti M $ O tiek atvērti TŪLĪT, Sūzijas atjauninājumu pakas tiek instalētas pusminūtes laikā! Iedomājieties - 25 cilvēki, 6 virtuālie datori un bez bremzēm! Es neskatījos vidējo slodzi, tāpēc nevaru pateikt par kopējo slodzi, bet operētājsistēmā Windows 7 (kurā strādā 22 cilvēki) maksimālā maksimālā centrālā procesora slodze bija 60%, vidējā slodze bija 28-30%.Man tūkstošreiz ir vienalga, ko korumpētie recenzenti rakstīs un cik mīnusus ieliks buhurtintelovers, procesors ir bumba! AMD lēnām izmanto, bet, ja tomēr izdodas ... :-)

Priekšrocības: 8с16t, izcila daudzu vītņu veiktspēja i7-6900k (75 tūkstoši rubļu) līmenī. Cenas / veiktspējas attiecība, Viena kontaktligzda visiem Zen bāzes procesoriem, aktīvs atbalsts tiek solīts vismaz 4 gadus, Uz akciju dzesētāja (kas ir RGB !! 1) paātrināsies līdz 3,7 GHz ir gandrīz garantēts, ar lielu veiksmi līdz 4-4,1 GHz un temperatūru līdz 70 grādiem. Lielisks sprieguma krituma potenciāls: mazāk nekā 1 volts pie akciju frekvencēm. Infinity Fabric ir stingri saistīts ar RAM frekvenci: jo augstāka ir RAM frekvence, jo ātrāk procesors darbojas. Subjektīvi vienmērīgāka FPS spēlēs praktiski nav mikrosaldēšanas, un minimālais FPS ir daudz lielāks, salīdzinot ar galveno kaby ezeru. AMD FineWine ™.

Trūkumi: Šobrīd ir problēma ar RAM palaišanu ar frekvenci, kas pārsniedz 2666 MHz: lielākajā daļā dēļu tā atsakās ātri darboties pēc deklarētajiem parametriem, vai arī jums ir manuāli jāmeklē darba laiks un frekvence ar izmēģinājumu un kļūdu. 3000 MHz nevelk, tikai 2933. Paredzams, ka tas drīz tiks novērsts. Jā, spēlēs par ~ 5-8% mazāk FPS salīdzinājumā ar 7700k, Ryzen IPC ir par aptuveni 8-10% zemāks nekā Kaby Lake. CCX. Ja ir nepieciešams sazināties starp kodoliem starp diviem CCX, ir liels latentums un tā rezultātā veiktspējas kritums līdz 25% salīdzinājumā ar vienu CCX. skatīt komentāru. Cena Krievijā ir ekonomisks noziegums.

Komentārs: Spēļu ziņā, manuprāt, zemākos vidējos kadrus / s līdzsvaro daudz stabilāki minimālie kadri sekundē: tur, kur Intel dejo uz augšu un uz leju, AMD ir vienmērīgāks, bez lēcieniem un mikrofriziem. Burtiski visā pārējā gadījumā 7700k nav izredžu gan attiecībā uz milzīgo veiktspēju, gan procesora + mātesplates + dzesētāja paketes izmaksām. Ryzen R7 ir veidots kā divi CCX - vienkāršā izteiksmē procesors darbojas kā divi četrkodoli ar astoņiem pavedieniem katrā. Infinity Fabric savieno šos divus kompleksus - sakaru mugurkaulu ar platumu 22 GB / s. Kompleksa iekšpusē kodoli sazinās, izmantojot 175 GB / s plato kešatmiņu. Tādējādi 0-3 vai 4-7 kodoliem nav problēmu sazināties savā starpā, bet, tiklīdz kodols 3 pieprasa datus no kodola 4, tas notiek daudz lēnākā Infinity Fabric. Windows 10 plānotājs neatpazīst šo problēmu un virza procesus un to datus no pavediena uz pavedienu, kas acīmredzami rada veiktspējas kritumu, migrējot tos no viena CCX uz citu. AMD biedri teica, ka sistēmā Windows nav kļūdu, viss darbojas kā paredzēts, t.i. negaidiet labojumu. Varat manuāli (izmantojot Process Lasso) piespiest procesu izmantot tikai vienu CCX, kamēr veiktspējas krituma nav, bet process neredz pusi no procesora. Linux sistēmā šī problēma tika atrisināta ļoti ātri, un tur esošais plānotājs zina procesora īpatnības. Starp citu, R5 un R3 ir ceļā (6c / 12t, 4c / 8t un 4c / 4t modeļi), viņiem joprojām ir vienādi divi CCX (un nevis viens 4c / 8t no R7, kā to varētu domāt veselais saprāts). Tātad šī ir arhitektūras iezīme, un jūs nevarat no tās izvairīties. Atšķirība starp 1700 un 1800 \ 1800x nav overclocking potenciāls, bet spriegums. 1800x pārsniegs 300 MHz vairāk pašā malā, bet ar daudz zemāku spriegumu, kā rezultātā samazināsies enerģijas patēriņš un apkure. Cena Krievijā ir vienkārši šausmīga. Es pasūtīju no Vācijas kopā ar mātesplatē Asus B350M-A, 27000 pilnībā iznāca ar piegādi, šeit viens procesors maksā 26600.

Priekšrocības: Laimīgais Ryzen 7 1700 īpašnieks Pros: 1) Hellish multitasking Palaist tvertnes klientu? otrais cisternu klients? un spēlēt tajā pašā laikā gta5 ir diezgan ērti? Viegli! (nē, es to nedaru, bet es zinu, ka Ryazan ir spējīgs palaist daudzas spēles / lietojumprogrammas / tūlīt pārbaudītas virtuālās mašīnas) 2) Viegla overclocking no Windows (Amd Ryzen Master) līdz 3.6 BEZ paaugstinot spriegumu uz kastē dzesētājs. Pat blondīne var tikt ar to galā. 3) Vienkāršā mana datora sirds ir vēsāka nekā pirmā! (33C) spēlēs līdz 60 izpūstā korpusā to ir grūti iesildīt. - izlietnes frekvencēs 4) tas stingri dominē pār i7-5960x gan viena pavediena, gan vairāku pavedienu procesorā CPU-Z 5) Spēlēs netika novērota izņemšana / iesaldēšana

Trūkumi: Es nevarēju ietekmēt konkurenta cenu politiku tik ātri, kā es vēlētos.

Komentārs: Mans dators vienmēr ir kluss. Strādājot. Spēlējot. Kad dīkstāvē. Nav temperatūras lēcienu. Iespējas ar rezervi daudzus gadus. Windows nav buggy. Bios nekavējoties atjaunināja pēdējo, un problēmu nav. Es nezinu, kas motivē cilvēkus iegādāties 7700k sistēmu ar 60Hz monitoru? Frāze, kas cēlusies, nav spēļu procesors? Nu, jā, droši vien šādiem cilvēkiem galu galā ir vajadzīgs spēļu procesors, spēles mātesplatē, spēles RAM, cietais. Kopumā esmu sajūsmā par sarkano produktu. Viņš ir iemiesojums tam, pie kā ved konkurence. Un zilā cenu analogs ir skaidrs auglis tam, ko noved pie tā neesamības.

Priekšrocības: Cenas / veiktspējas attiecība

Trūkumi: Relatīvs overclocking, ne visi atmiņas moduļi sākas ar norādīto frekvenci.

Komentārs: Uzreiz teikšu, ka agrāk esmu izmantojis gan Intel, gan AMD risinājumus, neesmu kāda zīmola fans, balsoju ar rubli par to, ko uzskatu par labāko šobrīd sev. Kopumā pirkumu nenožēloju. Iesaku pirkt tiem, kuri procentuālo daļu maina ik pēc 5 gadiem. Ja jūs pērkat procentus darbam, aprēķinam vai renderēšanai, tad es neredzu alternatīvu par to pašu naudu no Intel. Spēlēs šobrīd intel ir priekšā, taču Intel procesori zaudē nozīmi daudz agrāk (amd fx sērija pašlaik pārsniedz vecos Intel risinājumus, lai gan, kad šie procesi tika izlaisti, tas bija tieši pretējs, pateicoties tam, ka spēles pamazām virzās uz daudzkodolu un daudzsavienojumu). Nepatīkams fakts ir arī puņķu klātbūtne zem vāka pat vecāku Intel procesoru k versijās - tikai pļauka klientiem. Tomēr, ja jūs esat dedzīgs spēlētājs, nomainiet procesoru (labi, un mātesplatē, attiecīgi, atbalsts vecajām ligzdām jau izskatās kā pasaka) reizi pāris gados, un šie 10% fps pieaugums jums ir svarīgi (protams, ne uz 60Hz monitora), tad iesaku nopirkt intel. Starp citu, es aizmirsu pieminēt siltuma izkliedi, šajā jautājumā AMD pārspēja arī Intel, bez galējas overtakēšanas pat kastveida dzesētājs dara izcilu darbu, nemaz nerunājot par torņiem.

Priekšrocības: Lieliska daudzuzdevumu veikšana, 8 kodoli šodien tiek galā ar jebkuru uzdevumu, sākot no spēlēm (neskatoties uz vāju optimizāciju 16 pavedieniem) līdz pat 3D modelēšanai un renderēšanai.

Trūkumi: Cena, bet ir grēks sūdzēties par šādu sniegumu.

Komentārs: Lielisks procesors, kas galvenokārt ir vērsts uz daudzuzdevumu veikšanu, piemēram, straumēšanu, renderēšanu utt. Nākotnē, kad spēles tiks optimizētas 8 kodoliem, procesors pilnībā parādīsies.

Priekšrocības: nevarēja atrast neko lejupielādējamu. Man ir Universe Sandbox2. izmantojot šo programmu, es veicu trīs galaktiku sadursmju simulāciju. pirms tam es izmēģināju to pašu simulāciju ar Phenom 2 x6 1075t. pēc galaktiku apvienošanās sākuma lidoja uz zilo ekrānu. un Ryzenā process ne tikai beidzās, bet arī simulācijas ātrums varēja sasniegt 500 tūkstošus gadu / sek. Centrālā procesora slodze 52%. kāpēc izmanto Universe Sandbox? ielādē tikai procesoru. un pareizi nosūta. taču viņš to nevarēja pilnībā ielādēt. Meklēšu citas simulācijas iespējas. ap melno caurumu bija laba ideja ar dubultu neitronu zvaigzni. īpaši masīvi ķermeņi samazināja simulācijas ātrumu līdz 0,5 sek / s.

Trūkumi: nopirku BOX. Es naivi pieņēmu, ka būs arī kāds foršāks. izrādās, ka ir kastes kastes bez dzesētāja, par ko liecina uzlīme sānos.

Komentārs: Battlefield 1 tuvāk Zemei, ar GeForce980GTX sistēmā, multiplayer periodiskās bremzes pazuda, procenti tiek ielādēti par 50%, automātiskās regulēšanas dzesētāji gandrīz neiznāk no zema trokšņa režīma. ja interesē, tad man ir HyperX Fury 32 giga 2133 frekvence. 4 sloksņu 8. komplekts nepārvietoja atmiņu testā. uzdevumiem ir pietiekami daudz pašreizējo iestatījumu. Un es ievietoju šo atmiņu tikai tāpēc, ka neatradu to pie mums pārdošanā ar ātrāku komplektu. no šejienes izskatās, ka 7Zip testā rezultāts ir 39500. līdzīga konfigurācija recenzentiem, bet ar ātrāku atmiņu deva 42000

Priekšrocības: 1. Cena par 8 serdeņiem 2. Auksts (esi kluss! Par 1,9 tūkst.). 3. Kas vēl jums vajadzīgs no procesora?

Trūkumi: Nav ko rakstīt. Par šādu naudu tam joprojām nav analogu.

Komentārs: Es nopirku 1800.gadu KU par 26k, lai nesajauktu ar overtakingu un citām dejām. Viņam ASUS B350M-A un 32GB Samsung 2400. Darbā (pamatā Adobe CS6) nav sūdzību. Viss ir stabils, es nezinu, ko viņi sūdzas par problēmām. Varbūt pārslodzes dēļ. Nu, tādas spēles kā Skyrim darbojas ar sprādzienu. Ir tik daudz jaudas rezerves, ka jūs vispār nevarat aizvērt programmas, jūs vienkārši salocāt to, ko vairs neizmantojat, pēc tam atlokiet un turpiniet strādāt. Uzsākot darba lietojumprogrammas un spēles, jums vairs nav jāaizver antivīrusu programmatūra, torrent klientu, pārlūks ar 20–30 cilnēm, kā tas bija uz veca datora ar i5-4440. Nav AMD vai Intel ventilators, vienkārši paņēma to, kas pašlaik ir vislabākais cenas un kvalitātes attiecība.

Priekšrocības: - cenas / veiktspējas attiecība - noderīga un unikāla pieredze ar "aparatūru"

Trūkumi: - bērnu čūlas - vairāki desmiti sirmu matiņu, uzstādot sistēmu - jums var būt nepieciešamas “taisnas” rokas

Komentārs: Darbam paņēmu Ryzen 1700 (un mazliet arī spēlēm). Cenu segmentā jaudas ziņā vienkārši nav konkurentu. šeit nav iespēju. Kad es samontēju sistēmas inženieri, BSOD nepārtraukti paceļas, tas aizņēma mēnesi, un es braucu ar sintētiku, un memtest, un aida utt. viss ir kārtībā, es iestatīju reālu uzdevumu apstrādei 3d max - crash, blue screen = (Projekti ir aizdegušies, darbs nav paveikts - viss ir ļoti skumji = ((((es sāku pētīt taksometra tēmu un overclocking (es to nekad iepriekš neesmu darījis). nākamā mēneša laikā mums izdevās novērst kļūdas un pat nedaudz pārsniegt sistēmu =)) sasniedza 1,41 voltu, kā rezultātā - peldošās kļūdas (BSOD), pārkaršana, videokartes "nogriešana". Risinājums - iestatīšana manuālā režīma spriegumā 1.1, savukārt kopējā kodēšana visiem serdeņiem tika iestatīta uz 3400. 2) automātiskais režīms - operatīvā atmiņa pie 1,2 sprieguma nevēlējās strādāt ar 2 kauliņiem. Viens - lūdzu, divi - viss, zilie ekrāni. Risinājums manuāli iestatīja spriegumu uz 1,34, frekvence tika paaugstināta no 2400 līdz 2800 - viss darbojas stabili. Tagad sistēma "košļāj" 100% slodzi 10 renderēšanas stundās. Tajā pašā laikā Word, Excel, Photoshop, Pdf + apmēram 50 Chrom cilnes. 3) Pasūtiet no grēka sarkanā krāsā un ielieciet radiatorus uz pašlīmējošās termiskās pastas. (mikroshēmām, tāpat kā augšējās mātesplatēs) - bet es biju pārapdrošināta. 4) Tā rezultātā es mainīju šādus iestatījumus: - Pielāgota CPU kodola attiecība -> FID = 136 (3400MHz frekvencei) - VDDCR CPU spriegums -> Ofseta režīms -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (zemāks spriegums uz procesoru) - DRAM spriegums = 1,34v (frekvencei 2800, frekvencei 2400 man pietiek ar 1,3v) - citi iestatījumi automātiskajā režīmā Nesen tika izlaista jauna BIOS versija - es nekavējoties to atjaunināju, ievietoju sistēma automātiskajā režīmā. Voila ...., - arī viss sasalst (((((ti, problēma nav atrisināta, šādu sistēmu nav iespējams izmantot ar "riteņiem". Ielieciet iepriekšējos iestatījumus - viss darbojas kā pulkstenis. PS: māte - ASUS B350M-K

Priekšrocības: Labs sniegums nākotnei

Komentārs: Es nopirku savu 1700 BOX par 19.200, kas bija lētāks par 7700K, bet nedaudz dārgāks par vienkāršu 7700 (kuru turklāt nevar vajāt).Parastais dzesētājs ir pietiekami labs un kluss, tāpēc OEM pieņemšana ir vienkārši noziegums. Rezultātā māte ar 16 gig (2666) atmiņas procentiem (2666) par 33tr samontēja sistēmu, kas, manuprāt, ir tikai shikardos mūsu nav viegli laiks. Kopumā es biju ļoti apmierināts ar procesu, it īpaši pēc mana 4790

Priekšrocības: Patika viss! Pārslēdzos no i5-2310 uz 1700, kas pārsniedza ātrumu no 3 līdz 3.7, un no 16 GB operatīvās atmiņas, pārslēdzot 3200. Atšķirība veiktspējā ir milzīga. Es nenožēloju, ka nopirku

Trūkumi: Vēlāk šajā vietnē tika atrasts 1700X par to pašu cenu tagu

Komentārs: Ja jums jāatjaunina aparatūra, šis procents darbojas perfekti. Nepieciešams