Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Kelebihan: Kesinambungan orang tua yang hebat 50 1.8 II. Tenaga kerja untuk wang yang tidak masuk akal. Sabun di tempat terbuka? Tidak sedar. Brad. Cukup tajam, sekurang-kurangnya pada FF Mark3. 50 1.4 merokok dengan gugup di luar. Ketajaman yang berlebihan tidak diperlukan untuknya. Adakah anda mahu memotong? Selamat datang ke Sigma Art 1.4, pisau cukur terbuka, lebih baik daripada elek asli kadang-kadang. Hanya pelanggan meludah kerasnya. Ketajaman lelaki untuk seni bina dan landskap. Vignet? Jadi ini dia. Tanpa sketsa, kebanyakannya seni bina dan landskap. Dan itu pelik. Dalam 80% rawatan, orang mengukir vignet khas di FS. Untuk video? Sekiranya anda merakam video, sila lawati rangkaian optik khusus. Selebihnya adalah kepuasan diri. Ketajaman sedikit jatuh ke tepi? Ini adalah kekacauan bagi mereka yang biasanya tidak menembak, tetapi memeriksa ketajamannya. Adakah anda merakam potret dengan tepi? Saya akan membuat tempahan dengan segera bahawa terdapat taman elek yang besar, jadi saya sudah faham apa yang saya tulis dalam kes ini selama 25 tahun.

Kekurangan: Segala yang diharapkan

Komen: Ambil dan tembak.

Kelebihan: Semua 5 tambah.

Kekurangan: Proboscis bergerak keluar.

Komen: Sekiranya seseorang memberitahu anda bahawa gambar dari dia tidak begitu bagus, "lemparkan batu kepadanya."

Kelebihan: Boleh dipercayai, anda tidak perlu risau untuk merosakkan mekanisme seperti dengan 50mm f / 1.4 USM Mine telah disesuaikan dengan baik Nice bokeh Memberi sketsa pada bingkai penuh, tetapi di sini sesuai dengan keadaan. Di suatu tempat ia memberikan kesenian, tetapi di suatu tempat masalah)) Secara umum, sketsa ini dijumpai dengan harga lima puluh dolar yang lebih mahal, tetapi 50 \ 1.8 paling mudah terdedah kepadanya. Kromatit, tetapi ini perlu ditingkatkan sehingga 100% dan diteliti secara khusus. Diafragma terbuka. lebih-lebih lagi, di tempat terbuka atau dekat dengan tempat terbuka, mungkin gambar yang paling menarik dan menggembirakan mata diperoleh. Gambar yang lembut dan menyenangkan, ketajaman pisau cukur mungkin bermula dari F4 Fokus yang sangat kuat dan membuat sedikit bunyi

Kekurangan: Saya tidak mempunyai skala fokus dan tanda IR. Oleh kerana itu, saya sering berfikir untuk mengganti, tetapi tidak ada yang boleh diubah! Atau harga tinggi, atau bulkiness, atau kaca usang. Sekiranya terdapat ikatan mekanikal cincin pemfokusan, masih mungkin terdapat sesuatu.

Komen: Saya membelinya untuk tanaman, saya segera merasakan kualiti gambar. Tetapi pada tanaman, sudut pandangan agak kecil dan sangat sukar bagi saya untuk menerapkannya, ia adalah lensa fokus sempit. Setelah membeli kamera bingkai penuh, lensa ini selalu ada bersama saya, lebih daripada 50% semua gambar diambil dengannya. Saya suka bahawa ia memberikan gambaran berair, perspektif yang betul, padat dan serba boleh yang tidak realistik.

Kelebihan: Saya menggunakan 70d pada tanaman. - Kompromi yang sangat baik untuk penggunaan amatur dalam semua aspek (lihat komen). - Nisbah bukaan. - Harga. - Kelajuan dan ketepatan autofokus pada semua jarak kecuali yang paling dekat. - Boke akhirnya bulat, sekata dan garing. Membaca ulasan mengenai cermin mata yang berbeza yang setanding dengan jarak fokus, saya mendapati bahawa pendapat adalah polar di bahagian ini: selama lima puluh sigma, kaburnya sangat halus kerana diameter lensa yang besar, tanpa batas yang jelas (seseorang berkata - "mahal ", seseorang -" berminyak, tidak terungkap "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) mempunyai lingkaran yang jelas (untuk beberapa - "super", kepada seseorang - "teknikal, tajam"). Oleh itu, ia adalah soal selera, pada amnya. Mengenai perkara itu, saya suka bokeh. - Pada tanaman, wajah tidak bulat, potret bahu kelihatan sangat bermartabat. Menunjukkan hampir semua yang anda harapkan dari fotografi DSLR.

Kekurangan: - Pemacu autofokus berdengung - anda dapat mendengarnya dalam video di bilik yang tenang, ia tidak menonjol dalam keadaan bising. - Batang tidak dapat didorong masuk semasa peranti mati atau tertidur - cincin fokus didorong oleh pemacu elektrik. - Autofokus yang sangat tidak pasti dan perlahan dalam pencahayaan dalaman pada jarak terdekat (percubaan untuk membuat pseudomacro dari 35 cm melelahkan).

Komen: Saya menggunakan semua analog Canon anggaran dari satu volume atau yang lain (hanya pada tanaman). Berikut adalah: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Lima puluh 1.4 diuji bersamaan 50 f / 1.8 stm di kedai, memutuskan apa yang harus diambil. Pada akhirnya, dia mengambil yang lebih muda. Sekiranya anda membandingkan secara ringkas dengan semua: Canon 40 mm - "empat puluh" saya masih ada, sebagai yang terkecil dan hampir selalu bersama saya, membantu ketika saya memerlukan bukaan. Potretnya lebih besar dari pinggang sehingga tidak terlalu banyak, pengaburan latar belakangnya tidak begitu ketara. Sebenarnya, kaca yang tidak dapat difahami, hanya memikat dengan kekompakannya, jika tidak, ia lebih rendah daripada lima puluh dolar. 50 1.8 lama - kad trufnya adalah harganya. Gambar, selain dari boke, sama. Untuk parameter lain - GAGAL. Canon 85 1.8 - jika anda pasti mencari PORTRAIT bermodalkan tanpa kompromi, JANGAN LIHAT PALSU. Dari jumlah anggaran 85 yang relatif, ia akan sesuai dengan anda. Foto yang dipangkas (dari potret panjang hingga wajah) kelihatan cantik. 50 mm tidak hampir di sini. Canon 50 1.4 - mencubanya, menembaknya, merasakannya - Saya tidak faham mengapa ia lebih curam daripada 50 1.8 STM, kecuali hampir tiga kali ganda harganya)) Bukaan 1.4 adalah sabun, gambarnya hampir sama, autofokus hampir tidak selamat, dan tepat di kejauhan, batangnya juga keluar dan ia juga bergerak dengan operasi tambahan, motor fokus jelas dapat didengar dalam video, fokus tidak lancar, tetapi tersentak, yaitu dirasakan dalam video, dan secara umum pemacu USM di kaca ini agak gelisah, tidak seperti pada 85-ke. Dari kelebihan itu, MUNGKIN hanya sumber yang lebih besar, tetapi saya secara peribadi tidak memerlukannya. Oleh itu, pada akhirnya - 50 1.8 STM, saya berharap dengan gembira dan lama.

Kelebihan: Murah, tetapi kelihatan dan terasa mahal di tangan, tidak seperti pendahulunya EF 50mm f / 1.8 II, dari mana ia hanya murah; diafragma, ditutup untuk beberapa hentian, masih mengekalkan bentuk yang hampir bulat tanpa sudut yang ketara, tidak seperti pendahulunya, di mana ia menjadi pentagonal dengan jelas (ini boleh dianggap sebagai "ciri", tetapi dalam kebanyakan kes bentuk bulat lebih disukai) ; mempunyai kecil, berbanding dengan analog, jarak fokus minimum, 35 cm; Pemacu autofokus STM cepat dan senyap, sementara ketepatan fokus, jika tidak sempurna, sekurang-kurangnya jauh lebih baik daripada pendahulunya; kualiti gambar jauh lebih tinggi daripada harganya, jika pada f / 1.8 ada "perisian" kecil (hanya kecil, kebanyakan untuk fotografi potret), maka sudah pada f / 2.2 ketajamannya sangat baik; kanta depan yang tersembunyi ke dalam casing dilindungi dengan sempurna, dan dalam kebanyakan kes tidak memerlukan tudung; lensa padat dan ringan; sesuai untuk bingkai penuh, dan akan kelihatan sesuai walaupun pada 5DS R.

Kekurangan: Sekiranya anda mahu, anda boleh mendapatkan bahagian bawah dari perkara-perkara kecil, tetapi ini adalah lensa termurah (!) Di seluruh garis EF, tidak masuk akal untuk mengharapkan loceng dan wisel siri-L daripadanya.

Komen: Saya sering mendengar rungutan mengenai benang "tidak standard" untuk penapis 49 mm, kerana kerana itu anda harus membeli penapis baru. Kebodohan, penyesuai dari 52 mm hingga 49 mm berharga sesen pun. Pada masa yang sama, penapis 49 mm lebih murah daripada 52 mm. Terdapat juga aduan bahawa lensa yang dimatikan tidak dapat dilipat ke ukuran minimum. Omong kosong, anda boleh. Hanya dengan lembut, tanpa penyimpangan (sama ada pada kedua-dua sisi unit lensa, atau pasangkan penutup dan tekan di tengahnya) tekan unit lensa dan ia akan meluncur ke dalam. STM membolehkan anda melakukan ini tanpa rasa takut merosakkan apa-apa, kerana blok lensa dipegang pada posisi tertentu bukan dengan geseran mekanik, tetapi oleh medan magnet (ada magnet kekal, sehingga penahan tetap dipertahankan walaupun dalam keadaan mati).

Kelebihan: 1. Lensa bukaan tinggi 1.8 cukup untuk tugas saya 2. Ringan, yang sangat menggembirakan. 3. Harganya sesuai dengan saya 4. tajam dan bokeh sangat menyenangkan mata

Kekurangan: Apabila aperture terbuka, ia tidak fokus, saya gambar pada 600D. Ia juga kekurangan bahan tipis, jadi berhati-hatilah dengan lensa ini.

Komen: Saya membelinya untuk merakam potret di udara terbuka, kadang-kadang saya menggunakannya untuk fotografi landskap, ia dapat mengatasi tugas saya dengan sempurna. Sekiranya anda ingin menukar lensa standard atau membeli lensa aperture tinggi, maka Canon 50mm 1.8 akan menjadi yang terbaik.

Kelebihan: 1. Ketajaman yang layak pada bukaan terbuka, bermula dari sekitar f2.5-2.8 gambar sudah "berdering" 2. Lebih banyak bilah bukaan daripada pada versi lama (7 vs 5), yang bermaksud bokeh yang lebih halus tanpa kacang 3. Pemasangan logam 4. Pemasangan berkualiti tinggi, plastik matte badan yang bagus, ringan 5. Prestasi AF yang baik di bawah pencahayaan biasa (ia masih tidak kerap berlaku di dalam bilik, tetapi tidak kritikal), saya tidak perlu menyesuaikan diri, yang tidak boleh dikatakan mengenai sigma 17-50 f2.8

Kekurangan: 1. Batang keluar. Selepas bekerja, anda harus sentiasa fokus pada infiniti, atau dalam mod manual, anda boleh mengetatkan bahagian yang keluar, jika tidak, anda boleh merosakkan secara tidak sengaja 2. Bukan motor autofokus terpantas (bagi saya secara peribadi, ia tidak begitu penting, ia masih bukan laporan lensa), dan tidak sepenuhnya senyap semasa membuat rakaman 3. Saya tidak menyukai cincin pemfokusan elektronik, ia berfungsi agak perlahan dalam mod manual 4. Bungkusan bungkusan yang lemah, tidak termasuk tudung dan penutup

Komen: Lensa belanjawan yang menarik dari segi nisbah harga-kualiti, saya menggunakannya bersamaan dengan 70D Sangat sesuai untuk potret dan video dengan kedalaman padang yang cetek. Gambarnya bagus, terperinci, warnanya baik. Memandangkan harganya, anda boleh menutup beberapa kekurangan.

Kelebihan: - ringan - STM, yang telah menjadi lebih cepat daripada 40 mm dan 24 mm - harga dalam dolar - bukaan bulat - praktis tidak ada HA - bokeh pada "kreatif" terbuka

Kekurangan: - sketsa kuat pada bingkai penuh - bahan sarung - plastik nipis, tanpa suara - sia-sia mereka mengurangkan diameter benang - 52 mm lebih banyak berjalan, saya harus memesan penyesuai - f1.8 bekerja bersyarat - kerja secara terperinci

Komen: pengubahan stub plastik lama telah lama diminta dan berjaya diselesaikan dalam semua perkara. Saya tidak membeli yang lama selama bertahun-tahun, saya juga tidak mahu mengambilnya. Saya membeli yang ini tanpa ragu-ragu - sebagai kamera dengan bukaan tinggi untuk bingkai penuh. STM 40 mm dari sudut sudut pandangan pasti lebih serba boleh dan saya lebih suka, tetapi 1.8 dan 2.8 sudah menjadi perbezaan) pada lubang terbuka di bingkai penuh, ia sedikit memutar latar seperti helios. dari mengomel: pada softit terbuka. pada tanaman itu boleh diterima dan bahkan sesuai untuk potret, tetapi pada kerangka penuh, hanya pusat yang berfungsi.menjepit hingga 2.0-2.2 menjimatkan dalam kebanyakan kes. Saya terkejut dengan kelalaian semasa pemasangan - lebihan plastik yang terkelupas di sekitar lensa belakang - jalur kilat nipis di sekeliling lilitan. memerhatikan dan membersihkannya tepat pada waktunya, sebelum dicurahkan ke dalam ruang.

Kelebihan: 1. bahan yang baik dan tidak ada tindak balas, pelekap logam akhirnya ada. 2. sedikit lebih tajam daripada versi plastik, sebenarnya ini disebabkan oleh lapisan Canon Super Spectra dan sebenarnya peningkatan ketajaman hampir tidak dapat dilihat, tetapi kontras pada lampu latar telah meningkat. 3. Akhirnya, diafragma bulat 7 bilah dipasang, dan bulatan di bokeh akan sentiasa menggembirakan. Ini benar-benar merupakan penembusan 5. pemfokusan lebih cepat kerana ketiadaan menguap, dan memfokuskan pada objek yang berlainan di kawasan kecil (panjang di antaranya, misalnya, 1 meter) lebih pantas walaupun 50mm dengan 1.4 6. Tudung akhirnya dipasang langsung di badan, dan bukan di bagasi, yang juga menyenangkan 7. Jarak fokus minimum dikurangkan menjadi 35 cm, sedikit, tetapi bagus.

Kekurangan: 1. pemfokusan dalam mod manual tidak dilakukan secara langsung, tetapi melalui pemacu STM, yang mempengaruhi kecekapan dan kelajuan, tetapi pemfokusannya lancar dan memutar cincin cahaya adalah keseronokan. Tetapi untuk mendorong bagasi ke dalam, anda harus menghidupkan kamera. 2. Fokus cepat, tetapi dari mdf hingga tak terhingga, kelajuannya lebih perlahan daripada versi plastik dan daripada 50mm 1.4. 3. bahan badan akan lebih padat, walaupun ini bukan lagi perkara yang buruk.

Komen: Plastik yang hebat mesti dikemas kini dan diperbaiki untuk masa yang lama, dan di sini Canon, saya fikir, melakukan pekerjaan yang sangat baik. Kelebihan utama tentu saja ialah pemacu autofokus dan hampir tidak menguap. Tentu saja, saya akan mengambil 50mm hingga 1.4, tetapi saya mencuba pelbagai versi kaca ini dan sebilangan besar penolakan kerana operasi pemacu usm kuno yang tidak betul, ia terganggu, bahkan separuh plastik lebih kerap. Secara umum, setengah STM pada 1.8 sangat gembira, dan dia mengambil tempat tetapnya di dalam beg galas

Kelebihan: Ketajaman, berat, kelajuan fokus, bokeh halus yang menyenangkan, harga !!!

Kekurangan: Satu-satunya perkara yang dapat dikaitkan dengan kekurangan adalah perubahan ukuran ketika memfokus, masing-masing, dari masa ke masa, debu akan muncul di dalamnya.

Komen: Saya menukar cermin mata yang cukup untuk memahami sama ada saya suka menembak dengan kaca atau tidak. Sudah tentu dia adalah pemilik lima puluh sebelumnya. Saya pasti dapat mengatakan bahawa Canon sekali lagi telah membuat lensa ideal dari segi nisbah harga-kualiti !!! Dari segi sensasi sentuhan, jauh lebih menyenangkan di tangan, kehadiran bayonet logam menggembirakan saya. Tetapi semua ini adalah perkara kecil) Perkara utama adalah bagaimana dia memberi tumpuan dan tentu saja gambarnya! Menembak dengan Canon 70D. Saya sangat gembira dengan kelajuan fokus, ketepatan dan ketenangan (tidak ada suara menjengkelkan). Sekarang bokeh bagus biasa, bukan "kacang". Pada 1.8 softit, menjadi tajam dari 2.0, pada 2.2-2.8 menjadi sangat selesa untuk menembak, tajam di mana diperlukan. Saya mengambilnya selama 7990 dan saya tidak menyesal sesen pun yang dibelanjakan, yang utama ialah saya selesa bekerja dengannya, dan pelanggan berpuas hati dengan hasilnya !!!