Samsung MZ-76E500BW

Kelebihan: Kelajuan menulis yang baik dari 22GB pertama ke cakera kosong, jika dilihat dari ulasan perkahwinan, ia agak kecil.

Kekurangan: Pengumpulan sampah berpecah hanya berfungsi untuk 4GB. Sekiranya 22 gigabait pertama ditulis ke cakera kosong pada kelajuan 500+, dan kemudian 200+, maka hanya 4 pertunjukan pertama ditulis ke cakera terpakai pada kelajuan 500+ (dalam cache SLC), dan kemudian dengan kelajuan 50-60 Mb / s.

Komen: Pada cakera yang digunakan, kelajuan penulisan fail besar adalah sekitar 60MB / saat. Saya memutuskan untuk tidak mengukur kelajuan cakera dengan perisian khas yang ditaja oleh pengeluar cakera, tetapi membuat perisian saya sendiri, kerana bahasa pengaturcaraan moden membolehkan anda membuat perisian sedemikian dalam beberapa jam. Sekiranya anda seorang pengaturcara, anda boleh membuat perisian yang serupa dan membandingkan hasilnya. Algoritma itu mudah - pertama, keseluruhan cakera tersumbat dengan fail yang ukurannya dipilih secara rawak dari pilihan 4kb, 8kb, 16kb, 32kb, 64kb, 128kb, 256kb, 512kb. Kemudian 25% fail yang dipilih secara rawak dihapuskan. Ini adalah simulasi penggunaan cakera yang mudah. Fail besar terus ditulis ke ruang bebas. Apabila ruang kosong kekal 10%, kelajuan diukur. Untuk cakera ini, angka yang dihasilkan adalah 60 Megabait sesaat. Inilah kepantasan yang diharapkan pada masa hadapan. Saya tidak dapat mengatakan bahawa kelajuannya rendah, kerana operasi utama dengan cakera tidak dilakukan dalam fail besar, tetapi dalam blok sekitar 100kb, dan ketika bekerja dengan blok tersebut, cakera ini rata-rata 10 kali lebih cepat daripada HDD biasa . Saya tidak boleh mengatakan bahawa kelajuannya juga rendah kerana SSD lain yang saya uji 4 kali lebih perlahan. Tetapi saya hanya bergantung pada 500 + MB / s yang diiklankan ketika hendak membaca operasi. Saya fikir anda boleh mengambil cakera untuk kebanyakan tugas sehari-hari, tetapi saya tidak melihat alasan untuk melompat kegembiraan.

Kelebihan: Kepantasan

Kekurangan: Menari dengan rebana ketika pengklonan.

Komen: Sebagai cakera pintar, kelajuan boot sistem telah meningkat lima kali ganda! Folder dan aplikasi dibuka serta-merta. Sangat nipis, sesuai dengan jurang jika terdapat sedikit ruang pada casing tersebut. Sekiranya anda ingin mengklon cakera HD lama anda ke yang baru, terdapat program Samsung Data Migrasi yang berguna di laman web Samsung. Tetapi ia memerlukan penyesuai Sata-USB untuk menyambungkan SSD ke penyambung usb (anda harus membelinya secara berasingan). Ini pelik, mengapa anda tidak boleh memasukkan ssd ke penyambung sata percuma di papan induk? Dan lebih jauh lagi.Sekiranya cakera HD asal dibahagikan kepada beberapa partisi, gabungkannya menjadi satu di Acronis, jika tidak, ia tidak akan dipotong (dua kerana diseksa, tidak dapat memahami apa masalahnya). Secara keseluruhan, saya sangat mengesyorkannya!

Kelebihan: 1. Harga yang baik untuk 500GB. 2. Tahan lama (300TB) 3. Sangat ringan. 4. Kelajuan menulis yang tinggi, walaupun disambungkan melalui SATA 3.

Kekurangan: 1. TLC

Komen: Untuk harga ini, dan saya membelinya dengan harga 9200 - pilihan terbaik. Kelajuan menulis yang tinggi, kapasiti penyimpanan yang baik (470GB tersedia), dan ketahanan. Tidak ada gunanya membayar lebih banyak untuk versi PRO (yang bermula pada 13k) - tidak ada gunanya jika anda menggunakan cakera untuk kegunaan rumah. Perbezaan antara EVO dan PRO adalah bahawa - 300TB dan 600TB, kelajuan PRO lebih tinggi dan MLC, yang dianggap sebagai pilihan terbaik untuk rumah. TETAPI, jika anda tidak memerlukan kelajuan tinggi untuk memaksa cakera masuk ke ekor dan surai, bawa EVO. Waranti 5 tahun atau 300 TB data. Saya memasang hp pavilion cc509ur di komputer riba saya.

Kelebihan: Model - pembangunan (semoga lebih baik) EVO 850

Komen: Diambil selama 9 tr. Sistem yang dipindahkan dengan HDD WD Green 1.5TB. Memuat sistem (Win7x64) dan membuka 1C telah dipercepat, secara subyektif, 5 kali. Pembacaan linear telah meningkat 3 kali, dinilai oleh CristalDisk (lihat gambar). Dan menurut HDDTune - dari 110-70 (di bahagian berlainan HDD) hingga 170 MB / s pada SSD. Motherboard Asus P7P55D-E. menambah: Kelajuan ternyata rendah kerana skru tersekat di SATA2. Terima kasih kerana memberi perhatian bahawa Peralihan ke SATA3 ini tidak berfungsi dengan baik. Kerana pada motherboard ini pengawalnya tidak intel - anda perlu mengaktifkan io_levelup dalam BIOS. Hasil - lihat tangkapan skrin ke-3. Pada skrin keempat motherboard GigaByte GA-X79-UD3, i7, keadaan dengan SATA3 juga tidak jelas. Penyambung dalam 3 warna berbeza. Mungkin sekali lagi, bukan melalui pengawal terpantas yang disambungkan. Walaupun ia pasti SATA3.

Kelebihan: Selepas cakera keras biasa, ini adalah ruang, cepat, tenang dan sejuk sementara hanya 3 hari bekerja, saya harap ia akan tetap sama.

Komen:

Kelebihan: 5 tahun jaminan Dikumpulkan sepenuhnya di kemudahannya sendiri (pengawal, memori, firmware) Prestasi membaca / menulis yang baik TLC 3D V-NAND

Kekurangan: -

Komen: Selama 3 bulan bekerja, tidak ada masalah yang dapat dikenal pasti. Prestasi membaca / menulis yang baik. Bagi saya, pemacu terasa sedikit lebih berat di tangan pendahulunya, 850 evo. Permukaannya juga menjadi lebih matte. Secara amnya, pemacu SSD yang sangat baik untuk wang anda. Mengesyorkan!

Kelebihan: Saya rasa tidak masuk akal untuk menyenaraikan kelebihan berbanding dengan HDD. Oleh itu, hanya mengenai perbandingan dengan SSD saya yang lain: 1. Bukan utiliti Samsung Magician asli yang buruk. Antara muka biasa, penanda aras. Fungsi pantas. 2. Secara umum, ia sesuai dengan ciri-ciri yang dinyatakan dalam hal kecepatan menulis.

Kekurangan: 1. Tidak memenuhi ciri-ciri IOPS yang dinyatakan (60,000 dan bukannya 90,000). Tetapi saya tidak terlalu peduli dengan pengukuran.

Komen: Ujian dijalankan dengan cache tulis diaktifkan. Berapa lama cakera berfungsi - lihat tangkapan skrin. Motherboard ASUS MAXIMUS V FORMULA. RAPID tidak menemui penggunaannya sendiri, ia tidak mempengaruhi kelajuan muat turun aplikasi secara subjektif. Sekiranya digunakan dalam pelayan, lebih mudah untuk memberikan RAM kepada DBMS atau beberapa aplikasi lain.

Kelebihan: Kelajuan tulis / baca berbanding HDD dan SSD Kingston A400 murah (dimasukkan dalam netbook 2013).Daya tahan tinggi (ada ulasan yang sangat baik di 3dnews).

Kekurangan: Harganya menggigit, tetapi SSD berkualiti tinggi.

Komen: Saya berpuas hati dengan pembelian tersebut. Saya mengambilnya pada awal Ogos 2018. Semasa bekerja dengan kuat.

Kelebihan: Kualiti. Kepantasan. Harga.

Kekurangan: Mungkin tidak. Bagi saya, begitu pasti.

Komen: Berfungsi seperti jam. Saya menggunakannya sebagai pemacu kedua dalam komputer riba.

Kelebihan: Ringan, tanpa bunyi, tulis, baca, ukuran dengan kelajuan tinggi

Kekurangan: Belum terungkap, mungkin masa akan memberitahu.

Komen: Terlalu sedikit masa berlalu sejak pembelian SSD untuk memberi komen, semoga semuanya baik-baik saja. Secara luaran, semuanya kelihatan baik.