Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Kelebihan: Cepat, boleh dipercayai, murah, tidak sesekali kehilangan kelajuan jika komputer tidak tahu bagaimana Memangkas (katakan di bawah Vista atau XP), jaminan 3 tahun.

Kekurangan: Bukan SSD yang paling cepat (tetapi jauh dari yang paling lambat) daripada yang ada, ciri-ciri agak berbeza dari kumpulan ke kumpulan.

Komen: Win7 saya dengan semua sampah seperti antivirus, firewall dan selusin perwakilan pelbagai perisian memuat dalam 30-40an dan dimatikan dalam 10-15s. Secara umum, agak aneh bahawa model ini tidak popular. Dengan harga seperti itu, cakera hanya mempunyai ciri-ciri kelajuan yang cantik, hanya selepas pemimpin pasaran seperti Plextor, kemampuan untuk hidup di bawah WinXP tanpa sebarang masalah, dan kesederhanaan secara keseluruhan. Pengilang asal cakera itu adalah Phison dan model ini dijual dengan pelbagai nama. Saya mengambil Silicon Power kerana gabungan harga rendah dan jaminan 3 tahun.

Kelebihan: Benar-benar kelajuan tinggi, harga rendah (walaupun saya tinggal di kawasan terpencil, jadi saya terpaksa membayar lebih banyak, saya mengambilnya selama 3800r, walaupun saya tidak menyesal). Saya mengesyorkannya kepada semua orang!

Kekurangan: Dengan harga dan kedudukan kelas rendah, mereka tidak wujud!

Komen: Nah, cakera itu sangat cantik! Ini adalah SSD pertama saya, dan ia kelihatan seperti yang sangat berjaya. Saya mendekati pilihan SSD secara menyeluruh setelah melalui banyak pilihan dan melihat banyak ulasan mengenai SSD yang tidak mahal, dan model ini sangat menarik. Mari kita mulakan dengan fakta bahawa SSD ini tidak dihasilkan oleh Silicon Power, tetapi oleh Phison, Silicon Power hanya melabel semula dan menjual. Pengawal di sini adalah Phison, yang setanding dengan Pasukan Pasir yang digunakan dalam produk Silicon Power yang lain, dan banyak pengeluar lain. Cip memori generasi terkini yang dihasilkan oleh Toshiba menggunakan teknologi proses 19nm. Dan walaupun, kerana kedudukannya yang murah, kelajuan penulisan mereka sedikit berkurang, mereka diingat oleh kekuatan Phison (dan seperti yang ditunjukkan oleh latihan, semuanya sesuai dengan kepantasan). Rupa-rupanya Phison menggunakan jurutera yang sangat berbakat, sejak v55, berada di paling bawah barisan Silicon Power, dan mempunyai pengisian yang murah, tidak kalah dengan model lama, yang jauh lebih mahal. Dan kini kesan peribadi. Setelah sebulan bekerja (sekarang), saya mengukur kelajuan menghidupkan dan mematikan. Berikut ini: kelajuan hidup dari awal muat turun (selepas prosedur POST dan sehingga desktop muncul) - 11 saat; mematikan (dari saat butang Daya ditekan) - 7 saat. Hasil penanda aras CrystalDiskMark3.0.2 dalam mb / s: baca berturutan 520, tulis 265; Blok 512kb membaca 349, menulis 262; dalam blok 4kb membaca 28, menulis 60, tetapi setelah dioptimumkan, rekod meningkat menjadi 106! (lebih lanjut mengenainya kemudian); dalam blok 4kb dengan kedalaman barisan 32 baca 150, tulis 147. Secara umum, hasilnya sangat mengagumkan. Sebelum itu saya juga melakukan beberapa pengoptimuman: Lumpuhkan Pemulihan Sistem. Lumpuhkan pengindeksan data. Lumpuhkan hibernasi.Menyusun rancangan kuasa. Dan tentu saja kerja AHCI dan TRIM adalah perlu. Setelah sebulan bekerja, saya tidak menemui perubahan dalam kelajuan kerja. Saya melengkapkan ulasan. Sekarang pasaran sudah menjual versi dengan pengawal dari Sand Force, yang jauh lebih buruk, jadi sekarang ini adalah SSD yang berbeza

Kelebihan: Saya mengambilnya untuk 3000r, cepat, boleh dipercayai, senyap, firmware untuk pengawal keluar, penyesuai untuk 3.5 disertakan.

Kekurangan: Daripada perisian biasa untuk mengemas kini firmware, mereka mengeluarkan yang universal, yang tidak berfungsi, di mana saya melakukan 2 firmware sebelum itu, semuanya baik-baik saja. SMART tidak berfungsi, saya tidak tahu berapa lama ia berlaku, saya perhatikan setahun kemudian.

Komen: Lebih dari 6800 jam bekerja dalam 1.5 tahun dalam komputer riba lama (5750g). Tidak melakukan apa-apa, tidak mengoptimumkan atau melakukan karut lain seperti melumpuhkan fail paging dan memulihkan. Kerja pemangkasan diperiksa dan pengindeksan dilumpuhkan. Ia berfungsi dengan bijak, Windows tidak lagi tertekan. Urutan Tulis 274, Baca 466, Rand 4KB Tulis 44, Baca 20.

Kelebihan: Kelajuan, hayat perkhidmatan 3 tahun.

Kekurangan: Tidak menjumpainya. Chipset atau firmware tidak menyokong statistik dan pemantauan kesihatan sepenuhnya. Hanya masa dan kelajuan penggunaan yang dapat diperiksa.

Komen: Saya membelinya pada April 2014 untuk mencuba apa itu SSD. Beralih dari WD yang mati ke 750GB. Saya terpegun dengan kepantasan kerja, pemuatan Windows dan semua program. Saya hanya menyimpan Windu dan semua program di dalamnya, latar belakang, penting dan tidak begitu banyak. Windows lain bertanggungjawab untuk permainan, filem, gambar, dll. Selepas 3 tahun 4 bulan, ia mula membeku. Untuk sepanjang masa penggunaan, saya menukar Windows 4 kali. Dan sekarang ada brek, dengan kaedah pengecualian saya berdosa untuk dipakai. Walaupun ketika saya membelinya, saya berharap "seandainya saya bekerja selama setahun," kerana ketika itu saya tidak menemui banyak maklumat mengenai ketahanan ssd.

Kelebihan: Pertama, kadar api. Benar, menurut ujian AIDA64, ternyata kurang dari yang dinyatakan, tetapi tidak banyak, anda boleh menutup mata. Kedua, kehadiran slaid dalam kit untuk poket pemotong flop (walaupun kedai mengatakan bahawa ia belum selesai). Sedikit, tetapi bagus. Tetapi secara umum, peranti yang tidak baik, saya telah menggunakan pemacu jenis ini untuk sistem operasi sejak sekian lama, namun sebelum itu saya mempunyai OCZ Apex Series. berdengung selama 5 tahun, mati dengan tenang. Terlihat dalam sistem, tetapi tidak dapat dibaca. Mengikut ciri-cirinya, Silicon berada di depannya dan ketara. Saya tidak akan memberikan ujian di sini, tetapi kesan saya sangat baik. Tidak masuk akal untuk membincangkan ukuran dan penggunaannya. Saya menggunakannya dalam mesin desktop, tetapi pada prinsipnya, volumnya terlalu kecil untuk komputer riba, dan anda tidak boleh meletakkan yang kedua di sana. Ringkasnya, untuk tujuan saya sangat sesuai, anda perlu memasang OS pada cakera seperti itu, dan selebihnya, termasuk penyimpanan fail, lebih baik disimpan pada hard kedua, dari terabyte dan banyak lagi.

Kekurangan: tidak dapat dikesan. Saya harap ia akan bertahan seperti pendahulunya.

Komen: Secara umum, saya menggunakan sekumpulan SSD + HDD dalam 4 mesin (tentu saja desktop), masa boot OS dapat dikurangkan dengan segera, kelajuan subsistem cakera meningkat sekitar 50-70%. Baiklah, masa akses 0.1 mSek ke laman web mana pun (!) Adalah berita baik. Sebenarnya, defragmentasi menjadi hampir tidak perlu.

Kelebihan: Kelajuan dan kemudahan, penyesuai 3.5 "

Komen: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bait / s [SATA / 300 = 300,000,000 bait / s] Berurutan Baca: 214.096 MB / s Berurutan Tulis: 137.203 MB / s Rawak Baca 512KB: 210.655 MB / s Tulis Rawak 512KB: 140.970 MB / s Baca Rawak 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] Tulis Rawak 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] Rawak Baca 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Tulis Rawak 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Uji: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] [ x2) Tarikh: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Kelebihan: Harga, kelajuan, kualiti

Kekurangan: Tidak dijumpai

Komen: Pemacu hebat. Saya meletakkannya di komputer riba yang bekerja, yang lain di komputer riba. Tiada masalah. Membaca Berurutan (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s Tulis Berurutan (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s Bacaan Rawak 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Tulis Rawak 4KiB (Q = 32, T = 1): 251.258 MB / s [61342.3 IOPS] Baca Berurutan (T = 1): 492.019 MB / s Tulis Berurutan (T = 1): 384.568 MB / s Baca Acak 4KiB (Q = 1, T = 1): 27.163 MB / s [6631.6 IOPS] Tulis Rawak 4KiB (Q = 1, T = 1): 82.032 MB / s [20027.3 IOPS] Ujian: 1024 MiB [C: 35.6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Selang = 5 saat] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Kelebihan: 1) Kelajuan untuk anggaran SSD 2) Harga 3) 3 tahun jaminan pengeluar

Komen: Cukup api, bukan SSD 3,000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bait / s [SATA / 600 = 600,000,000 bait / s] * KB = 1000 bait, KiB = 1024 bait Berurutan Baca (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Berurutan Tulis (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Bacaan Rawak 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Tulis Rawak 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] Bacaan Berurutan (T = 1): 212.001 MB / s Tulis Berurutan (T = 1): 158.763 MB / s Bacaan Rawak 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16.035 MB / s [3914.8 IOPS] Tulis Rawak 4KiB (Q = 1, T = 1): 36.475 MB / s [8905.0 IOPS] Ujian: 1024 MiB [C: 22.4% (25.1 / 111.8 GiB) ] (x5) [Selang = 5 saat] Tarikh: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Kelebihan: Tidak mahal, 3 bulan - penerbangan biasa.

Kekurangan: Kekurangan perisian untuk memindahkan sistem. Saya terpaksa menipu semasa melakukan pertukaran.

Komen:

Kelebihan: Kualiti harga.

Kekurangan: Tidak ditemui.

Komen: Sudah ada 3 cakera model ini di rumah, yang pertama dibeli 3 tahun yang lalu, ia berfungsi dengan sempurna. Saya tidak dapat mengatakan apa-apa mengenai kelajuan di SATA II. Secara subjektif, beban Windows 7 ketika beralih dari Seagate HDD menurun dari 4-5 minit hingga 30-40 saat, sistem itu sendiri bertindak balas lebih cepat. Skor Windows 7 berubah dari 5.2 untuk HDD kepada 7.8 untuk SSD ini.