Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Voordelen: Lichtgewicht en compact, handige brandpuntsafstand voor DX, bijna geruisloze scherpstelling, behoorlijke beeldkwaliteit zelfs bij wijd open diafragma, geen slecht ontwerp voor deze prijs.

Nadelen: Lichte speling in de focusring (binnen 0,5 mm). Merkbare CA en tonvormige vervorming van het beeld. Ruw patroon in het onscherpe gebied (als dit kritiek is, is het raadzaam om het diafragma ongeveer een halve stop te bedekken).

Commentaar: Een uitstekende dure prime-vatting voor Nikon DX-formaat spiegelreflexcamera's. Vooral geweldig als smaakmaker voor kleine DSLR's zoals de D40, D40x, D60 of D3000: deze combinatie is qua grootte vergelijkbaar met een grote super duper zoom compact. Tegelijkertijd "bijt de camera niet in zijn neus" wanneer hij aan een riem hangt. In vergelijking met de standaard 18-55 VR leek deze lens veel minder dun: niets bungelt, glijdt niet uit en zuigt niet op stof. Ik was blij met de metalen bajonet met rubberen afdichting. Qua scherpte heeft mijn D40 geen klachten, ook niet bij volle opening. De bestaande gebreken van de afbeelding worden niet belast of worden verwijderd in een RAW-converter.

Voordelen: Ik kocht de lens als een kamerportret ter vervanging van de walvis 18-55 (neem natuurlijk een foto van een kind en een vrouw: D), nou wat kan ik zeggen, alleen de aarde en de lucht, mijn vrouw was verrukt en zei - "dit is precies wat ik wilde van een DSLR". De foto's zijn erg scherp met mooie bokeh, plus het proces zelf wordt interessanter, de scherptediepte bij de minimale brandpuntsafstand is waarschijnlijk 5-6 centimeter, dan begint de vervaging, ik ben intensief handmatige instellingen gaan gebruiken, het creatieve proces is begonnen ! Als de walvislens op de auto zit, is dat in de handmatige modus bijna hetzelfde resultaat, dan is er echt waar en met wat te experimenteren.

Nadelen: Ik heb het niet gevonden. Misschien heb je niet genoeg ervaring of heb je niets beters geprobeerd, maar het enige nadeel van deze lens is dat de walvislens nu stof verzamelt in een hoesje ...

Commentaar: Ik kocht de D3100-kit Af-S DX 18-55 VR, nu heb ik er spijt van dat ik de body + 35mm f / 1.8G AF-S D niet meteen heb meegenomen, stap niet op mijn hark;)

Voordelen: optisch scherp, lichtgewicht, klein, metalen bajonet, comfortabele scherpstelling, stille autofocus, prijs, "native" Nikon

Nadelen: Af en toe wordt een niet erg mooie vervaging van de achtergrond verkregen, ietwat bonte, verblindend in de ogen

Commentaar: Ik nam het als de eerste en enige lens voor een DSLR, ik heb er enkele maanden alleen mee gefotografeerd, daarna heb ik andere lenzen gebruikt, maar deze bleef mijn favoriet, vooral de foto ervan vind ik mooi.Voldeed aan de verwachtingen 100%, je kunt bijna alles fotograferen, ook bij weinig licht. Hoewel een groothoeklens niet genoeg is voor stadslandschappen en krappe ruimtes, is het bijna altijd mogelijk om een ​​foto te maken (in tegenstelling tot 50 mm, dat op de uitsnede 75 mm wordt). Ik denk dat ik in het arsenaal van een beginnende fotograaf moet zijn. Ideaal om door de stad te wandelen, als je niet weet of je wel of niet gaat fotograferen en gewoon de camera bij de hand wilt hebben - klein en licht, daarmee weegt de camera aan de riem niet zwaarder dan de lens naar beneden.

Voordelen: - Scherpte, in vergelijking met de walvis 18-55 bij gelijke diafragmaopeningen zijn de details veel beter uitgewerkt, het microcontrast is redelijk goed (door de betere resolutie), de scherpte aan de randen van het beeld bij kleine diafragma's bijna valt niet. - Diafragma: de mogelijkheid om in slechte lichtomstandigheden en binnenshuis te fotograferen zonder flitser (voor ISO 200 en acceptabele sluitertijden is niet een fel licht van het raam voldoende). Dit omvat ook de creatieve mogelijkheden die een kleine scherptediepte biedt. - Mooie bokeh. Dit is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik hou van het achtergrondpatroon. Bij kleine diafragma's is het goed om portretten te schieten, met planten in de gaten. - Metalen houder (betrouwbaarheid). - Bij het scherpstellen bewegen de lenzen in de lens, komt er niets naar buiten en zuigt daardoor minder stof op. De frontlens draait niet - je kunt een polarik plaatsen. - Prijs. 6700 roebel - gewoon belachelijk (dit is hoeveel de aankoop met levering van een buitenlandse online winkel uitkwam).

Nadelen: - Toch passen niet alle details perfect. Dit is echter de fout van alle verkrijgbare Nikon-lenzen (zelfs degene die aanvankelijk goed werken - na een half jaar gebruik raken ze een beetje los). Je moet er gewoon voorzichtiger mee zijn - en het zal vele jaren meegaan. - Een klein "vat". Voorwaardelijke fout. Ten eerste kan het alleen worden opgemerkt op specifieke foto's en ten tweede kan het gemakkelijk worden gecorrigeerd in de juiste editors. - Lichte chromatische aberratie. Ook voorwaardelijk. Soms geven ze een extra artistiek effect. De meeste moderne Nikon-modellen worden automatisch ingetrokken. Ook opgeschoond in foto-editors.

Commentaar: Geweldige lens. Klein, met een mooie afbeelding. Licht. Goedkoop. Goed geschikt als een gewone. Maar! We moeten ons ervan bewust zijn dat dit een oplossing is: u moet het alleen gebruiken als u creatief wilt experimenteren met kleine diafragmaopeningen en er volledig zeker van bent dat deze brandpuntsafstand geschikt is.

Voordelen: 1. Diafragma-ratio (in omstandigheden waarin het onmogelijk zou zijn om een ​​boek te lezen - hij fotografeert zoals overdag, maar bij ISO 1600 en hoger, en de sluitertijd is ongeveer 1 / 5-1 / 10 sec.) Maar de foto is vrij glad, zonder veel lawaai. 2. Formaat, zeer compact zelfs met zonnekap, na 18-200 leek het alsof er gewoon geen lens was))) 3. Wast perfect de achtergrond (bokeh) en creëert een gevoel van luchtigheid door de foto heen. Tegelijkertijd is het in de focuszone scherp, ik zou zeggen NATUURLIJK scherp, zonder kunstmatigheid en excessen, maar ik merkte de zeep niet. 4. Ik denk dat deze brandpuntsafstanden (35 mm) de gulden snede en de zogenaamde "staf" voor het gewas zijn (ik heb het op d7000 gezet). 5. Stelt al 15 cm scherp vanaf de frontlens (hoewel de beschrijving 30 cm zegt) en geeft een zeer goed beeld, vergelijkbaar met fixes (als 1x2 meter geen afbeelding van een lieveheersbeestje of bloem gaat printen). Maar je moet weten dat wanneer je een object fotografeert vanaf een afstand van 15-20 cm. Bij een diafragma van 1.8 zal de DOF ongeveer 1 mm zijn, dus als je wilt dat insecten, spinnen, bloemen of sieraden volledig in het gezichtsveld zijn, je moet het diafragma verkleinen tot f / 6 of meer! 6. Uitstekende compacte en duurzame kap. 7. 7-bladig diafragma (mooie cirkels in de uitsparing).8. Kleine filterdiameter (52 mm), respectievelijk niet dure UV-filters en andere. 9. USM is meer een deugd (maar persoonlijk denk ik dat dit bij 35 of 50 mm niet belangrijk is, omdat ze de dynamiek meestal niet verwijderen, dus een schroevendraaier zou ook geen probleem zijn). 10. Metalen houder. 11. Op mijn exemplaar is er GEEN lichtafval vanaf 1.8.

Nadelen: 1. Maakt zelf geen foto's. Anders wordt alles verwacht en valt hier niets aan te merken. 2. Het enige jammer is dat het niet in een volledig frame past, aan de andere kant kun je het verkopen samen met een karkas, een set. Het is ook een optie. 3. AF mist echt plus of min 1-2 cm, maar op een kleine scherptediepte zoals 1.8 of zelfs 2.8 schiet je natuurlijk niet op kunstschaatsen, boksen of rennende kinderen (te kleine scherptediepte, naar mijn mening, voor dergelijke taken), dus voor ontspannen fotograferen is prima.

Commentaar: Voert zijn taken uit, heeft geen deurstijlen onthuld. DOF op 1,8 vanaf een afstand van 1 m tot het onderwerp is letterlijk gelijk aan enkele millimeters, op een afstand van 2-3 m, waarschijnlijk 1-2 centimeter, waardoor het lijkt alsof het hele beeld onscherp is, maar deze strook scherp afgebeelde ruimte is heel duidelijk en gaat als een zaag door een boom door het hele beeld. Zeer indrukwekkend. Als er zich een object in het focusgebied bevindt, is alles natuurlijk geweldig, luchtig, tekent en wast het perfect de achtergrond (boke). Als je het vergelijkt met de 35 mm f / 2D AF Nikkor (ik zie geen reden om het te vergelijken met 50 mm, aangezien 50 mm een ​​te smalle hoek op het gewas geeft (75 mm in feite), dan zijn f2 en AF (in plaats van AF-S) duidelijk niet in 35 mm f / 2D AF Nikkor is handig, en de prijs is 2-3 duizend meer. Ik heb al gezegd over USM - ik denk dat dit natuurlijk een pluspunt is, maar schroevendraaiers ratelen niet overal in het gebied, zoals veel denk waarschijnlijk. er is nergens teveel op een 35 mm-fix. Nou .. laten we zeggen, zoomen met je voeten duurt langer dan dat deze baby zich focust. Een case uit het leven. We staan ​​roken (ik rook zelf niet, maar nog steeds), en de vriend pocht: "Ik kocht onlangs een Mazda, acceleratie naar 100 km in 4 seconden! Ja, er was een mogelijkheid om 100 duizend goedkoper te kopen, maar er accelereerde naar honderd in slechts 6 seconden ...", waarop een andere vriend van mij redelijkerwijs antwoordt: "Inderdaad, wat zou je doen in die extra twee seconden?!" ...)) Dus kijk verstandig naar alles en jaag niet op de "beste", als het in feite maar een paar duizend extra uit je zak maar in de praktijk is het niet echt nodig ... Goeie shots allemaal! Ik hoop dat ik heb geholpen om iets te beslissen.

Voordelen: - helderheid - prijs (gekocht in een bekende online winkel, met levering in mijn stad, er kwam iets uit van ongeveer 8 tr.) - lichtgewicht en compact - metalen bajonet - veelzijdigheid

Nadelen: - autofocus mist bij weinig licht - griezelig om de kap te plaatsen / verwijderen (de kracht op de vergrendeling is aanzienlijk)

Commentaar: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX is mijn eerste prime. Ik besloot dat als de camera "initieel" is (Nikon D3000), de optiek voor beginners is. Alleen deze geweldige objectivist is nogal een "volwassene" !!! Ja, zeker geen top-end glas, maar qua beeldkwaliteit en bouwkwaliteit is de lens redelijk goed. De eerste foto's van hem verrukten kinderen (daarvoor was alleen de walvis 18-55). Ik was op zoek naar een snelle lens om comfortabel binnenshuis te fotograferen zonder flitser. De meest betaalbare heldere zoom zou ongeveer 2 keer meer kosten. Waarom 35 en niet 50? Alles is hier eenvoudig. Ik sorteerde de succesvolle foto's (met de walvis) door FD - meestal gebruikte ik een FD van ongeveer 35. In feite is zo'n brandpuntsafstand erg handig - zoals je ziet, schiet je. Met 1.8 is DOF ​​erg klein - ik moest er aan wennen. Op een open diafragma is het beeld zacht (nou ja, iemand zal "zeep" zeggen), scherp ergens tussen 2,8 -3,2. We waren alleen teleurgesteld door AF-missers, bij slecht of kunstlicht (ongeveer een kwart van alle opnames wordt om deze reden uitgeworpen). Op straat is alles in orde. Iemand klaagt over chromatische aberratie - die is er, maar heel goed.kleine worden onmiddellijk gecorrigeerd in lightroom, evenals kleine geometrische vervormingen. Ik zal het niet aan beginners aanbevelen, juist vanwege het "volwassen gedrag" van de lens - eerst moet je begrijpen wat scherptediepte is, de halfautomatische modi beheersen, en dan kun je overschakelen naar deze fix. Samenvatting: als je het verschil in standen A, S, M begrijpt en je het meeste uit je amateur-DSLR wilt halen, dan is deze lens een must voor aanschaf. Bovendien kost het nu meer dan voldoende 7t.rub

Voordelen: Heel goed gebouwd, hoewel China. Mooi pakketbundel: de lens zelf, een etui en een zonnekap. Grootte en gewicht. Nu kunt u hem gemakkelijk in uw tas dragen, zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over de grote lens die op de zijkant rust, uw schouder naar beneden trekt of de camera om uw nek laat "knikken". Uitstekend open diafragma. Zeer mooie bokeh. Beeldkwaliteit: met een licht bedekt gaatje zijn foto's verrassend scherp; kleurweergave is ook een lust voor het oog. De brandpuntsafstand is erg handig voor universele doeleinden - het blijkt ongeveer hetzelfde te zijn als we het zelf zien. Voor mij persoonlijk zou vijftig dollar te veel zijn. Autofocus met handmatige aanpassing.

Nadelen: Autofocus is vaak wazig. Sterke backfocus. Chromatische aberraties. Sommige foto's laten een paarse halo zien.

Commentaar: Ik nam het mee naar Nikon D3100 - nu de walvislens stof in de tas verzamelt, heb ik deze charme nooit veranderd. Als staf voor DX-camera's - precies het ding. Voldoende prijs / kwaliteit verhouding. Ik ben helemaal tevreden over de foto's en de lensprestaties.

Voordelen: 1. Lichtgewicht en klein. 2. Kap inbegrepen (hoewel het niet vaak helpt). 3. Diafragma ratio. 1.8 is een behoorlijk werkend diafragma. 4. Kan als baak worden gebruikt dankzij de geschikte hoek. 5. Extreem goedkoop. 6. Zeer snelle autofocus. 7. Hoge scherpte, misschien zelfs hoger dan Nikon's 50 1.8 D.

Nadelen: Gezien de prijs zitten er geen nadelen aan de lens. Plasticiteit doet niets af aan de duurzaamheid, lenzen met scherpstelproblemen komen niet zo vaak voor, en het feit dat het met een beschermend filter wanhopig verblindt wordt volledig opgelost door het filter te verwijderen.

Commentaar: De lens liet zich goed zien op twee van mijn karkassen - d5100 en d80. De focussnelheid op beide is hoog, scherpte over het hele frame, behoorlijke bokeh. De camera erbij ziet er niet uit als een erg coole megaspiegel, als het iemand iets kan schelen. Maar zelfs in vergelijking met de walvis zijn de afmetingen merkbaar kleiner. Dit is natuurlijk geen Canan-pannenkoek van 40 mm, die meer op een plug voor een bajonet lijkt, maar hij is nog steeds erg klein. De kap kan zonder problemen in de opbergstand worden gedraaid. De lens is solide, handmatig scherpstellen is comfortabel genoeg, autofocus is foutloos. Perfect als vervanging voor de walvis op de eerste DSLR. Zal je leren werken met een kleine scherptediepte en je dieper in fotografie laten duiken. Aan de andere kant produceert het zelfs op de machine frames van zeer behoorlijke kwaliteit. Pas op met beschermende filters - ze schitteren binnenshuis. Voor degenen die nog niet erg ervaren zijn in fotografie en kiezen tussen 50 mm en 35 mm, zou ik 35 toch aanraden, als je geen duidelijk doel hebt om voornamelijk portretten te maken. De kijkhoek is heel merkbaar anders dan 50 mm. 35 mm is hetzelfde als 50 mm op een full-frame DSLR, wat betekent dat je een classic fifty hebt. Allemaal goede foto's.

Voordelen: scherp, relatief goedkoop, kraakt niet. Valt bijna volledig samen met de hoek van het menselijk zicht (op het gewas), wat de selectie van een frame zonder camera vereenvoudigt.

Nadelen: Chromatische aberraties op een groot gat (programmatisch behandeld). Waarschijnlijk nog steeds vervorming, maar in het gewone leven is het niet merkbaar, alleen tijdens het testen (het wordt ook programmatisch behandeld)

Commentaar: Ofwel heb ik heel veel geluk, ofwel is de lens bang voor het statief, maar het missen van de autofocus, zeker op een IMHO met een groot gat, is niet het probleem van de lens, maar van de fotograaf. Bij het fotograferen uit de hand is het erg moeilijk om de camera volledig stil te houden, en gezien de scherptediepte gelijk aan 1-2 centimeter met een groot gat, geeft de verschuiving van de camera tussen scherpstellen en de foto zelf dezelfde slip. verschuiving van 1-2 centimeter is bijna onmerkbaar voor de fotograaf. En dan wordt de fotograaf naar voren of naar achteren getrokken. Alle lenzen zijn mogelijk niet defect, voordat u het glas uitscheldt, controleert u de kromming van de wijzers

Voordelen: Lichtgewicht, compact, ziet er goed uit op de d5100. Ik nam 18-55 als aanvulling op de walvis voor portretten, maar in feite heb ik de walvis helemaal verlaten, want in alle opzichten, behalve de kijkhoek, is deze 35 mm veel beter dan de walvis. In vergelijking met een walvis is het diafragma ongeveer 35 mm 7 keer groter (je kunt fotograferen met 100 iso met dezelfde sluitertijden als met een walvis bij iso 800 onder dezelfde omstandigheden), geeft veel betere achtergrondonscherpte dan een walvis, stelt veel scherp keer sneller en nauwkeuriger. Het percentage scherpe opnames met deze lens is onvergelijkbaar hoger dan met de 18-55, wat eigenlijk prettig is, want bij 1.8 diafragma is de scherptediepte veel ondieper dan bij 4,5 (walvis diafragma op 35 mm).

Nadelen: kijk hoek. maar dit is geen nadeel, maar een kenmerk. u moet alleen begrijpen dat u geen panoramische foto's kunt maken. hiervoor heb je een andere lens nodig

Commentaar: Vroeger gebruikt als toevoeging aan de walvis, nu staat hij altijd als een gewone. Mensen schrijven veel over curve-autofocus. Hier moeten we ons het materieel herinneren. Zet een scherptedieptecalculator, zoals DoF Calc, op je telefoon en zie dit. Fotografeer je een object vanaf een afstand van 2 meter, dan is het scherpstelveld slechts 20 cm, dat wil zeggen vanaf het scherpstelpunt slechts 10 cm in beide richtingen. Als jij (of het onderwerp) tussen het moment van scherpstellen en het klikken van de sluiter 10 cm hebt bewogen, dan is alles al wazig. En dit is geen lensstijl, maar gewoon een functie die u moet kennen. Zo zal het bijvoorbeeld niet mogelijk zijn om een ​​persoon op een schommel te fotograferen met een diafragma van 1.8 in de standaard autofocusstand (niet tracking). Om het duidelijk te maken: het is over het algemeen niet realistisch om met coole lenzen voor FX vanaf 2 meter te fotograferen. Bij 85 mm f / 1.2 is de scherptediepte vanaf 2 meter bijvoorbeeld slechts 4 centimeter! Dat wil zeggen, als u zich concentreert op het puntje van de neus, zijn de wangen al besmeurd. En als je een beetje zwaait, dan is over het algemeen het hele frame in zeep. En is dat een slechte lens?