Nikon Aculon A211 10x50

Voordelen: De bouwkwaliteit en materialen zijn uitstekend. Fijn om in de hand te houden, alles zit op zijn plaats. Het is een plezier om te gebruiken. En de beeldkwaliteit is absoluut uitstekend.

Nadelen: De oculairdeksels zijn op de een of andere manier dun, ze streven ernaar te vallen en te verdwalen. In de natuur zijn rubberen oppervlakken bedekt met stof, dat niet gemakkelijk kan worden afgeveegd.

Commentaar: De verrekijker is groot en daardoor niet erg draagbaar. Het is niet erg handig om het mee te nemen voor het geval dat. Maar hiervoor is het niet bedoeld. Anders iets geweldigs. Zeer tevreden met de aankoop.

Voordelen: Voor zo'n foto (overdag en in de schemering), die ik door deze verrekijker zag in vergelijking met Olympus, Pentaxes en onze verrekijker, die ongeveer in dezelfde prijscategorie vallen, vergaf ik hem alle tekortkomingen waarvan er genoeg zijn. Aan de pluspunten zal ik superergonomie toevoegen, in de handen ligt het als een handschoen en voelt het zeer aangenaam aan. Mooie riem.

Nadelen: Ik zal me aansluiten bij de eerdere beoordelingen voor de nadelen. 1. Cover - geen riem. Structureel gezien is de riem van de verrekijker zowel een riem als voor een koffer, maar als je de verrekijker eruit haalt, moet de koffer ergens worden neergezet - het is onhandig. In principe is het op te lossen, je zult een naaister-oppas moeten zijn is 2. De koffer is van plastic, vereist een meer zorgvuldige behandeling. Gemerkt rubber op de carrosserie. 3. Hoezen, hun bevestiging na verwijdering aan de riem - walgelijk !!!! Waarschijnlijk zal het nodig zijn om te wijzigen: \ 4. Ik had geen L-adapter in de set, er staat geen L-adapter in de lijst met accessoires voor dit model verrekijker. 5. Doek - ontbreekt.

Commentaar: Na het lezen en bekijken van de rapporten, ging ik mijn eerste verrekijker kopen (hoewel het de eerste is, werk ik al lang met optica - een fotograaf). In eerste instantie wilde ik een verrekijker nemen met een vergroting van 8x vanwege de trilling, ik keek naar Olympus 8-16x40 Zoom DPS I en Nikon Aculon A211 8x42 (de vergroting is niet genoeg voor mij en ging naar de 10x50 test - Olympus, Pentax , Nikon en de onze) Subjectief - Nikon Aculon A211 10x50 won in mijn tests. De foto is zooo goed. De kleuren zijn sappig, het beeld is luchtig, scherp zowel overdag als in de schemering, de maan is uitstekend, er is geen lichtafval, er is praktisch geen chromatiek. Zeiss is beter, maar het is een ander prijsniveau. Zoals eerder vermeld, is 10x de gulden snede. Ik wed 4 voor de complete set en uitvoering. Ik raad aan om te kopen.

Voordelen: Scherp, grijpend, licht, lage kleurkwaliteit, lichtafval (verdonkering aan de rand van het beeld) is praktisch afwezig. Mooi volumetrisch beeld. Zeer goed in de schemering !!! Prijs!

Nadelen: Lens- en oculairdoppen (onhandig, slecht doordacht), geen tas, geen L-adapter meegeleverd, geen doekje meegeleverd.

Commentaar: Ik heb veel plezier beleefd aan de aankoop, een lichte, gelijkmatige, driedimensionale foto. Alle denkbeeldige tekortkomingen worden gemakkelijk gecompenseerd door voordelen! Op vliegtuigen die hoog in de lucht vliegen, op vliegtuigen die een wit omgekeerd spoor achterlaten en met het blote oog eenvoudig grijs lijken, is het gemakkelijk om de merkkleuring te onderscheiden (in feite zijn ze erg kleurrijk). De verrekijker liet zich heel goed zien in de schemering, als je er doorheen kijkt, ziet het beeld er helderder uit dan zonder. Ik heb de optica beoordeeld vanuit het oogpunt van een ervaren fotograaf, voor dit geld kunnen er geen klachten zijn over een bril! Ga niet op zoek naar de vergrotingsfactor, want dat brengt (bij gelijkblijvende andere zaken) een afname van de uittredepupil en dus een donkerder beeld met zich mee. Overdag valt dit natuurlijk niet op, maar 's avonds is het geweldig! En dan op optica met een vergroting van meer dan 10X, wordt het schudden van de hand een heel belangrijk nadeel, tenzij je een ervaren biatleet bent of iets dergelijks =) Over het algemeen is 10x genoeg voor de meeste taken, geloof me! Op 10x zijn grote kraters zichtbaar op de maan, en zelfs buren van het huis aan de overkant en nog meer (in volledig zicht). Wie niet kan beslissen 10x50 12x50 16x50 of zoom neemt 10k, je zult niet fout gaan.

Voordelen: Alle verrekijkers.

Nadelen: Verrekijker hoezen, tas ..

Commentaar: Nadat je het in je handen hebt gehouden, kijk je rond, behalve als "Cool !!!" en "Super !!!" Er valt echt niets meer te zeggen. Het beeld is duidelijker en kleurrijker dan je alleen met je ogen kijkt. In de handen zit het als een handschoen, een zeer hardnekkige laag. In de schemering en 's nachts is alles er helderder in zichtbaar dan met het blote oog. 10 keer - de gulden middenweg. Van de handen beeft het beeld niet en brengt het tegelijkertijd heel goed. De aanpassingen zijn handig. Ik ben erg blij met de aankoop.

Voordelen: Er zijn een paar aberraties, een contrasterend, scherp beeld, licht, ligt goed in de handen, zo lijkt het - een solide montage.

Nadelen: Zeer zachte en "plakkerige" rubberen afwerking - hecht aan alles en "trekt" stof aan. Moeilijk te gebruiken met een bril.

Commentaar: Vergeleken met de twee keer duurdere Nikon Prostaff 5 10x50 zit het verschil in formaat, gewicht en prijs. Aan de kwaliteit van het beeld qua scherpte, contrast en andere zaken viel niet op dat het anders was. Maar de chromatische aberratie in de Aculon A211 10x50 is bijna te verwaarlozen in vergelijking met de duurdere Nikon Prostaff 5 10x50. Het enige is dat de Nikon Prostaff 5 10x50 een zeer grote oogafstand heeft, dus makkelijk (met de oogschelpen niet uitgeschoven) te gebruiken met een bril, terwijl het bij de A211 beter is om de oogschelpen helemaal niet te verdraaien - het veld zicht versmalt en het beeld begint te "dansen" - hetzelfde zal gebeuren als je in een bril kijkt. Al met al prima en goedkope verrekijker. Tenzij de veelheid al te groot is om zonder nadruk te kijken, maar dit is begrijpelijk. Ik heb geen klachten over de kwaliteit van de foto)))

Voordelen: Verrekijker ontvangen op 20 juli 2018. Alle voordelen zijn al beschreven.

Nadelen: Ik zal niet over de omslagen schrijven. De oculairkapjes hangen strak aan de riem, en de lensdoppen zijn los te bevestigen door het smalle deel van de lens met zwart koordje te binden en de doppen hieraan te bevestigen. Het dekselsnede kan worden gesloten met een cambric. De eenheid, indien gewenst, gesoldeerd in plastic, wordt als een fabriekseenheid. Maar met een riem als omslag - het is een grap! Ik zal het in de reacties hieronder beschrijven.

Commentaar: Jullie zijn zwaar veramerikaniseerd. Vrij denken bestaat niet meer. Bevestig de riem aan de verrekijker, plaats de verrekijker in de koffertas en sluit deze met klittenband, waarbij de riem aan de buitenkant blijft en door de achterkant van het zakdeksel gaat.Je hangt hem aan je nek, schouder, etc. De tas, hoewel sterk, is licht van gewicht. Hij valt er niet af en wordt vastgehouden door het klittenband, en de verrekijker zit eigenlijk aan de riem. Misschien is dit niet mijn knowhow, misschien is het bedacht door de praktische Japanners en wordt het niet langer als begrijpelijk omschreven.

Voordelen: Een uitstekende foto zowel overdag als in de schemering, ergonomie die een bekend merk waardig is, een aangename rubberen behuizing, een comfortabele riem. Welke andere voordelen kunnen worden benadrukt als er in principe niet zoveel functies en onderscheidende kenmerken van een verrekijker zijn? Net als je het oppakt, wil je het niet loslaten)

Nadelen: Ik begreep niet waarom de doppen hier zo hooi zijn, alles wordt handig aan een riem gehangen, valt nergens af, interfereert nergens mee. Misschien hebben niet alle instructies gekeken? alles wordt daar getekend, wat en waar te dragen. Ik ben het alleen eens met het ontbreken van een schouderband aan de tas, maar deze wordt zoals gepland aan de riem gehangen. en in het algemeen, heb je het bij je nodig als je het gebruikt - hang het aan je schouder terwijl je kijkt en stop het dan elke keer in je tas?

Commentaar: Als resultaat: ik besloot de fix te kopen nadat de verandering in de winkel hem had geschud. het diafragma speelde ook tegen de variabele, en het feit dat meer dan 10x op de wijzers echt moeilijk te bekijken is, en 10x is genoeg voor huishoudelijk / toeristisch gebruik. Nou, ik ben blij dat ik me niet schaamde voor de tekortkomingen die in sommige recensies worden beschreven en in feite nit-picking bleken te zijn.

Voordelen: Natuurlijk scherp beeld. Handige rubberen behuizing.

Nadelen: Beschermende hoezen. Het ontbreken van een schouderband aan de tas.

Commentaar: Het dubbele deksel op de oculairs houdt helemaal niet vast. Ook het ontwerp van de lensdoppen laat veel te wensen over. het verwijderen van de rand kan per ongeluk het lensoppervlak raken.

Voordelen: Lichaamsmateriaal, gebruiksgemak, helderheid.

Nadelen: Op de behuizing is deze alleen aan de riem bevestigd, als u een schouderriem nodig heeft, moet u deze vastnaaien. Over de verrekijker zelf zijn geen klachten.

Commentaar: Ik heb lange tijd gekozen tussen verschillende bedrijven en modellen, terwijl ik tegelijkertijd de kenmerken van een verrekijker bestudeerde, aangezien de aankoop werd gedaan voor een geschenk aan mijn vader, ter vervanging van een oude ingestorte telescoop, wat betekent dat ik 200% moest zijn zeker dat ik geen onzin zou kopen. :) Daarom heb ik om verschillende redenen voor dit model gekozen: 1. Tienvoudige benadering - zoals ze zeggen, de gulden snede, wanneer de vergroting je in staat stelt te zien wat niet zichtbaar is met het blote oog (en dit is gewoon een kinderlijke genot), maar tegelijkertijd kunt u kijken vanuit de hand, zonder statief. 2. Prijs. Ik heb het voor meer dan 4000 gevonden en hier op de markt. Je zou er nog eens vijftienhonderd kunnen toevoegen en een soort celestron kunnen nemen met bescherming tegen stof en vocht, maar is dat echt nodig voor huishoudelijk gebruik? 3. Merk. Toch is Nikon Nikon, een bekend, herkenbaar en kwalitatief hoogstaand merk. Nou, zulke fans van hetzelfde merk, zoals ik, zullen verrukt zijn. :) Het lichaamsmateriaal is aangenaam, met rubber bekleed en ligt zeer stevig in de handen. Met een tienvoudige benadering kunt u auto's zien waarvan alleen de lichten van de koplampen met het blote oog zichtbaar zijn. Het weer laat astronauten nog niet toe. Ik ben tevreden met de aankoop, ik adviseer! Update: voor astronomische waarnemingen is een zeer stevige hand of een statief nodig, immers te sterk schudden. Maar zelfs gewoon ergens op rusten om naar de Pleiaden te kijken, is een sensatie. :)

Voordelen: Uitstekende verrekijker.Ik had nooit gedacht dat je in het donker door een verrekijker veel beter kunt zien dan met je ogen. 'S Nachts is een wild zwijn duidelijk zichtbaar in het licht van de sterren op 50 meter hoogte.

Nadelen: Er is geen doek, het materiaal van de deksels dubt in de kou en je serveert de deksels zonder te fixeren.

Commentaar: Ik nam het mee om te jagen. Ik koos tussen 12x50 en 10x50 en nam uiteindelijk beide. Ik heb mezelf 10x50 verlaten omdat er zit geen trilling in. Bij het vergelijken realiseerde ik me dat 10x50 meer dan genoeg is. 12x50 trilt het beeld, maar niet kritisch. 12x50 gaf het cadeau, het is prima.