CASIO EFR-526L-1A

Kort gjennomgang
CASIO EFR-526L-1A
Valgt i vurderingen
6
Beste vurdering håndleddet kvartsklokke
Analog - Vanntett - Type: Mann
Tilbake til vurdering
Dele

Kjøp CASIO EFR-526L-1A

Spesifikasjoner CASIO EFR-526L-1A

Yandex. Markedsdata
Generelle egenskaper
En type kvarts
Avtale hann
Metode for tidsvisning analog (hender), klokka 12, sentral sekundviser
Tall fraværende
Energikilde batteridrevet
Design
Vanntett Ja
Vanntett klasse WR100 (svømming, dykking uten dykkerutstyr)
Kroppsmateriale rustfritt stål stål
Armbånd / stroppmateriale lær
Glass mineral
Dimensjoner (BxHxT) 43,8x48,5x11,6 mm
Vekt 74 g
Funksjoner:
Nøyaktighet +/- 0.666667 s / mnd
Kronograf det er
Datovisning Antall
Sportsfunksjoner stoppeklokke
Bakgrunnsbelysning skytespill
Tilleggsinformasjon ekstra skala fra 13 til 24 timer; batteri SR920SW, batterilevetid 2 år

Meninger fra CASIO EFR-526L-1A

Yandex. Markedsdata
Vurdering: 4 av 5
Fordeler: - Byggekvalitet - nøyaktighet (aldri sviktet på ett år) - klassisk urskiveutforming, kronograf - vanntett (ikke testet, men hva som er behagelig) - mineralglass
Ulemper: - Pris. Fortsatt for en klokke på et batteri, 9tr overdofig) Overbetaling for merke tilsynelatende) - Native stropp. Det er ikke klart hvorfor en herreklokke har en stropp i et slikt design) Som et krokodilleskinn i glans, en håndveske til kvinner eller hva?) Det ser generelt forferdelig ut, like under en erstatning. Lakken slites over tid. Og dessuten er den innfødte stroppen veldig ubehagelig, den er tykk og hard, det vil ta lang tid å slite den ...
Kommentar: I lang tid valgte jeg klokken, bestemte jeg meg for å ta denne. I prinsippet, et utmerket kronometer, ser det stilig og forretningsaktig ut, både for dress og til daglig bruk. En mellomstor sak, ikke en mini, men ikke en boks med brisling) Men stroppen var opprørt, jeg måtte ta den med et armbånd. Noen ganger er denne modellen i andre farger, med en brun stropp ser den bedre ut (men en lignende original stropp koster ca 2tr)
24. mars 2019, Rostov ved Don
Vurdering: 4 av 5
Alexander V.
Fordeler: Design, glass
Ulemper: Stroppen, kronometerhendene kommer på villspor (selv om dette ifølge vurderinger er lett korrigert, har jeg ikke prøvd det selv ennå)
Kommentar: Jeg bruker klokken i ca 2 år, jeg liker den veldig godt. Av fordelene, en utmerket design, bruker jeg dem både i hverdagen og under en dress til jobb. Veldig bra glass, jeg er en av de menneskene som ofte banker hendene på hjørner, jambs, jernrekkverk, etc., gjentatte ganger slår metallet med glass, jeg var redd for at jeg ville knekke, ikke en eneste ripe, glasset forblir som ny. Jeg likte ikke beltet, det er veldig tykt og grovt på grunn av dette, skinnet er dekket med lakk (eller maling) på toppen, som når det er slitt og gnidd mot ermene, begynte å slites ut steder (ser forferdelig ut ), og over tid begynte det ytre laget av stroppen (indre) å sprekke (det er mange tverrsprekker i det ytre laget (nemlig laget, fordi det er flere av dem der) på innsiden), beltet bryter ikke på grunn av dette og sprekker er ikke synlige. Som et resultat, på grunn av slitasje på lakk og sprekker på innsiden, vil jeg bytte stropp, men ikke av originalen av åpenbare grunner. I dag har batteriet gått tomt (det tok omtrent 2 år å bli kunngjort), dvs. det er ingen spørsmål til henne. Klokken er vanntett - det er sant, jeg prøver ikke å sjekke den igjen og ta den av ved å svømme, men når jeg glemte å ta den av og hoppet i den fra broen til elva, er alt ok, alt fungerer. Av minusene går kronometerhendene på avveie (selv om dette ifølge vurderinger er lett korrigert, har jeg ikke prøvd det selv ennå). Generelt liker jeg klokken veldig godt, jeg vet fortsatt ulempene (heller en, men en feit minus - stroppen), (jeg kjøpte den i 2014 for 5500 rubler i klokkesalongen (en gave fra min kone, derfor i salongen med montering).
5. mai 2016, Voronezh
Vurdering: 5 av 5
Sergey F.
Fordeler: 1. Design. Designet er trikset her, de ser veldig maskuline ut, bedre enn på bildet. 2. Kvalitet, selve klokken ser ganske dyr ut, lærremmen er sterk. 3. Beskyttelse mot vann, opptil 10 atmosfærer. 4. Herdet glass.
Ulemper: Av minusene har jeg ikke lagt merke til noe ennå, bare at den angitte batterilevetiden er 2 år. Selv om de tjener, la oss se
Kommentar: Jeg anbefaler å ta, rimelig pris for god kvalitet. Jeg ser ingen grunn til å betale for mye for noen godt promoterte merker, siden alt passer meg, kan jeg ikke være glad for dem))
23. mars 2014
Vurdering: 4 av 5
Alexander K.
Fordeler: 1) Utmerket vanntetthet 2) Enkelt, men greit utseende 3) Mykt lærrem 4) Langvarig batteri
Ulemper: 1) Jeg savner indikatoren for ukedagen (den var på forrige orient) 2) Mykt lærrem (se kommentarer)
Kommentar: Flott klokke. Jeg tok den i butikken for ca 4500 rubler. I nesten to års bruk har jeg aldri justert tiden - de går tydelig. Ble fanget i øsende regn, og de lekker ikke. Faller fra> 1 m høyde flatt glass på gulvet - glasset er levende og uten sprekker. Jeg rørte ved eller metallgjenstander - det var riper, men generelt er de ikke merkbare. Og jeg må også si om stroppen: det at den er myk er god og dårlig. Det gode er at det er praktisk festet og sitter pent på hånden, og det dårlige er at det på grunn av dets mykhet er mer utsatt for skade. Du kan ta det med et armbånd, men jeg leste i anmeldelsene at det gni tungt. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet. Anbefale.
8. mai 2015, Stavropol
Vurdering: 5 av 5
Uchkerp Chaspro
Fordeler: Menns seriøse klokke, hendene er godt synlige, selv i mørket. Stilig design, bra for store og små
Ulemper: så langt ikke noe, stroppen så ut til å være i tvil, men så lenge normene, hånden under den ikke svetter, er det ingen sprekker,
Kommentar:
30. september 2018, Jekaterinburg
Vurdering: 5 av 5
Oleg M.
Fordeler: Vakker, slitesterkt glass og stropp.
Ulemper: For meg ikke
Kommentar: Jeg valgte bare fra fotografier, prøvde det ikke, kjøpte en 526-modell for meg selv og en 510 for min far i nettbutikken (de passer mer og ser mer harmonisk ut under hans store hånd), jeg bruker den i 3 måneder hver dag , Jeg vil ikke ta bilder selv om natten), oppfører meg veldig bra når du kolliderer med metalloverflater, det er ingen riper igjen. Hendene og stoppeklokken faller ikke sammen med merkene litt, kanskje problemet med kopien min, men ikke irriterende, for kostnadene jeg likte
26. oktober 2014, Ryazan
Vurdering: 5 av 5
Fordeler: Modellen er god, den passer godt på hånden
Ulemper: Du kan ikke kalle det en ulempe, men denne modellen kan bare være med et armbånd, om sommeren, under lærremmen, svetter hånden mye.
Kommentar: Denne modellen kan anbefales, garantiåret og prisen er ganske i samsvar med kvaliteten
24. juli 2016, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Ilya G.
Fordeler: Stilig design, lærreim, vanntett, stoppeklokke, pris.
Ulemper: Høy feil. Vi må mislykkes ganske ofte, ettersom klokken begynner å skynde i omtrent et minutt.
Kommentar: En god mellomstor klokke som passer godt til både klassikere og fritidsklær. Nøyaktigheten var litt skuffende (kanskje problemet er med kopien min). Jeg kjøpte den til 4500 i september 2015. Jeg anbefaler den!
1. april 2016, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Fordeler: Utmerket utseende, pris / kvalitet forhold, holdbarhet.
Ulemper: relativt kort batterilevetid (2 år påstått)
Kommentar: Mens alle er glade, ser klokken bedre ut enn på bildet.
19. juli 2014, Vorkuta
Vurdering: 5 av 5
Maximilian V.
Utmerket klokke: attraktivt utseende, slitesterkt glass (ikke ripet enda), tiden er tydelig synlig i mørket. Den som klager på avviket mellom stoppeklokkehendene - instruksjonene beskriver hvordan du stiller dem riktig. Stroppen er laget av lær (mønsteret er trykt), kvaliteten er normal, men selvfølgelig med alle manglene i lærremmer.
11. desember 2014, Moskva

Elektronikk

Kontor

Hvitevarer