JBL Charge 3

Kort gjennomgang
JBL Charge 3
Valgt i vurderingen
11
Beste vurdering bærbare høyttalere
Vanntett - Strøm: Batteridrevet - Bluetooth - Type: Stereo - Med god lyd
Tilbake til vurdering
Dele

Kjøp JBL Charge 3

JBL Charge 3 spesifikasjoner

Yandex. Markedsdata
Hovedtrekk
Lyd stereo
Høyttalerkraft 2x10 W.
Mat fra batterier
Lyd
Frekvensresponsområde 65 - 20.000 Hz
Signal til støyforhold 80 dBA
Design
Antall AC-striper 1
Bredbåndshøyttaler 50 mm
Mat
Batteritype din egen
Arbeidstid 20 timer
Forbindelse
Innganger lineær (minikontakt)
Grensesnitt Bluetooth, USB Type A (for lading)
I tillegg
Funksjoner innebygd mikrofon
Funksjoner: vanntett sak
Dimensjoner (BxHxD) 213x89x87 mm
Vekt 0,80 kg (med batterier)
Tilleggsinformasjon 2 passive radiatorer

Meninger fra JBL Charge 3

Yandex. Markedsdata
Vurdering: 5 av 5
Evgeniy Che
Fordeler: Flott dyp og rik lyd. Lett og middels størrelse. Virkelig lang tid å holde ladningen. Vanntett. Det ser veldig kult ut. Montering og materialer av høy kvalitet.
Ulemper: Det er ingen måte å spille musikk fra minnekort / USD. Det er ingen måte å bytte spor ved hjelp av knappene på høyttaleren. Er det en roligere lyd enn Extreme. Det passer heller ikke inn i en standard sykkelflaskeholder.
Kommentar: Før jeg kjøpte, gikk jeg til butikken og testet hele den nye linjen med JBL Flip, Charge, Extreme og til og med BoomBox. Hovedpoenget: Jo mer jo høyere lyden, men ikke et multiplum av størrelse og vekt. Det vil si at Flip når det gjelder volum høres ikke mye roligere ut enn Charge, Extreme er høyere enn Charge, men ikke to ganger, som angitt i spesifikasjonene (20 W versus 40 W), og så videre. Når størrelsen øker, blir høyttaleren høyere, lyden er behageligere og bass, og vekten til høyttaleren øker også. Så for eksempel fungerer Flip nesten som en summer. Bass og lyddybde vises i Charge og jo høyere modell, jo mer mettet lyden. Sammenlignet med Kina. Lyden er omtrent like høy, men det er praktisk talt ikke noe volum. Til tross for løftene er det heller ikke vannbeskyttelse i Kina. Det er verdt å vurdere et slikt eventyr hvis det ikke er viktig for deg og du virkelig vil spare penger. Ekstremt vanskelig å bære alternativet. Til tross for at den veier 2 kg, og Charge 0,8 kg. Extreme er allerede et veldig vanskelig bærbart alternativ og har noe å sette det et sted. Extreme er imidlertid perfekt hvis baksiden for eksempel omfavner en basketball- eller volleyballbane med musikk. For disse formålene vil BoomBox bli enda bedre)
12. desember 2017, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Andrey B.
Fordeler: Bygg kvalitet 10 av 10, Lyd 10 av 10. Høyttaleren er veldig adaptiv, kobler seg til alt og er ikke buggy. Vanntett, behagelig i hånden og veldig behagelig å ta på og visuelt.
Ulemper: Nei
Kommentar: Verdt pengene. En av tingene i livet som er like solide som en Kalashnikov-gevær eller en sveitsisk kniv. Som er hyggelig å bruke og dens tilstedeværelse er alltid en feiring.
22. oktober 2016, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Sergey B.
Fordeler: Jeg sammenligner det med Charge2 +, jeg hadde det før. Mer balansert lyd, lave og høye løfter seg ikke så sterkt, midtfrekvensene høres. Det er ingen "flytende volum" -effekt, som ble observert i det minste i min kopi av Charge 2+ (for mer informasjon, se anmeldelser for 2+, sitat derfra "i det øyeblikket bassen sparker inn. Noen spor spiller uten problemer, og noen svelg volumet på det som ikke er klart, kanskje er feilen algoritmen til lydprosessoren fra fabrikken, koblet til firmware ") Jeg var veldig irritert. Jeg la ikke merke til dette i Charge 3. ipx7, kan være helt nedsenket i vann.
Ulemper: prisen er for stor.
Kommentar:
21. juni 2016, Roshal
Vurdering: 4 av 5
Fordeler: Flott lyd, batteri varer i omtrent 10 timer
Ulemper: Likevel, 10000. Jeg tror at prisen for kolonnen er veldig høy.
Kommentar: Jeg sjekket det ikke i vann, fordi jeg synes det er en dum idé. Lyden er fantastisk. Den spiller høyt i rommet, du kan lade telefonen fra den. De skriver at de fortsetter å lade i 20 timer, men dette er en bløff. Kolonnen er utmerket, og hvis du ikke har noe imot 10t.r, så er valget åpenbart. Personlig ga jeg den til kjæresten min. Hun er glad) Jeg satser på solide 4 på grunn av prisen. Tiden vil vise hvor lenge kolonnen vil leve, og så er garantien et år. Jeg anbefaler ikke å sette den i vann. Selvfølgelig beskytter den mot fuktighet, men intuisjon antyder at en kolonne som er utsatt for undersjøiske tester vil leve mindre enn en som ingenting ble gjort med)
11. september 2016, Moskva
Vurdering: 4 av 5
Roman O.
Fordeler: Vakkert dyrt leketøy)
Ulemper: Pris
Kommentar: Når du kjøper, sjekk tettheten. Sett den passive bashøyttaleren på siden med 5 mm, og hold den, og se på den andre bashøyttaleren fra den andre siden. Når den trykkes inn, skal den andre stikke ut og IKKE FORLATE UMIDDELBART tilbake, dvs. kolonnen skal ikke "tømme" i minst 10 sekunder. Ellers kan bassen hvesse, og den vil ikke være venn med vann.
12. juni 2017, St. Petersburg
Vurdering: 4 av 5
Danil S.
Fordeler: - Høyt, for størrelsen er volumet utmerket, rommet høres nydelig ut, på gaten høres lyden veldig langt. - Sannsynligvis den kraftigste bassen for høyttalere av samme størrelse. - Vanntett (falt fra en båt, druknet ikke en gang - jeg spilte før de fikk den), resten av høyttalerne har bare fuktsikring - dvs. tåler bare regn. -God batterikapasitet. -5-nivå batteriindikator (mange har den enten fraværende, eller viser bare når kolonnen er helt utladet). - Enkel tilkobling, muligheten til å koble til flere telefoner (bytter automatisk til telefonen som musikken er slått på). - God avstand for Bluetooth-drift - lyden forsvinner fra 20 meter (selv om det kan avhenge av telefonen). - Ideell for lommer, fester eller poser for en liters flaske Nalgene (vanlig blant turister, syklister osv., En flaske for vann. Som det ofte er spesielle lommer i ryggsekker eller hengslede vesker og lommer).
Ulemper: - Lydkvalitet - utmerket bass, men høy, mellomtoner kan ikke jevnes ut med en equalizer, pluss lav lyddetalj. Jeg sammenligner det med Phillips, som er 2,5 ganger billigere, og med datamaskinhøyttalere koblet til en kraftbank. Men dette er en designfunksjon av kjeglen og opphenget til alle vanntette høyttalere. - Det er ikke noe eget feste, løkke eller holder, det vil ikke engang være lett å binde det ordentlig på grunn av formen. - Spontan innkobling når du bærer den: den slås på med et kort trykk, det er ingen beskyttelse mot utilsiktet aktivering, og selve knappen er på den utstikkende kanten. I en pose med ting ble det ofte slått på spontant. Vi må ta hensyn til dette, og ikke legge langt i en ryggsekk eller veske. -Pris (jeg synes det er berettiget, men fortsatt for høyt).
Kommentar: Mange friker seg ut av kraft og bass, og vanntettheten tilfører) Folk er sjokkerte når høyttaleren spiller stille i regnet, eller skyller en arbeidshøyttaler i vann, fra klebende sand. Og når de hører høy musikk fra en madrass eller båt som flyter forbi ... Generelt, en ideell løsning for turer og ferierende)) Men hvis du ønsker å møte soloppgangen i naturen med bakgrunn av klassisk eller kompleks elektronisk musikk, så er dette høyttaler er absolutt ikke egnet.
15. august 2016, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Mitya
Fordeler: Flott lyd i liten størrelse. Fuktighetsbeskyttelse. Du kan ikke være redd for å ta med deg i dusjen. Evnen til å bruke som en telefonlader.
Ulemper: Nei
Kommentar:
27. februar 2017, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Navnet på F.
Fordeler: Liten størrelse Deep bass Loudness Lang batterilevetid Vanntett (men ikke testet) Klar Bluetooth-drift (koble til flere enheter samtidig) Brukes som telefonlader
Ulemper: Fant ikke
Kommentar: Jeg ville ha en Bluetooth-høyttaler på kjøkkenet, men bremset opp med kjøpet. Og med god grunn. Jeg så denne modellen, og nå er jeg glad, fordi jeg ønsket å kjøpe en høyttaler med ledning. Og her - flott lyd og fullstendig bærbarhet.
23. mai 2017, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Fordeler: Lydvolum, bass, batterikapasitet, utseende, byggekvalitet, fuktighetsbeskyttelse.
Ulemper: Utjevningskomponenten endres for forskjellige frekvenser med økende volum. Med enkle ord, ved lavt volum høres det brusende, ved middels volum er det best (balansert), ved høyt volum er bassen betydelig redusert, men samtidig er den trygg. Diskant og mellomtoner etter Sony SRS-X33-høyttaleren høres kanskje ikke så saftig og klar ut - dette er på grunn av fuktighetsbeskyttelse.
Kommentar: Enheten er definitivt ment for gaten, en støyende fest rundt grillen! I rommet er lydkvaliteten mye dårligere enn høyttalerne fra Sony (Sony SRS-X33). I sin tur høres Sony ganske stille ut på gaten maksimalt, og bassen høres ikke i det hele tatt (sammenlignet med denne høyttaleren), og det er hyggelig å høre på den hjemme. Konklusjon: Sony SRS-X33 er en mester for hjemmet, JBL Charge 3 er en mester for gaten.
15. desember 2017, Moskva
Vurdering: 5 av 5
Disa H.
Fordeler: Lyd av høy kvalitet, design som viser at tingen virkelig er verdt pengene som blir bedt om det
Ulemper: Det er vanskelig å si på så kort tid, for øyeblikket er de ikke det.
Kommentar: En ting som ikke alle trenger. Men de som trenger det, blir tydeligvis ikke skuffet. For pengene gir det en fantastisk lyd, ubeskrivelig nytelse. Som en person som lytter til kinesisk høyttalere hele livet, vet jeg hva jeg snakker om
17. mars 2019, St. Petersburg

Elektronikk

Kontor

Hvitevarer