Logitech brio

Fordeler: Ikke den innebygde ledningen, som stadig beveger kameraet, vet hva det er når den innebygde knekker, og saken er ikke sammenleggbar. Som et resultat må du bytte kamera eller gård. Solid kropp, gode materialer. Flott for streaming og opptak, fungerer sømløst i OBS og splitters. Det rasler på både valmue og Windows.

Ulemper: Tykk ledning, oppveier kameraet, varmer opp. Redd for mørket, uten softbox, eller nordlyset fra vinduet overfor er det ingen mening fra kameraet. En mikroskopisk sensor kan rett og slett ikke la mye lys passere gjennom. Jeg skinner 2 programvare med 100 W + teller. Forresten holder den blending godt.

Kommentar: Jeg vil si uten å gjemme seg, det brukes i studio for webkam-modeller, alle er fornøyde. Du trenger en kraftig datamaskin for å streame i 4K, ellers mister du bilder. Den enkleste måten å sjekke om den vil trekke uten å gå inn i maskinvaren, er som følger: Last ned et par filmer i 4K, kjør den i to forskjellige vinduer og se på ressursskjermen, hvis den ikke lagrer seg, vil kameraet trekke . Fungerer nå gjennom en splitter på 6 nettsteder samtidig. Dom - du kan ta, om nødvendig. Det er ingen forskjell når du streamer for eksempel på 1080p mellom dette og 930.

Fordeler: Ekte 4K / 30 bilder eller FHD / 60 bilder. Det er stativfeste (!) Bildekvaliteten er anstendig. Fungerer bra i lite lys, veldig bra. Alle slags forfalskninger som bakgrunnsfilter, automatisk grønn skjerm og så videre. Windows Hei. Det tar bare et sekund å finne meg og låse opp datamaskinen. Nydelig.

Ulemper: For 4k trenger du bare perfekt lys, ellers synker bildefrekvensen sterkt til 10-20, tilsynelatende på grunn av ekstra behandling for å kompensere for lite lys. Det er ikke noe slikt på FHD / 60. Jeg vil ha ekte 30 bilder i 4k under alle forhold, selv på bekostning av bildekvaliteten. Dette er ekstremt frustrerende. Jeg slo av alle forbedringene jeg kunne og så fortsatt ikke 30 bilder! Programvaren i pakken er absolutt ikke bra, av en eller annen grunn blir hver ekstra nys satt i et eget program. Programvaren er rå, legger til snarveier til oppstarten med navnet på programmet, men hver av dem fører til fjerning av programmet. Vel, hva i helvete er det?

Kommentar: Alle slags forfalskninger som et bakgrunnsfilter, en automatisk grønn skjerm og så videre fungerer for en C-klasse. Vel, generelt, ja, hvis du plutselig vil strømme og det ikke er noen grønn bakgrunn, så vil den gå, kutte mer eller mindre alt er bra. Du kan uskarpe bakgrunnen. Men algoritmen trenger mye arbeid, ingen full erstatning for den grønne skjermen vil definitivt komme ut. For at du forstår at dette er en programvarealgoritme, er dette ikke en raiser for deg, der Intels teknologi skanner rommet og ansiktet ditt i 3D og fjerner det unødvendige (selv om ytelsen ikke er stor der heller).

Fordeler: Utseendet og den generelle byggekvaliteten er hevet over tvil. Enkelt og praktisk konfigurasjonsgrensesnitt. Resten er i kommentarene ...

Ulemper: Pris og pris igjen! Resten er i kommentarene ..

Kommentar: Kameraet etterlot seg et inntrykk av fem punkter med et stort minus ... Kvaliteten på bildet avhenger veldig av kvaliteten på belysningen, men dette er typisk for alle kameraer, men følsomheten for lys lar mye å være ønsket. Mikrofonen mangler også stjerner fra himmelen, stemmen er forvrengt på grunn av aktiv støydemping, men du kan snakke uten problemer. Funksjonen for å erstatte bakgrunnen fungerer ikke helt riktig, men her er det verdt å fortelle mer detaljert, i tillegg til godt lys for riktig funksjon av denne funksjonen, er det nødvendig at fargen på huden, håret og klærne dine (hva du vil la være uendret i rammen) inngår en sterk kontrast med det som er bak deg (tapet, møbler osv.), for eksempel en hvit skjorte og mørkt tapet bak deg (svart rød, etc.) eller omvendt , som et alternativ, kan du henge et teppe eller noe lignende, denne funksjonen er fortsatt beta, den kan forbedres ytterligere. Forskjellen mellom 4k 30 bilder og Full hd 60 bilder er hovedsakelig merkbar i kvaliteten på bildet, i rammer, med mindre du spesifikt sammenligner de to modusene, er det vanskelig å skille mellom hverandre, det er flott både her og der , bildet er glatt, uten rykk og fryser. Emballasjen er fullstendig askese, og dette er opprørende, jeg forstår at esken ikke påvirker noe, men når jeg kjøper et toppprodukt, vil jeg at den skal pakkes deretter, og ikke i grå papp ... Generelt sett er kameraet langt fra for alle, men hvis noe ikke er bra her, er dette definitivt en førsteklasses løsning, det er ikke noe bedre webkamera på markedet ennå. Etter min mening er en rimelig pris for henne 9000r, det koster absolutt disse pengene, det er tvilsomt mer, med tanke på alle eksisterende ulemper, men det er opp til deg, til de som ikke bryr seg om det økonomiske øyeblikket, jeg absolutt anbefale!

Fordeler: - Veldig klart bilde. - Å slå på datamaskinen tar nå 4 sekunder fra standby-modus (og dette er ennå ikke med den kraftigste maskinvaren). Takk Windows Hello. Det pleide å være 6-8 sekunder. - Støtte av høy kvalitet på Chroma Key (bra for streaming). - En tykk USB-kabel, det er vanskelig å bryte den. - Produsentens garanti 3 år. - HDR utjevner lysstyrken. - Finjustering av lysstyrke og andre parametere. - En lukker inkludert, som kan dekke til kameraet. - En spesiell veske, du kan sette kameraet og ledningen i den, ta den med deg. - Evne til å fjerne kameraenheten og omorganisere den på et stativ. Forresten, dette gjøres ikke ved å vri den med eller mot klokken, men bare dra opp og samtidig vippe blokken til siden.

Ulemper: - Prisen, jeg tok den for nesten 14 000. Sammenlignet med det forrige flaggskipet til selskapet, kunne ikke prisen heves to ganger, en og en halv ville fortsatt være akseptabel. - Det er mye "støy" i lite lys, så sørg på forhånd for at rommet ditt er lyst nok til å kringkaste. Eller ta en kraftigere lysekrone, eller legg bordet til vinduet - slik at dagslyset faller på deg, vil støyen avta og bildedetaljene øke betydelig. - Det viser seg at mikrofonen er "mono", selv om det er 2 hull til mikrofonen, men dette er rent en dekorativ funksjon. Men det ødelegger ikke lyden, det er bare det første inntrykket tar feil.

Kommentar: - Jeg er stort sett fornøyd med kameraet, etter C310 (HD 720p) er forskjellen absolutt merkbar i en positiv retning. Jeg likte ikke de sterke lydene, spesielt om kvelden, men dette skyldes mest sannsynlig at rommet mitt er ganske mørkt. - Datamaskinen trakk dessverre ikke 4K ut helt (den fungerer i 5 minutter, og da skriver programmet at "rammer blir hoppet over", og dette er til og med med den nyeste firmware og versjon av programmet). Ombord: Core i3 (2 kjerner), 8 GB RAM, SSD og GeForce 1060 GTX. Hvis noen vet det, fortell meg hvilken konfigurasjon som skal være slik at 4K ikke går tregt i det hele tatt? Slik at meldingen ikke dukker opp om å hoppe over rammer. Jeg var glad for å dele inntrykkene mine.

Fordeler: Utmerket kvalitet i FULLHD, spesielt hvis den er spilt inn i 4k og deretter redusert til FULLHD. Normal lyd.

Ulemper: 4k skyter ikke så tydelig som vi ønsker ... Og bare i standardapplikasjonen Windows-kamera og med en liten forsinkelse i lyden. Hvis i 4k. Som jeg forstår det, avhenger mye av maskinvaren og ikke så mye av dens kraft som av kompatibilitet, jeg vet ikke skarpheten i programmet ... Fordi noen, ifølge vurderinger, ser ut til å ha alle reglene, og noen har noe som meg, hvordan jeg ser på anmeldelser ... Fyren med ryzen så en anmeldelse, som er den samme som min, og de som har intel ser ikke ut til å klage ... Jeg tror kanskje dette er problemet? Eller hva? Jeg begynte å tenke på en prosentandel, for før jeg hadde en ny og for at programmet skulle fungere for at kameraet automatisk skulle fjerne bakgrunnen, trengte jeg en funksjon i prosessoren som ikke var i min gamle amd-shnom. Jeg lurer på hvorfor det skyter annerledes på forskjellige kraftige moderne datamaskiner? Hvorfor avhenger det?

Kommentar: For å kunne skrive 4K trenger du USB 3.0. Og jeg har USB 3.0 og 3.1 på moren min. Og den tar ikke opp 4k via USB 3.1 ... hastigheten er ikke nok ... eller på en eller annen måte husker jeg ikke å ha koblet den på lenge ... Selv om USB 3.1-hastigheten burde være høyere ...

Fordeler: Design, visir fra overlys og fra "peeping" for de som er redd for dette, monitormontering, monteringskontakt kompatibel med fotografisk utstyr, metallkropp som sprer varmen godt under arbeid, USB 3, lang UBS-C-kabel, arbeidsindikatorlampe , Logi Capture en praktisk gratis applikasjon som lar deg streame til flere applikasjoner samtidig, selv om den spiser mye ressurser.

Ulemper: 4K er bare markedsføring, bildefrekvensen i denne oppløsningen er en slags lysbildefremvisning, du kan glemme det, det er bare bra FullHD. Når du starter Logitech G HUB-applikasjonen, for eksempel for å justere tastaturets bakgrunnsbelysning, tilbakestilles kamerainnstillingene til standard, du har ennå ikke hatt tid til å trykke på noe, og kamerainnstillingene er allerede tilbakestilt, en stor ulempe hvis du streamer og er online. Hvis du kobler fra kameraet fra USB-C og deretter kobler til igjen, blir kamerainnstillingene tilbakestilt til standard. Det koster dobbelt så mye som Logitech C920 med ikke mye bedre ytelse.

Kommentar: Et sjeldent produkt fra Logitech som oppfylte forventningene, etter at selskapet begynte å være grådig og nedbrutt, noe som sannsynligvis gjenspeiles i alle produktene.

Fordeler: Normalt kamera, programvare for to kameraer er praktisk

Ulemper: For fotograferingsdetaljer på bordet er det heller ikke veldig passende som 920, bildet er uskarpt på samme måte, så for mine formål - online mesterklasser - ser jeg ingen forskjell fra 920, som koster 2,5 ganger mindre.

Kommentar:

Fordeler: Kammerets kvalitet er veldig god. Det er mulig å lukke kammeret mekanisk

Ulemper: Varmer opp (merkbart)

Kommentar: Til tross for at kameraet varmer opp under bruk, er det ingen merkbare problemer fra dette, jeg vil ikke si at jeg bruker det konstant, men i løpet av de få månedene med bruk var det ingen problemer med det.

Fordeler: det er en forbindelse via usb type-c, et klart bilde er ikke buggy

Ulemper: kvaliteten på fargegjengivelse er periodevis halt - ansiktsfarger er ofte unaturlige, du må nøye eksponere lyset slik at kameraet enkelt kan velge riktig hvitbalanse

Kommentar: generelt utfører den sine funksjoner, men for en slik prislapp forventet jeg mer

Fordeler: Det eneste webkameraet for øyeblikket som støtter 4k eller 1080p 60fps. Utmerket bildekvalitet. En bøyende gummibase, som kan plasseres på nesten hvilken som helst overflate.

Ulemper: Ikke at det ikke er nok rikdom, men på C920 kan webkameraet monteres på et stativsko, fordi det var en tråd, i BRIO er det ikke.

Kommentar: C920 hadde et kamera med stereolyd, hvorfor det ble fjernet er ikke helt klart, kanskje det ikke var nok plass, i alle fall personlig har jeg aldri brukt denne lyden, det er separate mikrofoner for dette.