Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Fordeler: Lett og kompakt, praktisk brennvidde for DX, nesten lydløs fokusering, anstendig bildekvalitet selv ved åpen blenderåpning, ikke dårlig design til prisen.

Ulemper: Lite spill i fokusringen (innen 0,5 mm). Merkbar CA og fatforvrengning av bildet. Grovt mønster i området utenfor fokus (hvis dette er kritisk, anbefales det å dekke blenderåpningen med et halvt stopp).

Kommentar: Et utmerket kostbart fastmonteringssett for speilreflekskameraer i Nikon DX-format. Spesielt flott som krydder til små speilreflekskameraer som D40, D40x, D60 eller D3000: denne kombinasjonen er i størrelse som en stor super duper zoom kompakt. Samtidig "biter ikke kameraet på nesa" når det henger på et belte. Sammenlignet med lager 18-55 VR virket denne linsen mye mindre spinkel: ingenting dingler, glir ikke ut og suger ikke støv. Jeg var fornøyd med metallbajonetten med en gummipakning. Når det gjelder skarphet, har D40-en min ingen klager, selv når den er vidåpent. De eksisterende feilene i bildet belastes ikke, eller fjernes i en RAW-omformer.

Fordeler: Jeg kjøpte en linse som et portrett for å erstatte hvalen 18-55 (ta et bilde av et barn og en kone, selvfølgelig: D), vel, hva kan jeg si, bare jorden og himmelen, min kone var glad og sa - "dette er akkurat det jeg ønsket fra en speilreflekskamera". Bildene er veldig skarpe med vakker bokeh, pluss selve prosessen blir mer interessant, dybdeskarpheten ved minimum brennvidde er sannsynligvis 5-6 centimeter, så begynner uskarpheten, jeg begynte å bruke manuelle innstillinger intensivt, den kreative prosessen startet ! Hvis hvalobjektivet er på bilen, er det i manuell modus nesten det samme resultatet, så er det virkelig hvor og med hva du skal eksperimentere.

Ulemper: Fant ikke det. Kanskje du ikke har nok erfaring eller ikke har prøvd noe bedre, men den eneste ulempen med denne linsen er at hvalobjektivet nå samler støv i en sak ...

Kommentar: Jeg kjøpte D3100-settet Af-S DX 18-55 VR, nå angrer jeg på at jeg ikke tok kroppen + 35mm f / 1.8G AF-S D med en gang, ikke tråkk på riven min;)

Fordeler: optisk skarp, lett, liten, bajonett av metall, komfortabel fokusering, stille autofokus, pris, "innfødt" Nikon

Ulemper: Noen ganger oppnås en ikke veldig vakker uskarphet i bakgrunnen, noe broket, blendende i øynene

Kommentar: Jeg tok den som det første og eneste objektivet for en speilreflekskamera, i flere måneder skjøt jeg bare med den, så brukte jeg andre linser, men denne forble min favoritt, mest av alt liker jeg bildet fra det.Den oppfylte forventningene med 100%, du kan skyte nesten hva som helst, inkludert i lite lys. Selv om vidvinkel ikke er nok for urbane landskap og trange rom, er det nesten alltid mulig å ta et skudd (i motsetning til 50 mm, som blir 75 mm på avlingen.) Jeg tror at jeg må være i arsenalet til enhver nybegynnerfotograf. Ideell for å gå rundt i byen, når du ikke vet om du vil skyte eller ikke, og bare vil at kameraet skal være tilgjengelig - lite og lett, med det veier ikke kameraet på beltet objektivet nedover.

Fordeler: - Skarphet, sammenlignet med hval 18-55 ved like blenderåpninger, blir detaljene bedre, mikrokontrasten er ganske bra (på grunn av bedre oppløsning), skarpheten i kantene på bildet ved små blenderåpninger gjør nesten ikke slippe. - Blenderåpning: muligheten til å ta bilder i dårlige lysforhold og innendørs uten blits (for ISO 200 og akseptable lukkerhastigheter er ikke nok et sterkt lys fra vinduet). Dette inkluderer også de kreative mulighetene som en liten dybdeskarphet gir. - Fin bokeh. Dette er selvfølgelig et spørsmål om smak, men jeg liker bakgrunnsmønsteret. Ved små blenderåpninger er det bra å ta portretter, mack opp med planter. - Metallfeste (pålitelighet). - Når du fokuserer, beveger linsene seg inni linsen, ingenting kommer ut utenfor og suger følgelig støv mindre. Frontlinsen roterer ikke - du kan sette en polarik. - Pris. 6700 rubler - bare latterlig (dette er hvor mye kjøpet med levering fra en utenlandsk nettbutikk kom ut på).

Ulemper: - Likevel passer ikke alle detaljene perfekt. Dette er imidlertid feilen til alle tilgjengelige Nikon-objektiver (selv de som i utgangspunktet fungerer bra - etter et halvt års drift blir de litt løse). Du trenger bare å være mer forsiktig med det - og det vil vare i mange år. - Et lite "fat". Betinget feil. For det første kan det bare legges merke til i bestemte fotografier, og for det andre kan det enkelt korrigeres i de aktuelle redaktørene. - Lett kromatisk aberrasjon. Også betinget. Noen ganger gir de en ekstra kunstnerisk effekt. De fleste moderne Nikon-modeller trekkes tilbake automatisk. Ryddet også opp i fotoredigerere.

Kommentar: Flott linse. Liten, med et vakkert bilde. Lys. Billig. Passer godt som en vanlig. Men! Vi må være klar over at dette er en løsning: du bør ta den bare hvis du kreativt vil eksperimentere med små blenderåpninger, og være helt sikker på at denne brennvidden er passende.

Fordeler: 1. Blenderforhold (under forhold der det ville være umulig å lese en bok - han skyter som om dagen, skjønt ved ISO 1600 og høyere, og lukkerhastigheten er rundt 1 / 5-1 / 10 sek.) Men bildet er ganske glatt, uten mye støy. 2. Størrelsen, veldig kompakt selv med hette, etter 18-200 virket det som om det bare ikke var noe objektiv))) 3. Vasker perfekt bakgrunnen (bokeh) og skaper en følelse av luftighet i hele bildet. Samtidig er det i fokussonen skarp, jeg vil si NATURLIG skarp, uten kunstighet og overdreven, men jeg la ikke merke til såpen. 4. Jeg tror at disse brennviddene (35 mm) er den gyldne middelvei og den såkalte "staven" for avlingen (jeg la den på d7000). 5. Fokuserer allerede 15 cm fra frontlinsen (selv om beskrivelsen sier 30 cm) og gir et veldig bra bilde, sammenlignbart med fikseringer (hvis 1x2 meter ikke skal skrive ut et bilde av et marihøne eller en blomst). Men du må vite at når du skyter et objekt fra en avstand på 15-20 cm. Ved 1,8 blenderåpning vil DOF være omtrent 1 mm, så hvis du vil at insekter, edderkopper, blomster eller smykker skal være helt i fokusfeltet, du må komprimere blenderåpningen til f / 6 eller mer! 6. Utmerket kompakt og slitesterk hette. 7. 7-blads membran (fine sirkler i boke).8. Liten filterdiameter (henholdsvis 52 mm), ikke dyre UV-filtre og andre. 9. USM er mer som en dyd (men personlig tror jeg at ved 35 eller 50 mm er dette ikke viktig, fordi de vanligvis ikke fjerner dynamikken, så en skrutrekker ville heller ikke være noe problem). 10. Metallfeste. 11. På eksemplaret mitt er det INGEN vignettering fra 1.8 og utover.

Ulemper: 1. Tar ikke bilder av seg selv. Ellers forventes alt, og det er ingenting å kritisere her. 2. Den eneste synden er at den ikke passer til en hel ramme, derimot kan du selge den sammen med et kadaver, et sett. Det er også et alternativ. 3. AF savner virkelig pluss minus 1-2 cm, men på en smal dybdeskarphet som 1,8 eller til og med 2,8 vil du tydeligvis ikke skyte kunstløp, bokse eller løpe barn (for liten dybdeskarphet, etter min mening, for slike oppgaver), så det er greit å skyte rolig.

Kommentar: Utfører sine oppgaver, avslørte ikke jambs. DOF på 1,8 fra en avstand på 1 m til motivet er bokstavelig talt noen få millimeter, i en avstand på 2-3 m, sannsynligvis 1-2 centimeter, på grunn av hvilket det ser ut til at hele bildet er ute av fokus, men denne stripen med skarpt avbildet plass er veldig tydelig, går som en sag kuttet gjennom et tre gjennom hele bildet. Meget imponerende. Selvfølgelig, hvis det er en gjenstand i fokusområdet, er alt flott, luftig, trekker perfekt og vasker bakgrunnen (boke). Sammenligning med 35mm f / 2D AF Nikkor (jeg ser ingen grunn til å sammenligne den med 50mm, siden 50mm gir for smal vinkel på avlingen (75mm faktisk), så er f2 og AF (i stedet for AF-S) tydelig ikke i 35mm f / 2D AF Nikkor er gunstig, og prisen er 2-3 tusen mer. Jeg har allerede snakket om USM - jeg tror at dette selvfølgelig er et pluss, men skrutrekkere skraller ikke over hele området, så mange tror nok. det er ingen steder for mye på en 35 mm fix. Vel .. la oss si, å zoome med føttene vil ta lengre tid enn denne babyen fokuserer. En sak fra livet. Vi står og røyker (jeg røyker ikke selv, men fortsatt), og vennen skryter: "Jeg kjøpte nylig en Mazda, akselerasjon til 100 km på 4 sekunder! Ja, det var en mulighet til å kjøpe 100 tusen billigere, men der akselerasjon til hundre på bare 6 sekunder ...", som en annen venn av meg med rimelighet svarer: "Faktisk, hva ville du gjort i de ekstra to sekundene?!" ...)) Så se på alt med omhu og ikke jage det "beste", hvis det faktisk bare tar noen få tusen ekstra fra lommen men i praksis er det ikke spesielt nødvendig ... Gode skudd alle sammen! Jeg håper jeg hjalp til med å bestemme meg for noe.

Fordeler: - lysstyrke - pris (kjøpt i en kjent nettbutikk, med levering til byen min, noe kom ut om 8 st.) - lett og kompakt - metallbajonett - allsidighet

Ulemper: - autofokus savner under dårlige lysforhold - skummel å ta på / ta av hetten (kraften på låsen er betydelig)

Kommentar: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX er min første prime. Jeg bestemte meg for at hvis kameraet er "initialt" (Nikon D3000), så vil optikken være for nybegynnere. Bare denne fantastiske objektivisten er ganske "voksen" !!! Ja, på ingen måte toppglass, men når det gjelder bildekvalitet og byggekvalitet, er objektivet ganske bra. De første bildene fra ham gledet barn (før det var bare hvalen 18-55). Jeg lette etter en rask linse for komfortabel fotografering innendørs uten blits. Den rimeligste lyse zoom ville koste omtrent to ganger mer. Hvorfor 35 og ikke 50? Alt er enkelt her. Jeg sorterte de vellykkede bildene (med hvalen) av FD - oftest brukte jeg FD på ca 35. Faktisk er en slik brennvidde veldig praktisk - som du ser skyter du. På 1.8 er DOF veldig liten - jeg måtte venne meg til det. På en åpen blenderåpning er bildet mykt (vel, noen vil si "såpe"), skarpt et sted fra 2,8 -3,2. Vi ble bare skuffet over AF-miss, i dårlig eller kunstig belysning (omtrent en fjerdedel av alle skudd blir kastet ut av denne grunn). På gaten er alt i orden. Noen klager på kromatisk aberrasjon - det er det, men veldig bra.mindre korrigeres øyeblikkelig i lysrom, så vel som mindre geometriske forvrengninger. Jeg vil ikke anbefale det til nybegynnere nettopp på grunn av "voksenoppførselen" til linsen - først må du forstå hva dybdeskarphet er, mestre minst halvautomatiske moduser, og så kan du bytte til denne løsningen. Sammendrag: Hvis du forstår forskjellen i modusene A, S, M, og du vil få mest mulig ut av amatør-DSLR-en, er dette objektivet et must for kjøp. Videre koster det nå mer enn tilstrekkelig 7t.rub

Fordeler: Ganske god bygging, selv om Kina. Fin pakkebunt: selve linsen, etui og hette. Størrelse og vekt. Nå kan du enkelt bære den i vesken din, uten å bekymre deg for at en klumpete linse vil hvile på siden, trekke skulderen ned eller få kameraet til å "nikke av" rundt nakken. Utmerket blenderåpning ved åpen blenderåpning. Veldig fin bokeh. Bildekvalitet: med et litt tildekket hull er bildene overraskende skarpe; fargegjengivelse er også behagelig for øyet. Brennvidden er veldig praktisk for universelle formål - det viser seg omtrent det samme som vi selv ser det. For meg personlig ville femti dollar være for mye. Autofokus med manuell justering.

Ulemper: Autofokus er ofte uklart. Sterkt ryggfokus. Kromatiske avvik. Noen bilder viser en lilla glorie.

Kommentar: Jeg tok den med til Nikon D3100 - nå samler hvalobjektivet støv i posen, jeg har aldri endret denne sjarmen. Som en stab for DX-kameraer - selve tingen. Tilstrekkelig pris / kvalitet forhold. Jeg er helt fornøyd med bildene og objektivytelsen.

Fordeler: 1. Lett og liten. 2. Hette inkludert (selv om det ikke hjelper ofte). 3. Blenderforhold. 1.8 er ganske fungerende membran. 4. Kan brukes som en stab takket være passende vinkel. 5. Ekstremt billig. 6. Veldig rask autofokus. 7. Høy skarphet, kanskje enda høyere enn Nikons 50 1,8 D.

Ulemper: Tatt i betraktning prisen er det ingen ulemper i linsen. Plastisitet forringer ikke holdbarheten, linser med fokuseringsproblemer er ikke så vanlige, og det faktum at det med et beskyttende filter desperat glir løses ved å fjerne filteret.

Kommentar: Linsen viste seg godt på to av kroppene mine - d5100 og d80. Fokushastigheten på begge er høy, skarphet i hele rammen, anstendig bokeh. Kameraet med det ser ikke ut som et veldig kult mega-speil, hvis noen bryr seg. Men selv i sammenligning med hvalen reduseres dimensjonene merkbart. Dette er selvfølgelig ikke en 40 mm Canan-pannekake, som ser mer ut som en plugg for en bajonett, men den er fortsatt veldig liten. Hetten kan vrides i oppbevart stilling uten problemer. Objektivet er solid, manuell fokusering er behagelig nok, autofokus er feilfri. Perfekt som erstatning for hvalen på første speilreflekskamera. Det vil lære deg hvordan du jobber med en liten dybdeskarphet og får deg til å fordype deg dypere i fotografering. På den annen side, selv på maskinen, produserer den rammer av veldig anstendig kvalitet. Vær forsiktig med beskyttelsesfiltre - de glir innendørs. For de som ennå ikke er veldig erfarne innen fotografering og velger mellom 50mm og 35mm, vil jeg likevel anbefale 35 hvis du ikke har et klart mål om å lage mest portretter. Synsvinkelen er veldig merkbart forskjellig fra 50 mm. 35mm er det samme som 50mm på en fullformat DSLR, noe som betyr at du har en klassisk femti. Alle gode skudd.

Fordeler: skarp, relativt billig, knirker ikke. Nesten helt sammenfaller med synsvinkelen (på beskjæringen), noe som forenkler valget av en ramme uten kamera.

Ulemper: Kromatiske avvik på et stort hull (programmatisk behandlet). Sannsynligvis fortsatt forvrengning, men i vanlig liv er det ikke merkbart, bare under testing (det blir også behandlet programmatisk)

Kommentar: Enten er jeg veldig heldig, eller så er linsen redd for stativet, men autofokus-savnet, spesielt på et stort hull IMHO, er ikke problemet med linsen, men av fotografen. Når du fotograferer håndholdt, er det veldig vanskelig å holde kameraet helt urørlig, og gitt dybdeskarpheten lik 1-2 centimeter med et stort hull, gir skiftet til kameraet mellom fokus og selve bildet den samme gliden. Og så blir fotografen trukket, enten bakover eller fremover. Det kan hende at alle linser ikke er defekte, før du skjeller på glasset, må du kontrollere krumningen på hendene

Fordeler: Lett, kompakt, ser bra ut på d5100. Jeg tok 18-55 som et tillegg til hvalen for portretter, men forlot faktisk hvalen helt, for i alle henseender, bortsett fra synsvinkelen, er denne 35mm mye bedre enn hvalen. Sammenlignet med en hval er blenderåpningen omtrent 35 mm 7 ganger høyere (du kan skyte på 100 iso med samme lukkerhastigheter som med en hval på iso 800 under de samme forholdene), gir mye bedre uskarphet i bakgrunnen enn en hval, fokuserer mange ganger raskere og mer nøyaktig. Prosentandelen av skarpe bilder med dette objektivet er uten sammenligning høyere enn med 18-55, noe som faktisk er behagelig, fordi dybdeskarpheten på 1,8 blender er mye grunnere enn ved 4,5 (hvalblender på 35 mm).

Ulemper: innsynsvinkel. men dette er ikke en ulempe, men en funksjon. du trenger bare å forstå at du ikke kan ta panoramabilder. du må ha en annen linse for dette

Kommentar: Tidligere brukt som et tillegg til hvalen, nå står den alltid som en vanlig. Folk skriver mye om kurve autofokus. Her må vi huske materiellet. Sett en hvilken som helst dybdeskar kalkulator, som DoF Calc, på telefonen din og se dette. Hvis du skyter et objekt fra en avstand på 2 meter, er fokusfeltet bare 20 cm. Det vil si at fra fokuspunktet er det bare 10 cm i begge retninger. Hvis du (eller motivet) beveger deg 10 cm mellom øyeblikket du fokuserer og klikker på lukkeren, er alt allerede uskarpt. Og dette er ikke et objektivstykke, men bare en funksjon du trenger å vite. Så for eksempel vil det ikke være mulig å fotografere en person i sving med en blenderåpning på 1,8 i standard autofokusmodus (ikke sporing). For å gjøre det klart er det generelt urealistisk å skyte med kule linser for FX fra 2 meter. For eksempel, ved 85mm f / 1.2, er dybdeskarpheten fra 2 meter bare 4 centimeter! Det vil si at hvis du fokuserer på nesetippen, er kinnene allerede smurt. Og hvis du svaiet litt, så er generelt hele rammen i såpe. Og er det en dårlig linse?