Nikon Aculon A211 10x50

Fordeler: Byggekvaliteten og materialene er utmerket. Fint å holde i hendene, alt er på plass. Det er en glede å bruke. Og bildekvaliteten er absolutt utmerket.

Ulemper: Okulardekslene er på en eller annen måte spinkel, de prøver å falle og gå seg vill. I naturen er gummierte overflater dekket av støv, som ikke er lett å tørke av.

Kommentar: Kikkerten er stor og derfor ikke veldig bærbar. Det er ikke veldig praktisk å ta det med seg i tilfelle det er tilfelle. Men for dette er det ikke ment. Ellers en flott ting. Ekstremt fornøyd med kjøpet.

Fordeler: For et slikt bilde (om dagen og i skumringen), som jeg så gjennom denne kikkerten i forhold til Olympus, Pentaxes og kikkerten vår, som er omtrent i samme prisklasse, tilgav jeg ham alle manglene som er mange. Til plussene vil jeg legge til super ergonomi, i hendene ligger den som en hanske og veldig behagelig å ta på kroppen. Fint belte.

Ulemper: Jeg vil delta i de forrige vurderingene for ulempene. 1. Trekk - uten belte. Strukturelt sett er kikkertstroppen både en stropp og for en sak, men når du tar ut kikkerten, må saken settes et sted - det er upraktisk. I prinsippet kan det løses, du må være syerske-minder 2. Saken er plast, krever mer forsiktig håndtering. Merket gummi på kroppen. 3. Deksler, deres feste etter fjerning på beltet - ekkelt !!!! Sannsynligvis må den forbedres: \ 4. Jeg hadde ikke en L-adapter i settet, det er ingen L-adapter i listen over tilbehør til denne kikkertmodellen. 5. Klut - mangler.

Kommentar: Etter å ha lest og sett nok rapporter, gikk jeg for å kjøpe min første kikkert (selv om det er den første, jeg har jobbet med optikk i lang tid - en fotograf). Opprinnelig ønsket jeg å ta kikkert med en forstørrelse på 8x på grunn av ristingen, jeg så på Olympus 8-16x40 Zoom DPS I og Nikon Aculon A211 8x42 (forstørrelse er ikke nok for meg og gikk til 10x50-testen - Olympus, Pentax, Nikon og vår) Subjektiv - Nikon Aculon A211 10x50 vant i testene mine. Bildet er sååå bra. Fargene er saftige, bildet er luftig, skarpt både om dagen og i skumringen, månen er utmerket, det er ingen vignettering, det er praktisk talt ingen kromatisme. Zeiss er bedre, men det er et annet prispunkt. Som allerede nevnt er 10 ganger den gyldne middelvei. Jeg satser 4 for hele settet og utførelsen. Jeg anbefaler å kjøpe.

Fordeler: Skarp, grepende, lett, lav kromatisitet, vignettering (mørkere i kanten av bildet) er praktisk talt fraværende. Fint volumetrisk bilde. Veldig bra i skumringen !!! Pris!

Ulemper: Linsedeksel og okulardeksel (vanskelig, dårlig utformet), ingen veske, ingen L-adapter inkludert, ingen klut inkludert.

Kommentar: Jeg fikk stor glede av kjøpet, et lett, jevnt, tredimensjonalt bilde. Alle imaginære mangler kompenseres enkelt av fordeler! På fly som flyr høyt på himmelen, på de som etterlater en hvit omvendt sti og virker bare grå for det blotte øye, er det lett å skille mellom fargemerket (de er faktisk veldig fargerike). Kikkerten viste seg veldig godt i skumringen, når du ser gjennom dem, ser bildet lysere ut enn uten det. Jeg vurderte optikken fra en erfaren fotografs synspunkt, for disse pengene kan det ikke være noen klager på briller! Ikke jage forstørrelsesfaktoren, da det medfører (alt annet likt) en reduksjon i utgangspupillen, og derfor et mørkere bilde. Dette merkes selvfølgelig ikke om dagen, men om kvelden er det kjempebra! Og så på optikk med en forstørrelse på mer enn 10X, blir håndrysting en veldig betydelig ulempe, med mindre du er en erfaren skiskytter eller noe sånt =) Generelt er 10x nok for de fleste oppgaver, tro meg! Ved 10x er store kratere synlige på månen, og til og med naboene fra huset motsatt og enda mer (i full visning). Hvem kan ikke bestemme 10x50 12x50 16x50 eller zoom ta 10k du vil ikke gå galt.

Fordeler: Alle kikkerter.

Ulemper: Kikkerthatter, veske ..

Kommentar: Når du har holdt den i hendene, vil du se deg rundt, bortsett fra som "Cool !!!" og "Super !!!" Det er egentlig ingenting mer å si. Bildet er klarere og mer fargerikt enn du bare ser med øynene. I hendene sitter det som en hanske, et veldig seig belegg. I skumringen og om natten er alt synlig i det lysere enn med det blotte øye. 10 ganger - den gylne middelvei. Fra hendene skjelver ikke bildet. og bringer det samtidig veldig bra. Justeringene er praktiske. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet.

Fordeler: Det er noen få avvik, et kontrasterende, skarpt bilde, lys, ligger godt i hendene, ser det ut til - en solid samling.

Ulemper: Veldig myk og "klebrig" gummi-overflate - fester seg til alt og "tiltrekker" støv. Vanskelig å bruke med briller.

Kommentar: Sammenlignet med den to ganger dyrere Nikon Prostaff 5 10x50, er forskjellen i størrelse, vekt og pris. Kvaliteten på bildet når det gjelder skarphet, kontrast og andre ting la ikke merke til at det var annerledes. Men den kromatiske aberrasjonen i Aculon A211 10x50 er nesten ubetydelig, sammenlignet med den dyrere Nikon Prostaff 5 10x50. Det eneste er at Nikon Prostaff 5 10x50 har en veldig stor øyelindring, så det er enkelt (med øyekuppene ikke forlenget) å bruke med briller, mens det i A211 er bedre å ikke vri øyekoppene i det hele tatt - feltet utsikten smalner og bildet begynner å "danse" - det samme vil skje hvis det er i briller å se på. Alt i alt utmerkede og rimelige kikkerter. Med mindre mangfoldet allerede er for stort til å se uten vekt, men dette er forståelig. Jeg har ingen klager på kvaliteten på bildet)))

Fordeler: Mottok kikkerten 20. juli 2018. Alle fordelene er allerede beskrevet.

Ulemper: Jeg vil ikke skrive om omslagene. Okularhettene henger tett på stroppen, og linsedekslene kan festes separat ved å binde den smale delen av linsen med en svart ledning og feste dekslene til den. Kuttet på lokket kan lukkes med en cambric. Enheten, hvis ønskelig, loddet i plast, vil være som en fabrikk. Men med en stropp for et deksel - det er en vits! Jeg vil beskrive det i kommentarene nedenfor.

Kommentar: Dere er sterkt amerikaniserte. Fri tenking eksisterer ikke lenger. Fest stroppen til kikkerten, plasser kikkerten i koffertposen og lukk den med borrelås, og la stroppen være utenfor og passere gjennom baksiden av poselokket.Du henger den på nakken, skulderen osv. Vesken, selv om den er sterk, er lett. Den faller ikke av og holdes av borrelåsen, og kikkerten er faktisk på stroppen. Kanskje dette ikke er min kunnskap, kanskje den ble oppfattet av den praktiske japaneren og blir ikke lenger beskrevet som forståelig.

Fordeler: Et utmerket bilde både om dagen og i skumringen, ergonomi verdig et kjent merke, en behagelig gummiert sak, et behagelig belte. Hvilke andre fordeler kan trekkes frem når det i prinsippet ikke er så mange funksjoner og særegne trekk ved kikkerten? Akkurat når du tar den, vil du ikke gi slipp)

Ulemper: Jeg forsto ikke hvorfor hettene er så høye her, alt er praktisk hengt på et belte, faller ikke av noe sted, forstyrrer ikke noe. Kanskje ikke alle instruksjonene har sett ut? alt er tegnet dit, hva og hvor du skal ha på deg. Jeg er bare enig i fraværet av skulderrem på vesken, men den er hengt på beltet som planlagt. og generelt, trenger du det med deg når du bruker det - dingler på skulderen mens du ser, og skjul den i vesken hver gang?

Kommentar: Som et resultat: Jeg bestemte meg for å kjøpe løsningen etter at endringen i butikken hadde rystet den. blenderåpningen spilte også mot variabelen, og det faktum at mer enn 10 ganger på hendene er veldig vanskelig å se på, og 10 ganger er nok til bruk innenlands / turist. Vel, jeg er glad for at jeg ikke ble flau av manglene som er beskrevet i noen anmeldelser, og faktisk viste seg å være nit-plukking.

Fordeler: Naturlig skarpt bilde. Praktisk gummiert kropp.

Ulemper: Beskyttelsesdeksler. Mangelen på skulderstropp på vesken.

Kommentar: Det doble lokket på okularene holder ikke i det hele tatt. Utformingen av linsedekslene overlater også mye å være ønsket. fjerning av kanten kan ved et uhell treffe linsens overflate.

Fordeler: Kroppsmateriale, brukervennlighet, lysstyrke.

Ulemper: På saken er den bare festet til beltet. Hvis du trenger en skulderrem, må du sy den på. Det er ingen klager på selve kikkerten.

Kommentar: I lang tid valgte jeg mellom forskjellige selskaper og modeller, mens jeg studerte kikkertens egenskaper samtidig, siden kjøpet ble gjort for en gave til faren min, og erstattet et gammelt kollapset teleskop, noe som betyr at jeg måtte være 200% sikker på at jeg ikke ville kjøpe tull. :) Som et resultat valgte jeg denne modellen av flere grunner: 1. Ti ganger tilnærming - som de sier, den gyldne middelvei, når forstørrelsen lar deg se hva som ikke er synlig med det blotte øye (og dette er bare et barnslig glede), men samtidig og lar deg se håndholdt, uten stativ. 2. Pris. Jeg fant den i over 4000, og her, på markedet. Du kan legge til ytterligere femten hundre og ta en slags celestron med støv- og fuktighetsbeskyttelse, men er det virkelig nødvendig i hjemmet? 3. Merke. Likevel er Nikon Nikon, et kjent, gjenkjennelig merkevare av høy kvalitet. Slike fans av samme merke, som meg, vil glede seg. :) Kroppsmaterialet er hyggelig, gummiert, det sitter veldig fast i hendene. En ti ganger tilnærming lar deg se biler der bare lysene på frontlysene er synlige for det blotte øye. Været tillater ikke astronauter ennå. Jeg er fornøyd med kjøpet, anbefaler jeg! Oppdatering: For astronomiske observasjoner trenger du enten en veldig fast hånd eller et stativ, tross alt, for mye risting. Men selv bare å hvile på noe for å se på Pleiadene er en spenning. :)

Fordeler: Utmerket kikkert.Jeg trodde aldri at du i mørket kan se mye bedre enn med øynene gjennom kikkerten. Om natten er et villsvin tydelig synlig i lyset fra stjernene på 50 meter.

Ulemper: Det er ingen klut, materialet til lokkene dubber i kulden, og du serverer lokkene uten å fikse.

Kommentar: Jeg tok den på jakt. Jeg valgte mellom 12x50 og 10x50 og tok etter hvert begge deler. Jeg forlot meg selv 10x50 pga det er ingen skjelving i det. Sammenlignet skjønte jeg at 10x50 er mer enn nok. 12x50 rister bildet, men ikke kritisk. 12x50 ga den i gave, det er helt greit.