Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Fordeler: Høykvalitets lyst og klart bilde uten forvrengning i hele synsfeltet, fylt med nitrogen og flerlagsbelegg på alle linsens overflater, utgangspupillen er på en behagelig avstand og takket være de roterbart uttrekkbare øyekoppene, en praktisk avstand for visning kan enkelt stilles inn. Det er ikke redd for regn og sprut (jeg har ikke sjekket det, jeg stoler på produsenten). Generelt er det bare en glede å se, om natten kan det være lite gjenskinn fra sterke lyskilder (lykter, Månen, men blending fra Jupiter og Venus ble ikke lagt merke til.) Liten, som i størrelse som en liten fotosåpefat, men som lar deg se verden på en helt annen måte, lys og så levende.

Ulemper: Blant manglene, kanskje det faktum at det ikke er noen beskyttelseshetter på linsene, men da jeg jobbet med kikkerten, skjønte jeg at dette bare bremser klargjøringen av kikkerten for arbeid, og det er bare ikke praktisk, jeg kjøpte passende kontakt -i de inne, vil du rett og slett ikke ta på andre, jeg kastet Det er ikke bruk i kikkertboksen, bare du er redd for å klø på linsen, her ville det være litt å tenke ut.

Kommentar: Jeg trengte det som assistent til det kraftigere instrumentet Yukon 6-100x100, men det viste seg å være mer nyttig enn jeg kunne forestille meg, og nå er det alltid med meg, ikke bare dag og natt, men også for å se på natten himmel. Dette er det beste kompakte reisealternativet for naturelskeren, det sitter godt i hendene, etter frost svetter linsene ikke (fylt med nitrogen), godt linseforstørrelsesforhold, bredt synsfelt. Det er veldig praktisk å observere fra hendene, bildet er lyst og rikt, uten forvrengning i hele synsfeltet, og dette er ikke litt 8,2 grader, og alt er i full sikt. Jeg har ikke funnet noen konkurrenter om det ennå, verken når det gjelder synsfelt eller lysstyrke. Når jeg kjøpte, sammenlignet jeg det med Celestron7x35, det er billigere, men kvaliteten er tilsvarende lavere, så lysstyrken til Nikon virket til og med lysere (det var om kvelden, ikke skumring, men forskjellen ble tatt godt), selv om Celestron7x35 hadde en utgangspupil på 5 mm, mot 3,1 mm for Nikon ...

Fordeler: Klart og veldig lyst bilde. Utmerket bildekvalitet for denne størrelsen og ytelsen. Når det gjelder opplysning, er det ikke dårligere enn produkter med større pupillstørrelse. Et minimum av kromatisme, kan bare være på grensen til kontrasten til mørke gjenstander med snø, og selv da ikke betydelig. Forseglet. Når det brukes i frost (-8), svetter glassene virkelig ikke av fordampning fra ansiktet. Utmerkede briller. Produktet er av høy kvalitet, alle bevegelige ledd er fri for tilbakeslag.

Ulemper: Alle de samme dekslene som ikke er festet til beltet. for lett bevegelse av de uttrekkbare øyekuppene. Ergonomi er ikke veldig ..., dette er fra en lang hopper mellom rørene, men takket være den øker styrken. Og selvfølgelig, på grunn av sin lille størrelse, er det mindre gripende.

Kommentar: Jeg ønsket å kjøpe en kompakt kikkert som kunne legges i lommen (store er allerede tilgjengelig). Overeksponert i mine hender mange andre med lignende og høyere egenskaper. De fleste konkurrenter, selv de som er mye dyrere, er dårligere i klarhet og opplysning. Noen av dem er direkte "blå dis". Da jeg hentet en sportsstjerne etter dem, var jeg veldig glad. Faktisk et lite mesterverk fra nikon. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet!

Fordeler: lett, klart saftig kontrastbilde. øynene blir ikke slitne - store utgangspupiller (periode med kontinuerlig observasjon 15 minutter)

Ulemper: kanskje den eneste er at det ikke er noe antiglansebelegg. ellers INGEN klager.

Kommentar: Jeg ble forvirret av kjøpet av bærbar kikkert (til daglig bruk), liten, tydelig i bilde og forstørrelse opp til I mitt arsenal har jeg, i tillegg til en termisk kamera, en Yukon 20-50x50 WA kikkert (en tung ting, og du kan ikke jobbe med det uten stativ. Valget mitt stoppet mellom to nesten identiske modeller Nikon Aculon A211 8x42 og Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.Den første er støtsikker og med høyere blenderåpning, MEN størrelsen og vekten på 700 gram er for klumpete for konstant bruk. Derfor valgte jeg (forresten, valget var basert på forskjellige artikler som http: / /www.modernarmy.ru/article/101 og rangeringen på markedet og et budsjett på opptil 4000 -4500) på Sportstar EX 8x25 DCF (fuktighetsmotstand spilte også en rolle). Testet både NIKONA på stedet. JA, selvfølgelig gir A211 et mye lettere bilde i skumring, men det var her alle fordelene endte. Jeg virkelig likte den ervervede Sportstar. Byggekvaliteten er utmerket, en løkke rundt halsen er inkludert :) og et belte deksel (det er synd at ikke MOLLE men stasjonær). bildekvalitet i en høyde: saftig, klar, uten forvrengning. Det at optikken ikke er belagt med refleksstøv, plaget meg ikke veldig. Jeg testet den også for fuktbestandighet - jeg tilbrakte en time i et badekar med vann, tok det ut, ristet det av - ingen lekkasjer eller tåke. KONKLUSJON: utmerket kikkert fra billig. Kan tas og brukes.

Fordeler: Virkelig kompakt, oppfyller perfekt sin funksjon.

Ulemper: Dette kan tilskrives alle kikkertene i denne klassen, men hvis du velger den første kikkerten, bør du vite at det er veldig vanskelig å sikte med øynene på okularene med en slik utgangspupillstørrelse, millimeter til siden - og i stedet på bildet vil du se svarte flekker. Ikke egnet for langsiktig observasjon.

Kommentar: Jeg tok den med tanken på at hvis jeg tar "voksen" kikkert, vil den ligge hjemme i stedet for alltid å være sammen med meg. Jeg tror at kikkert er bedre for denne størrelsen og vekten. Men hvis vekten ikke er viktig for deg, ta større kikkert, minst 8x30.

Fordeler: Lett, kompakt, godt bilde, tilstrekkelig synsfelt.

Ulemper: Ikke de mest komfortable øyekoppene.

Kommentar: En flott ting "på veien". Det tar liten plass, men til tross for leketøystørrelsen viser den nesten som en "voksen" kikkert. Øyekoppene er litt ubehagelige, men ikke kritiske.

Fordeler: Sammenlignet med konkurrenter i denne prisklassen - det beste alternativet. Gummiert kropp, fuktsikring. Bildet er klart, lyst, vid synsvinkel. Brettes kompakt til en praktisk beltepose. Lav vekt, bare 300 gr.

Ulemper: Det er ingen beskyttelseshetter på linsene, resten er ikke kritisk.

Kommentar: Jeg var veldig fornøyd med kjøpet.

Fordeler: Liten størrelse, lett, pakket i en anstendig eske, komplett med etui og stropp. Laget i Kina, men japansk og utmerket. Betraktningsvinkelen er veldig stor, optikken er belagt. Skarphetsjustering er jevn, enkel. Uttrekkbare øyekopper. For å bruke kikkerten med briller, glir øyekoppene inn, og hvis de brukes uten briller, glir de ut (skru ut). For personer med synshemming er det en diopterjustering for høyre øye.

Ulemper: Okulardeksler har ingen øyne og kan ikke festes til stroppen. Lett å tape. Det vil være nødvendig å fullføre denne saken selv.

Kommentar: Har nettopp kjøpt denne kikkerten etter å ha undersøkt spesifikasjonene og vurderingene på markedet. Modellen er virkelig flott.

Fordeler: Utmerket optikk, robust design og god ytelse. Nesten rimelig pris, gitt den oppadgående trenden i de samme prisene. Bildet er veldig bra.

Ulemper: Uttrekkbare øyekopper kan gjøres med fiksering i ekstrem stilling (denne ulempen korrigeres ved kjøp av to tynne gummiringer-pakninger med sirkulært tverrsnitt med en diameter på 25 mm i rørleggerbutikker. De blir satt på okularet under uttrekkbare øyekopper når de er i ekstrem forlenget posisjon (imidlertid, ta øyekoppene til sin opprinnelige stilling vil ikke fungere helt, selv om dette ikke er nødvendig under drift)

Kommentar: Om kompakt kikkert. Jeg har to kvalitetskikkerter fra Nikon (Nikon Action EX 8x40 CF og Nikon Prostaff 5 10x42) hver til sine formål. Men for sykkelturer trengte jeg kompakt kikkert, så jeg kjøpte en Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Fantastisk kikkert - bare perfekt i bilde og kompakthet til prisen. Men etter å ha brukt i seks måneder, innså jeg at kompakt kikkert med en foldemekanisme av denne typen personlig er ubeleilig for meg. Det er umulig første gang å brette ut de to halvdelene i samme vinkel i forhold til midtdelen (dette er min personlige pedantiske stil). Og uttrekkbare øyekopper uten å fikse den ekstreme stillingen forårsaker også ulempe. De prøver alltid å brette seg tilbake til sin opprinnelige tilstand. Derfor ble den med stor anger solgt, og i stedet ble Celestron Nature DX 8x32 kjøpt. Jeg ofret kompaktheten og vekten (selv om dimensjonene er akseptable), men likevel gir 32 mm linse og stor utgangspupil mer komfort for øynene. Pluss at den har prisme-fasekorreksjon (sølvbelegg på prismer) som øker kontrasten i bildet betydelig. Til tross for disse manglene, anbefaler jeg absolutt å kjøpe Nikon Sportstar EX 8x25 DCF for de som trenger en god kompakt av høy kvalitet. Og 10 års garanti er også en fin bonus.

Fordeler: En veldig høy relativ lysstyrke på 9,6, så et rent, jevnt, skarpt bilde. Kan ligge i vann i 2 minutter. Brillene svetter ikke, rommet mellom dem er fylt med gass. Alle mekaniske bevegelige deler er tett montert og beveger seg med motstand, det er ingen tilbakeslag, så hvis du setter avstanden mellom øynene og holder med den ene hånden, kommer ikke kikkerten på villspor

Ulemper: morsomme øyekopper - utrolig, men deres tilstedeværelse er generelt uforståelig, kanskje for transport

Kommentar: Flott kikkert. Lett, lett, behagelig. Settet inkluderer en stropp, en veske til et belte. Når det gjelder relativ lysstyrke, er 9,6 høyere enn den samme, men 10X (6,3)

Fordeler: Lite fotavtrykk med høy bildekvalitet.

Ulemper: Det er ingen okularhetter, men jeg tror de ikke vil være påkrevd. Og jeg er alltid redd for å miste dem på en annen kikkertmodell.

Kommentar: Jeg ville kjøpe kikkert. Jeg valgte fra en lavpris en, så jeg valgte taklinsen, men med et godt "bilde". I butikken så jeg gjennom alle de tilbudte kikkertene og slo meg ned på den samme Nikon. På dette tidspunktet hadde jeg allerede en Nikon 8x40, som jeg var veldig fornøyd med, men størrelsen tillot meg ikke alltid å ta den med på turer, forretningsreiser og teaterreiser, for eksempel. Samme kveld besøkte han teatret og gjennomførte tester. Jeg er fornøyd med alt, 8x forstørrelse er nok, for eksempel er et teater mindre enn 6 mulig. Betraktningsvinkelen er tilstrekkelig, den samme som med den "eldre" modellen. Blenderåpningen for fokusering, brukervennlighet - på beltet og ikke i en egen pose - alt er bra. Når man ser på fjerne gjenstander (en skyskraper under konstruksjon) på gaten, er en liten forskjell med den eldre modellen synlig, noen forvrengninger i kantene på bildet. Dimensjonene og forskjellen mellom prisme påvirker fortsatt. Men jeg er gourmet innen optikk ... Jeg finner feil.